gross

Там, где слушали IB, изовера не было. Не было вообще никакой особой доработки комнаты. В том то и фишка, что оказалось, что при удачном сочетании всего прочего разборчивый бас вдруг появляется в стандартной гостиной. В той комнате и той обстановке слушали ряд систем. Все звучали со своими нюансами, как и положено. А с IB вдруг случился сильный прорыв. Несоизмеримый с заменой источников усилителей и обычных колонок, не говоря уже про кабеля и терминалы. В этом смысле "начинают звучать", до этого "не звучали", в сравнении. Жаль будет, если этот звук я не смогу повторить у себя. А шансы такие есть, т.к. люди уже повторяли IB, и обещанного кайфа не получили. Конечно повторяли идею, но не конкретную конструкцию (не в тех условиях окружения разделов сред). На счет воспроизведения обертонов - ну да, все дело в обертонах. У нас ведь как - ниже 40 Гц - только кино спец эффект (как-то так, вроде).

Да, это сильно отличает продвинутую систему от "обычной". При чем, чем ниже нижний срез и чем он меньшей крутизны, тем больше этих градаций. Вроде бы казалось, зачем расширять диапазон вниз, если этих частот нет в записи? Да, их нет, а вот влияние этой якобы "пустоты" получается огромным. В идеале НЧ инструменты начинают звучать так же разборчиво, как фо-но в среднем регистре, очень четко слышен каждый оттенок и малейшие изменения тембра, атаки. Из моего опыта, сильными прорывами в НЧ явились два фактора, первый: расширение границы до 12...16 Гц, и второй: оформление НЧ канала, как IB. Если система имеет такие оформления НЧ, то "обычные" сетапы после нее, с границей 30...40 Гц, кажутся динамиками телевизора.

Почти один к одному, как пикейные жилеты у бывшего кафе "Флорида".

Согласен в принципе, но с уточнениями. На мидбасе и басе - желательно только прямое излучение. Это автоматически означает отсутствие стоячих волн, которые есть частный случай отражений. На СЧ и ВЧ - комбинированный звук, частично прямое, частично рассеянное (окружающее, отраженное) излучение. Соотношение между прямым и рассеянным хорошо бы иметь возможность регулировать. Кроме того, желательно подобрать качество рассеянного излучения (степень рассеянности и направления).

Послушать бы или хотя бы почитать отзывы про 190-ю модель. Интересна ее "чувствительность" к помещению и размещению в нем. Собственно, из такой модели можно что-то почерпнуть для своей конструкции, ну и чуть доработать. :)

---

Мне этот вопрос тоже не дает покоя, почему а аудио прямо таки воспеваются идеи 60...80 летней давности и люди зорко следят за их соблюдением. Королевство замороженных аудиофилов. Вокруг мир меняется каждый день, а тут - нет, новое это фигня, мы живем дремучей древностью.

Действительно, как и со звуком. Who'll stop the rain.

Офф: Кто-то один командует - неоптимальное построение семьи. Мужчина закрывает одни вопросы, женщина - другие.

Будет немного меняться тембр, а от него и чуть-чуть "разрешение", как по моим опытам. На басах "звучит" комната, излучатели услышать отдельно практически невозможно, поэтому основное для "разрешения" - добиваться согласования конкретных излучателей с конкретной комнатой. В случае успеха можно получить "разрешение" на басах, сравнимое с "разрешением" хорошо записанного ф-но в среднем регистре. А поскольку поиск такого согласования требует исследовательских работ по ремонту и реконструкции жилища, то и непопулярен, ибо влечет за собой конфликты с другими домочадцами.

Видишь ли, тут так - если начинаем об этом говорить, то нужно что-то искать, предлагать, хотя бы обсуждать. Или тогда не поднимать эти темы.

Кто мы? Пригласить можно только себя самого или выставить. Толпа не поможет.

Юра, этот триггер щелкает только один раз, другие разы - другие щелчки по другим поводам. Движение бывает только вперед, остановка означает откат назад, и от личности это не зависит. Я говорю о том, что старые подходы не работают, и сколько апгрейд не совершай и дельт не ищи, неудовлетворенность никуда не денется, ампутирован бас или пристегнут. Если кайф перемещается от плюса к минусу, то его можно обнулить для упрощения выражения. Искать нужно.

И что тоже важно - кайф от того прослушивания в то время на той аппаратуре повторить невозможно. Любую сейчас создай - всегда будет неудовлетворенность. Таким образом получается, что мотивировку нужно искать не в современных атрибутах звука, которые может или не может создать современная аппаратура, а чем-то другом.

Если у тебя в результате повышенного Q на частоте резонанса ЗЯ или на верхнем пике импеданса ФИ будет хоть небольшой подъем (все это в данном помещении), то звучание может напоминать тот самый панчевый мидбас во языцех. Хотя, опять таки, он многим нравится.

Не совсем так. Некий оптимум (максимальное приближение к естественному звучанию, как в большом зале или на открытом пространстве) достигается, когда частота, крутизна и добротность среза согласованы с размерами комнаты. Обалденным звук при это не будет. Обалденный - это определенная окраска, которая впрочем может быть приятна на слух.

На счет 5 полос задумывался еще лет 20 назад, до 7 докатился недавно. Нету возможности сравнить две системы непосредственно. Чтобы что-то собрать, нужно до этого что-то разобрать, и помнить несколько лет, как оно было. Ошибиться легко.

При чем, это несложно. Принцип такой - стать рядом с оппонентом, но против проблемы.

Чтобы АМЛ услышал мою систему - это ОС через годы, через расстояния. "Звенеть" будет, никому не нужная затея. Плюс, система моя ущербная, нету нужных головок. На этот раз - никуда, - заметил Балаганов, - денег нету. Ничего не поделаешь, товарищ механик, бедность.

Совершенно верно, но с одной небольшой подробностью. Назойливо звучит прямое излучение в том случае, когда имеет в своем составе ИМ искажения в верхней части спектра. Эти составляющие в прямом звуке по оси динамиков и дают назойливость. Применение качественных головок, правильного построения АС, их размещения, подготовки комнаты и качественного усиления позволяет снизить уровни этих искажений до уровней, ниже порога заметности. И тогда возникает благоуханная картина чистого прозрачного глубокого наполненного звука. Со всей сутью, эпохой и прочим, по АМЛу.

Есть и плюс - если переезд в новую комнату, то с нуля сразу можно продумать и сделать хорошо. На счет потребных уровней на инфраНЧ - там они небольшие. Прирост качества достигается не за счет больших уровней, а за счет правильного воспроизведения этих небольших порций инфраНЧ, которые присутствуют на некоторых дисках. Отнюдь не на всех. На большинстве это мусор и артефакты от аппаратуры записи, которые лучше как раз резать.

---

---

А надо ли держаться, может отпустить себя?

Прошу прощения за офф, никто не изготавливал верхние подвесы для головок? Головки НЧ 12". В оригинале было что-то типа тонкой резины, все выкрошилось. Интересует технология (материал, пропитка, матрица, пуансон). Вариант купить готовые или отдать кому-то на изготовление прошу не предлагать.