Andrey Smirnov - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Andrey Smirnov

Moderators
  • Content Count

    1742
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Andrey Smirnov last won the day on December 2 2010

Andrey Smirnov had the most liked content!

Community Reputation

433 Good

5 Followers

About Andrey Smirnov

  • Rank
    Эксперт
  • Birthday 06/28/1962

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.acoustic.ua
  • ICQ
    39837420

Информация

  • Город
    Киев, Украина
  • Interests
    Архитектурная акустика, горные лыжи, снайпинг, приготовление вкусной пищи, односолодовый виски и хорошая музыка...:)
  • Audio system
    винил: Michell Gyro SE Spider Edition
    Тонармы: Graham Phantom II, Tri-Planar Mk VII 10”
    Картриджи: Shelter Harmony, Shelter 501 Mono
    Корректоры: Cary PH 302 MkII, Zesto Andros Tessere
    Cassette deck: Nakamichi 1000ZXL
    Преамп: Cary SLР 98
    Моноблоки: Audion Black Shadow
    Кабели: Cardas_Neutral Reference, Cardas Clear
    АС: Wide Horn Technology PR-1

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Display Name History

  1. Выбор в этом вопросе достаточно широк и зависит от постановки задачи. Отсечь и звукоизолировать зону прослушивания от остальной части квартиры конечно не получится, но выполнить звукопоглощающий "экран" вполне можно. Из обычных доступных тканей можно посоветовать бархат или плюш, которые при применении "в сборку" имеют звукопоглощение, сходное с акустической минеральной ватой толщиной 50 мм (вспомните интерьер зрительного зала любого драмтеатра). Но такой "дизайн" вряд ли подойдет для современного интрьера. Поэтому, если бюджет позволяет можно применить специальные акустические ткани для штор, некоторые из которых обладают просто чудовищными показателями поглощения, как для ткани... Например, такое... http://www.acoustic.ua/production/878.html
  2. Не всегда получается обеспечить в обычном жилом доме звукоизоляцию такого уровня, чтобы "вообще не было слышно". СЧ/ВЧ изолировать относительно легко, но НЧ практически невозможно, особенно если источником служит саб или полнодиапазонные АС. Реально в домашних условиях получить дополнителную ЗИ 5-8 дБ на НЧ и 15-20 дБ на СЧ/ВЧ, не более. Поэтому всегда будут компромиссы. Уровень звука 90 дБА для прослушивания музыки весьма велик. На таком уровне хорошо воспринимается практически любой жанр. Кстати, сведение музыки саундтреков к фильмам производится на стандартном среднем уровне 85 дБ.
  3. Я не удалил вопросы, а перенес их в отдельную ветку, т.к. они не соответствуют теме данной ветки. Смотрите форум внимательнее
  4. Конечно могут. Там разве нет жадных маркетологов? HOFA это примитивный диффузор, ПОХОЖИЙ на диффузор Шредера, но таковым не являющийся.
  5. Силикатный кирпич не очень хорош для звукоизоляции, т.к. является неплохим проводником структурного шума. Гораздо лучше обычный красный полнотелый кирпич. Расчетная звукоизоляция ограждения "кирпич 250 мм + зазор 50 мм + кирпич 120 мм" составляет 60-61 дБ. Это вполне приемлемое значение для студийных помещений.
  6. В расчетах необходимо отталкиваться от массивных ограждений (кирпич, бетон, пенобетон и т.п.), несмотря на разницу в значениях поверхностной массы. Сложнее в помещениях, в которых некоторые ограждения представляют собой гипсокартонные перегородки. Но и в этом случае в расчет принимаются габаритные размеры комнаты. В общем случае, расчеты калькулятором применимы для помещений со средним значением КЗП не более 0,12-0.15. При большем фонде поглощения начинаются фазовые сдвиги и частоты комнатных мод немного смещаются.
  7. Чатем, пожалуйста, не переходите на личности, себя можете хвалить сколько угодно, но не трогайте участников. Пересечете черту, забаню. И потеряете не только свою ветку, но и форум... очень прошу...
  8. 2TheProjectHate 1. я бы посоветовал развернуть комнату на 180 градусов 2. плавающий пол дешевле в вашем случае выполнить на основе Paroc SSB-1, т.к. шумостоп к2 это он и есть, только перепакованный и с новым названием. 3. http://www.acoustic.ua/recommendations/850 4. количество и типы звукопоглощающих материалов выбираются на основе практического опыта или расчетов http://www.acoustic.ua/recommendations/567#10
  9. 2 sesed ЗИ внешних стен вопрос тонкий и ответить на него без анализа ситуации на объекте сложно. Но в вашем случае площадь остекления гораздо больше площади самих стен, поэтому слабым звеном будут именно окна. Конечно же виброразвязка окна практически не имеет никакого отношения к его звукоизоляции, которая определяется на 99% формулой стеклопакета или констукцией окна в целом. http://www.acoustic.ua/recommendations/876 Насчет точки росы все верно. Межкомнатные каркасные перегородки дешевле и проще выполнять по стандартной технологии Кнауф: профили каркаса 75 или 100 мм, заполнение каркаса акустической ватой Acousticwool Sonet, Paroc WAS 50 или Rockwool Acoustic Batts, обшивка каркаса 2 слоями ГКЛ Кнауф Титан (или Сапфир) или ГВЛ 12,5 мм. У такой перегородки на каркасе 75 мм ЗИ составляет 59 дБ и никаких "триплексов". См. стр.2 по ссылке http://www.acoustic.ua/st/Acoustic_ua_knauf_solutions.pdf
  10. А зачем вы задаете вопросы и просите совета с такой точкой зрения? Просто делайте и будьте счастливы! Но перед тем, как «хаотично» пилить, обратите внимание на то, что диффузоры типа Skyline, также, как и диффузоры Шредера, построены на принципах математической последовательности максимальной длины (MLS) и математической последовательности квадратичных вычетов (QRD) из теории чисел. Никакого хаоса, только чистая математика! http://www.acoustic.ua/recommendations/587 Фактически, диффузоры Шрёдера и Skyline представляют собой фазовые дифракционные решетки. Их эффективное рассеивание звуковых волн обеспечивается законами интерференции, для чего необходимо удовлетворение целому ряду ограничений. Одно из ограничений – никаких зазоров и щелей между смежными элементами конструкции. Щели между столбиками в Skyline или между ячейками в диффузоре Шрёдера приводят к преобразованию плоской волны в сложную, а также вызывают потери, которые приводят к фазовому сдвигу отраженных волн и, как следствие, снижению эффективности рассеивания звука из-за нарушений в интерференционной картине. Конструкция с произвольными размерами столбиков (ячеек) тоже будет рассеивать звук, но частный диапазон в этом случае будет пропорционален только высоте рельефа конструкции, а это всего лишь высокие частоты. Например, конструкция с рельефом высотой 20 см будет рассеивать звук на частотах выше 2 кГц, а таким свойством обладает большинство элементов интерьера, те же горшки с цветами и табуретки... Основное преимущество диффузоров Шрёдера и Skyline заключается как раз в том, что их рабочий диапазон аналогичен рассеивателям с линейными размерами в несколько раз больше. Поэтому можете пилить, прислушиваться к собственному эго и строить исключительно ВЧ рассеиватели, а не эффективные широкополосные диффузоры…
  11. Только шутка грустной получается... И как-то безнадежно и обреченно звучит "Андрей, вы все уже написали!". Примерно, как в анекдоте про дешевую еврейскую телеграмму "Изя всё!"
  12. Привет, дорогой! Если помнишь, меня пригласили в "Акустику помещений" в качестве модератора ещё в 2006 году. И лет 10 я был более чем активен на форуме Примечательно, что в те годы и вопросы задавались важные и трепетные для любителей звука и дискуссии были интересными и полезными. А сколько важной и полезной информации вываливалось на форум! Но в последние 3-4 года что-то изменилось и далеко не в лучшую сторону. Я не знаю куда делись участники на самом деле с большим опытом построения стерео систем и комнат прослушивания. Я не знаю, почему сильно выросло количество холиваров вместо продуктивных споров по сабжу. Я не знаю, почему трудно найти среди вопросов на форуме такие, на которые хотелось бы ответить. Печально все это...
  13. А может лучше сначала почитать литературу с описанием принципа действия диффузоров? Тогда ответ на вопрос "Может так будет лучше?" появится сам собой...
  14. Ну наконец-то! Теперь это надо донести до всего остального мира и настанет Эра Милосердия...
  15. Добрый день Андрей, 

    если сможете помочь буду благодарен. Живу в сталинке. 16 лет назад было содрано все до кирпичей кроме пола. И отштукатуренны стены и потолок. 3 грузовика штукатурки, кое где слои в 8 см. Все окрашено краской. Пол не делал. А просто на сталинский паркет была уложенна дешевая подложка и ламинат. Система акустическая Вандерстины 5а с настаиваемым активным низом. Звучало не плохо и бас начинал гудеть и трясти весь дом с достаточно громкого прослушивания, которое я и не использовал. Тут решил сделать выделенные Линии и переделать пол. По совету одного неаудифильного мудреца во имя сокращения расходов и работы сделал стяжку в 3см содрав сталинский паркет и положив стяжку прямо на сталинские доски, которые лежат на лагах думаю минимум 10 а то и 15 см в толщину, соответственно под этой моей стяжкой пустоты по которым и вомбат проползет;) смесь клали на какую то 5 мм рулонную шумоизоляцию а сверху дорогая 3мм подложка вроде тоже с изоляцией из Леруа и завершённо все супер китайским ламинатом:) так вот после этого ремонта бас теперь просто гудит, бубнит и слушать практически невозможно. Подскажите что нужно было сделать с полом? Может заполнить пустоту между перекрытием и досками на лагах шумоватой? А главное что то сейчас можно придумать для излечения? Да сижу на диване от акустики в 2;5 метрах, диван упирается в тыловую стену. В диване есть корпус для одеял и так далее, чувствую он тоже заводится. Может из этого корпуса можно нч трап обустроить? Также понимаю что вандерстины имеют 11 частотный эквалайзер на нч и можно попытатьсяя настроить его. Хотел бы услышать ваше мнение..

    заранее благодарен

    Александр

×
×
  • Create New...