Игорь Калинин

Привет, Кижимоши, тёзка! ....почти Кииоши — чистый, святой....

Ни здоровье ни продолжительность жизни тут ни при чём, просто изъяли у каждого пенса с полляма. Даже представить страшно, что это за сумма!!!

Кстати я тоже так думал, потому воспринимал по-дружески и с юмором, но видимо количество переросло в качество и что-то изменилось. (сожалею)

Тогда будьте здоровы и всего хорошего.

Ну понятно что по тем меркам и с теми ушами, сейчас бы не решился услышать и испортить всё впечатление...ностальгию и всё такое....хотя вся суть видимо была в исходниках...ну другие они были в 70-е и видимо лучшие...потому и возвращаются все "утомлённые солнцем" к винилу и даже Мелодия ГОСТа 73-го года (до 80-го) звучит иначе чем последующий хлам, а про фирмУ даже и не заикаюсь, так эталоном и осталось, дошедшим до наших времён.

Советую вокруг моих постов не крутиться и обсуждать тему, а не моё присутствие или отсутствие. (ваше регулярное нарушение правил форума уже утомило и весьма токсично, повторится подобное, буду отправлять жалобу)

Ну на счёт всего мира может и лишков хватили, а вот в квадро варианте (стерео конечно, но в двойном количестве по четырём углам и ковры, ковры, ковры) и не очень громко, у меня получалось очень здорово и особо не бубнели и со скоростью всё нормально и даже верхи шелестели..... (усилок Юпитер квадро был и Маяк 203)

Для логики нужна база, причём любая, желательно позитивная, тогда дело пойдёт и всё наладится и всё что нужно поправится. (возможно часть пути придётся идти заново, поскольку у насаждаемой современной гидропоники, приемлемых вариантов развития человечества нет совсем)

Ну да, значений два, но без теории вероятности нам не выжить.....поскольку для продвижения вперёд необходимо одно из двух выбирать, а ценою может быть жизнь.....и даже жизнь всего человечества......эко меня завернуло...., .....и даже вопрос давний нарисовался, вот почему в школе перестали изучать логику как предмет.....вопрос риторический.......иначе вечер перестанет быть томным.... Шел Кондрат В Ленинград, А навстречу — двенадцать ребят. У каждого по три лукошка, В каждом лукошке — кошка, У каждой кошки — двенадцать котят. У каждого котенка В зубах по четыре мышонка. И задумался старый Кондрат: «Сколько мышат и котят Ребята несут в Ленинград?» Ответ Глупый, глупый Кондрат! Он один и шагал в Ленинград, А ребята с лукошками, С мышами и кошками Шли навстречу ему — В Кострому. Корней Чуковский. «Ёж», № 1, 1928

Однако тут совсем нет математики, а только степень вероятности на основании жизненного опыта.

Это понятно, но условием задачи было "можно ли определить" а значит задача для третьего лица.....

Опять из гуманитарной логики, кто утверждает, тот и есть лжец, поскольку оппонент о лжи даже и не помышлял. (в смысле не использовал как аргументацию)

С точки зрения математики, может и так, но в разговорной логике, приведу ещё пример: "либо я дурак, либо это луноход а не трактор" и если рядом действительно трактор, то всем понятно что ты отрицаешь предположение о придурковатости......

Вот ведь, почитал про двойное отрицание, а это опять оказывается, не гуманитарное, а математическое понятие. А моя логика простая, ну типа или я вор, или сейчас луна упадёт, а поскольку луна не упала, значит и я не вор.

О блин, вообще непонятно что это.....сидели, понимашь, тут в своей математической песочнице, кто решал, кто не очень, но читал спокойно....и вдруг такой погром.....