Andy925

так кто же в этом признается

И где Вы разглядели этическую оценку в посте? Просто констатация существующего положения вещей. Наоборот, такой подход для конечного пользователя довольно выигрышный, если не спешить.

На мой взгляд, китайцы просто "бьют по площадям", все эти фози, аямы и прочие топпинги. Выпускают пробную партию и смотрят, как продается, понятно, что вкладываются в раскрутку, но если не пошло, то и ладно, новую модель выпустят со скорректированным функционалом, ценой и т.д. При такой ситуации какой-нибудь продукт обязательно "выстрелит". Его и будут раскручивать и выжимать из хайпа досуха. Вот у Фози удачно вышла сначала V3, потом ZA3, что будет с V3 mono посмотрим.

По Фрейду вылезает, что судить меня собрался или уже? Ну да ладно. Главное, что я определил для себя, что если мне захочется и дальше что-то улучшать в системе с Fosi, то я куплю себе пару новых ИБП типа Meanwell EPP-200-48.

Это доказывает, что можно выкинуть транс и сделать отличный усилитель на ИБП. Тут же каждый второй глубокомысленно поучает, что БП основа усилителя и если БП неважный, то и усилитель не ахти. Соответственно, если усилитель звучит, значит и ИБП, причем вполне конкретная модель ИБП, может с успехом применяться. Вот на это я и "повелся". Все остальное это жонглирование словами.

Физику я изучал в институте, на курсах повышения квалификации и также во время работы в НИИ. С чего вдруг был сделан вывод, что в статье что-то новое для меня? Что в статье понравилось, так это то, что авторы, вместо пространных глубокомысленных рассуждений, просто взяли и сделали несколько реальных и, на мой взгляд, полезных и наглядных тестов. Где тут реклама не понимаю.

Интересно получается, ранее усилитель Amploi от Sciber (с такими ИБП) нахваливали, а сейчас это рекламный проспект? Усилитель Amploi определенно получился. Звук точный. Контроль нагрузки, отмеченный еще на прошедшей выставке, очень хороший.

Нет. Не вижу необходимости, т.к. звук усилителя меня вполне устраивает. Да и нормального поверенного оборудования у меня нет.

И кто эти люди? Огласите весь список пожалуйста!

Я не позиционирую себя знатоком во ВСЕХ областях аудио.

С удовольствием ознакомлюсь с неангажированным мнением. Можете скинуть ссылку на свои или какие-либо другие испытания? Или продолжим рассуждать голыми эпитетами.

Раз тут подняли вопрос по импульсным блокам питания, думаю, будет интересна статья от компании Sciber. Пусть каждый для себя сделает вывод, какая ему нужна мощность, какой нужен запас по мощности и нужен ли он вообще. Кстати, тестируемые ИБП, судя по изображению, как раз похожи на LLC тип, про который я ранее упоминал.

Любой опыт имеет границы. А широта моих познаний соперничает только с их же глубиной.

Цыганский гипноз какой-то. Одни эпитеты: лучший, больший, качественный, мощный и т.п. И в конце вывод: заменить на 2-3 кратно более мощный. Это как получилось, перемножили лучший на больший? Все эти мантры, возможно, имеют место быть для усилителя с классической схемой, но насколько это справедливо для Д-класса, это большой вопрос. Кто-то проводил исследования, набирал статистику? Или уж совсем крамольное - отслушивал? И кстати, современные ИБП рассчитаны на перегрузку в 1,4-1,8 раза, есть до 2 раз, причем даже в бюджетном сегменте. Если уж советовать , то лучше найти ИБП LLC-типа, у них меньше ВЧ помех за счет "технологии мягкого переключения LLC, оптимизированной для динамических характеристик усиления мощности, высокая эффективность преобразования, небольшое выходное внутреннее сопротивление, лучшая динамика."

Можно еще проще. Ток течет от плюса к минусу.

Потери и помехи в ВЧ технике - близнецы-братья

Так для справки. BNC прекрасно работают и в гигагерцовом диапазоне. А частота обычного эфирного "старого" ТВ это десятки и сотни мегагерц. Поэтому 10 МГц клока это почти "постоянный ток"

Это все цель, а средства для ее достижения могут быть разные. Самый наглядный пример, это блоки питания - линейные и импульсные. При одинаковых энергетических характеристиках "логика" работы у них существенно отличается.

И не надо, т.к. в Д-классе немного другая "логика" работы, не такая как в АВ.

В параллельной ветке шла речь про кабели из ПВС и там прозвучало мнение, что надо их уметь готовить. Может и "голимый Китай" тоже можно правильно приготовить? Зачем, априори, вешать ярлыки на вещи, которые не держал в руках?

А что слушали то, и что было источником сигнала?

Перевести ZA3 в 25 ДБ и сейчас можно, надо просто переключить усилитель в режим "стерео". В результате отключаться от выхода два канала усиления в 3255. Амплитуда упадет в 2 раза, что соответствует -6 ДБ. Именно так сделано в V3 mono. Там на плате есть для этого реле.

Если есть тяга к экспериментам, то попробуйте сделать переходник с балансного выхода на наушники на баланс XLR и подключить к Фоси. Возможно, что результат удивит.

Коллеги, а как подаете сигнал на Fosi ZA3? На какой вход и от какого предусилителя? Регулятором громкости Fosi ZA3 пользуетесь?

Главное, что