Andy925

Шатла нет. Союзы есть.

Какой-то информационный мусор.

И что Вы понимаете в его науке?

У меня два близких родственника доктора наук. Дает ли мне это какое-то преимущество при обсуждении вопросов нейрофизиологии или геоморфологии? Ответ однозначный . Не дает. Я этих вопросах ни бельмеса не смыслю. А Вам сколько еще надо, чтобы Вашу промышленность поддерживать? Общий финансовый эффект от реструктуризации задолженности Белоруссии на согласованных условиях, по оценке российской стороны, будет сопоставим с единовременным прощением обязательств республики на сумму порядка $600 млн.

Вы что-то путаете. Мои посты, в основном, в защиту отечественной космонавтики, которую Вы совершенно бездоказательно охаиваете, не имея представления о космической технике, в частности, и об организации крупных государственных проектов, в общем. Роскосмос это не только Рагозин, но и десятки тысяч людей, в том числе, мои однокашники по институту и бывшие коллеги по работе, выпускники МАИ, ХАИ, Бауманки и т.п. Поэтому и приходится иногда выступать против представителей с "википедическим" (в лучшем случае) образованием. Не переживайте за Россию, справимся и Вам поможем не наделать гл

Забыли добавить: Попутно угробив 14 астронавтов. После этого НАСА свернуло свою многоразовую программу шатлов, на которую потратило несколько сотен миллиардов долларов. Расчетный ресурс шатлов был использован только на треть. В общем впечатляющая "эффективность". Роскосмосу с "устаревшими Союзами" до нее далеко. Поживем увидим, какую эффективность продемонстрирует "многоразовый" Маск. Очень хотелось бы без трагедий.

50 лет назад Советский Союз вывел на орбиту Земли первую в мире долговременную орбитальную станцию «Салют».

Быстро же гуглоботы промыли мозги офисным хомячкам. Моментально забыли что 10 лет Роскосмос возил безлошадных американцев к МКС. А теперь, только после двух успешных миссий, раздаются визги восхищения, что "кто-то кому-то что-то надрал".

Ну что же, можно поздравить китайских товарищей. Глядишь, когда-нибудь догонят. В полностью собранном виде, без учёта кораблей, она будет весить около 60 тонн, по массе и размерам уступая примерно в 2 раза советскому комплексу станции «Мир» (124 тонны) ... ...и в 7 раз — МКС(417 тонн)

Опять в теме пошли в ход примитивные мантры .

60 лет первому полёту человека в космос!

В этой статье Соловьев говорит: "Дальше у нас в планах думать о завершении работы МКС, хотя до 2030, может чуть больше, мы планируем осуществлять её эксплуатацию с плавным завершением программы", - сказал Соловьев в понедельник на международном симпозиуме "Человек в космосе". Вчера Вы хвалили статью, где, цитирую: все цитировали Соловьева, который прямо обрисовал плачевное состояние нашего нынешнего космического дома. Плачевное состояние, но еще на ДЕСЯТЬ лет хватит. Не замечаете, как журналюги Вами манипулируют? Или Соловьев переобулся? Он же из РКК Энергия. С о

Когда к Вам приходит доктор, Вы его тоже спрашиваете, есть ли у него учебник "Как лечить Мичигана"? Для большинства людей, чтобы немного разбираться в предмете, достаточно википедии. Это не позволит всяким журналюгам в легкую запудрить Вам мозги. И еще, если кто-то ссылается, например, на Соловьева, то не поленитесь и погуглите интервью с ним или точную стенограмму, того что человек сказал, без купюр, а не отдельные вырванные из контекста фразы.

Раньше источником знаний были учебники, потом википедия, теперь вот скатились до бульварных газетенок. Следующий шаг - комиксы?