Texas Holdem

Я тоже куплю и именно по этой причине.

Забить на болванки и расслабиться. Можно немного пива, с утра - тренажерный зал, спать 8 часов, не волноваться.

Да нафига мне запоминать ссылочку? Gents, вы о чем спорите? Прочитал ветку про SACD, единственное здравое суждение у Странника - послушал-не греет-до свидания. Если бы кто сказал - слушал болванку, не понравилось, проверил - "ошибки, переписал на NNN - счастье", я бы понял. А тут телега впереди лошади - разницу слышно глазами в мониторе. Вы чем слушаете? Глазами?

Да тупые они все там! На них всякие филипсы да сони ориентируются. А у русских свой путь. Будем упорно слушать ошибки C2, а музыку в корзину.

Ваш опыт неправильный. В штатах есть целая контора, которая только и делает, что тестирует диски/приводы. Они однозначно говорят, что лучшая скорость записи близка к максимальной и устанавливается по дефолту любым китайским приводом без всякой эзотерики и шаманства. А по поводу ошибок при проверке - вам шашечки или ехать? Как один из товарищей сказал - разницы не слышу, но пишу на вот эти. Круто!

А тут народ на ушах стоит! Я, естественно, не смотрел и не собираюсь. Кстати, я не смотрел ни одной серии "Звездных войн", что местных вводит в полный ступор. Могу еще продолжить список фильмов, которые я по мнению аборигинеов должен посмотреть, но тоже не буду: "Рембо", "Спайдермен", "Батмен", "Топ-ган". Из новых - все про факеров и "Мистер и мс.Смит". Про Факеров я первый видел - средне, второй уже не хочу, Смиты, судя по всему, гавно.

Просто "как у Такрковского" не бывает, это глупость. А то!

И у кого "как у Тарковского"? И что это - "как у Тарковского"?

А вот "Я шагаю по Москве" - просто фильм. Я его посмотрел всего пару лет назад и очень удивился. Кстати, Такровский - тоже отечественный режисер. Хотя проблемы "высвечивал", минус ему. "Москва слезам не верит" - таки Оскар. "Торпедоносцы" - жуткий фильм. Про ВОВ, IMHO, - лучший. "Восхождение" ("Сотников") - тоже война, но другое. Да много фильмов, не помним просто.

Очень по аудиофильски - содержание фигня, главное - качество!

Перед просмотром я обычно читаю рецензии, прочитанное (не только у Гоблина) не сподвигло меня на просмотр. Т.е. я не забыл, а и не собирался и не собираюсь.

Я никому не отказывал в праве иметь свое мнение. И не говорил, что сам факт неприятия фильма Гоблином яаляется аргументом. Гоблин аргументировал свое мнение статьей, с которой я согласен. Аргументов против я пока не услышал.

Я сказал: Что кому понравилось, мне совершенно не интересно. Где здесь написано про точку зрения? Меня не онтересует сам факт. Точку зрения я готов выслушать, но пока ее не вижу. То, что Гоблин служил в МВД, а я живу в Ванкувере, для меня аргументами в оценке фильма не являются.

Жизнь в Ванкувере действительно чуть-чуть отличается от жизни в России. В частности тем, что Канаде - не страна советов, поэтому я отвык как получать так и давать оные. Короме того я по-прежнему гражданин РФ, так что сам разберусь кто и как без меня обойдется. Мнение Гоблина - история в коньюнктурных соображениях была переставлена с ног на голову и подбита под показ за кордоном. Это прямо или косвенно подтверждают и участники событий. Я пока не читал опровержений. В том числе и в этом форуме. Аргумент об особенном пути России меня как-то не убеждает. Что кому понравилось, мне совершенно не интересно. Мне достаточно того, что мне не понравилось. В России всегда снимали хорошее кино, но данный "шедевр" к нему никак не относится. Если говорить о войне вообще и Афганистане в частности, то 15 лет назад был снят совершенно потрясающий фильм "Нога" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/71772/). Там, правда. никакой стрельбы, суровых взглядов и прочего голливуда, поэтому он, скорее всего, получил оценку от "не понравилось" до "очень плохо".

Я специально перечитал свой пост и не усмотрел ни одного утверждения, указывающего на серьезный анализ, а равно как и на истину в последней инстанции. А вот это - типичное bla-bla-bla в духе отдела пропаганды провинциального райкома. ....... Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. .... Ну и далее по тексту.

Разумеется. Смысла переписывать именно тут, я думаю, нет, можно прочитать, например, что написал по этому поводу Гоблин. Мне вообще-то понятен ажиотаж вокруг этого фильма у т.н. "простых людей" или у технических специалистов кино. Но, если посмотреть здраво, что получается? Сняли обычный средний боевичек, по мыльному сценарию, имеющего единственное сходство с реальностью - события происходят на планете Земля. Кстати, вполне в духе Голливуда. И что? Таких поделок а Калифорнии делают десятки в год. Зачем делать телевизоры в России, если с этим вполне справляются китайцы? Как мне кажется, американское кино - как и IT - занимается аутосорсингом в Индии, т.к. голивудские филмы по достоверности и предсказуемости стремительно приближаются к индийским. И зачем россиийским режисерам делать то же самое, мне не понятно. Нет, вру - понятно: это успешный коммерческий проект. Но тогда его надо обсуждать на форуме "Бизнес", а не "Кино". Кстати, по моему мнению, у американов вообще нет и не было ни одного режисера, которого можно поставить рядом с, например, Тарковским или Кустурицей. Всяким копполы с форманами - жалкое подобие левой руки. Нет, опять вру - Поланского можно.

Правильно.

- А вы слышали, Рубинович выйграл в лотерею "волгу". - Да, конечно. Только не выйграл, а проиграл, не в лотетею, а в проферанс, и не "волгу", а пять рублей. "Но смысл передан верно".

Обидеть художника может каждый! Может, лет через 50 эти его шузы будут стоить как мерседес :-)

Один человек в моей ленте, которая в ЖЖ, сегодня жаловался, что никак не может найти хороших зимних ботинок меньше, чем за пятьсот долларов. И ещё очень жалел тех людей, у которых эти ботинки всё же дешевле - мол, посмотришь на них, а они прямо от стыда проваливаются. Не знаю, не знаю. На мои вот зимние ботинки, которые я прикупил себе третьего дня на столике возле станции удельная за семьсот пятьдесят рублей, можно любоваться сколько влезет - мне это абсолютно похуй. Ботинки тёплые, не протекают, до весны доходят. К сожалению, поскольку всё в этой жизни относительно равновесно, мне точно так же похуй, если на какого-то человека надеты ботинки за пятьсот (пять тысяч, пятьдесят тысяч) долларов - я этих ботинок просто не замечу. Нет, если они будут при каждом шаге играть песенки из мультфильмов и мигать лампочками, то конечно замечу. Или скажем, если человек обуется в коньки или лыжи, то тоже наверное замечу. А так нет. Да я даже редко замечаю, например женщина - она в штанах или в юбке. Главное, чтобы у неё глаза были добрые. Да, а вот походив в воскресенье по блошиному рынку возле той же станции удельная, я очень пожалел, что среди нынешних петербуржцев почему-то стало не принято носить валенки с галошами - лучше ведь не придумаешь обуви по здешнему зимнему климату. Помню вот в армии: наденешь ватные штаны, валенки, телогрейку, сверху бушлат, завяжешь шапку под подбородком, ляжешь в сугроб, закуришь папиросу - и охуительно! И ничего тебя больше не ебёт - ни мороз, ни нато, ни вспышка слева. (С)Dimkin http://lj.rossia.org/users/dimkin/17477.html

его народ сильно хвалит.

Это я к тому, что они вроде как только мощностью отличаются. Я подумывал о таком...

А почему 2, а не 1?

Ну не то, чтобы совсем уж влом, они покажут, конечно, во мне дело: люди будут суетится, а я ничего покупать не собираюсь даже теоретически. Я понимаю, что у них работа такая, но у каждого свои тараканы :-) Ладно, посмотрим, все равно ждать до февраля, может, они сами подключат когда-нибудь.

Чувствую, не надо мне продавцов напрягать :-)