синхрофазатрон

Если "хочется попробовать" - то конечно пробовать надо, чего ж свои желания то "давить". Но вобще то, даже если судить "по меломански", то разные записи должны ПО РАЗНОМУ звучать. По записи должно быть слышно старая она или нет, качественная или не очень, хорошо сохранилась мастер лента или нет. Вобщем то все эти нюансы являются частью "музыкальных консервов" и их изучение может добавить удовольствия от музыки. Более того, чем дороже будет становиться аппаратура, чем отчетливее вы будете ощущать эту разницу. Но в идеале эта разница НИКОГДА не должна быть раздражающая. И собственно чем дороже аппаратура - тем меньше должно становится в вашей коллекции дисков категории "невозможно слушать". Да, некоторые продавцы "хи-энда" пиарят тему особенных "диофильских" дисков, но это ложный посыл, позволяющий продавцу собственную некомпетентность списать на "не ту запись", не более. Лично я бы на вашем месте попробовал бы со своей аппаратурой более дорогую акустику категории 1000-1500 уе. Может быть даже полочники. В первую очередь они прибавят именно разрешения на ВЧ. Попробуйте может быть JAMO D. Возможно в итоге окажется дешевле экспериментов с эквалайзером.

Как то "сами с собой" разговариваем Выскажусь немного "поперек" традиционного "сундуковского снобизма" Как человек, бОльшую чась своей аудиофильской жизни проведший с японской техникой, осмелюсь в этом диапазоне цен рекомендовать именно её. Респектабельные японские бренды типа Ямаха, Денон, Онкио выдвигют наиболее внятное сочетание цены и качества, а их звуковой подчерк наиболее наглядно демнострирует новичку "крутость Hi-Fi". "Красное Вино" это все же потом... Или мы этот список не для новичков составляем???

Я переплыл с форума Аудиомагазина, когда его окончательно прикрыли вместе со сменой главреда. Именно здесь встретил почти всех своих знакомых земляков-аудиофилов так что считаю время потеряно НЕ ЗРЯ А по поводу "тухлости" - не надо искать на форуме, да и вообще в интернете и СМИ, каких то особых откровений! Относитесь к слову печатному немного отстраненно, как к всего лишь еще одному мнению. И тогда ругани и разочарований будет меньше.

Не, ну тут на "вкус и цвет". Я напирмер собираю коллекцию головок Дешевых

ИМХО Нагаока "маст хэв" однозначно!

Сначала был FRT-3G. Сейчас ДЕНОН 320. FRT пожалуй "помясистее" будет.

Ну я вообще считаю винил довольно простой вещью, и всячески протестую против "танцев с бубнами" вокруг настройки и эксплуатации вертушек, которые так пугают начинающих. Лично у меня Денон самый обыкновенный, пролетарский, за 200 баксов.

Денон 103 конечно же! А вы собственно о чем? Лично я говорил про "мясную музыку" а не головки

Когда я покапал свою первю МС-бОшку, я предполагал слушать на ней всяко разно "малосоставное", а ММ использовать как раз "для мяса". Но не тут то было! В первую очередь "второе дыхания" приобрело именно МЯСО. Энергия, динамика, напор - лично мне имнно эти качества МС-головок бросились в глаза в первую очередь. Правда в моем случае эти качества проявились лишь при подключении через МС-трансформатор.

Есть. Ощущение, что это перебор есть. Поэтому я с материалами и не экспериментировал. Но в то же время я стараюсь прислушиваться к чужому мнению, какое бы оно не было. Если кто то разницу услышал и вербализировал - честь ему и хвала. Но опять же, если этот "кто то" расслышал, что гранитный корпус - это самая круть для звука - я все равно не буду делать плинт из гранита. Потому что он мне внешне не нравиться Так же я уверен, что материал корпуса вертушки важнее, чем например материал полки под ней. А вон подишь ты - на что ставить аппаратуру целые фолианты исписаны. Чем корпус для вертушки хуже? Лично я клеил на ПВА. на какой то "фирменный". Считаю ПВА не самым оптимальным выбором по причинам, которые указал tro tro. Но опять же - цена, качество, доступность и вообще, что такое ПВА я знаю, я что такое "пур" нет. Эпоксидные смолы отверг по причине их жесткости. Интересно было бы узнать, на что краснодеревщики клеят шпон? В идеале я бы именно этот клей использовал. Наверное. ЗЫ За советы по склейке канешна спасибо, но лично мне они уже не нужны, я свой корпус уже сделал

Вы погуглите тему - "изготовление плинта для DD". По материалам есть много всяких разных мнений. Типа "камень мертвит" "МДФ глушит" "дерево красит". Лично я с материалами не экспериментировал, а сделал из того, с чем умею работать и что приемлемо по цене. Дерево отверг как более капризный материал - площадь склеивания большая, эксплуатация долгая - повести или потрескаться может запросто. Да и мебельный щит из "массива венге" вы вряд ли найдете, поэтому я сразу решил, что буду шпонировать, а в этом случае смысл дерева? Как струбцинами зажать "пирог" в середине я для себя ответить не смог, но повторюсь - мой способ совершенно необязательно самый лучший.

Ну я более надежного способа сдавить пласты при склейке не придумал А так конечно для рукоблудства широкое поле

Может сами попробуйте??? 5-6 слоев 18миллиметровой фанеры+клей+саморезы, спустя месяцок-другой в мебельную мастерскую на фанеровку натуральным шпоном. Лак матовый-глянцевый по вкусу. Шаблон в тырнете думайю без проблем найдете. А то купив отдельно фономотор, нужно быть готовым к прикладыванию к нему ручек Сам прошел через этот путь, и весьма доволен результатом. А главное точно такого - ни у кого нет

Ну где ж купаж... Написано "Single Malt". Кажется у шотландцев это означает, что молт из "одной бочки"... Интересно конечно, насколько правду пишут на этикетках...

А виски есть http://www.cigarpro.ru/drinks/whisky/scotland/GlenParker/ редкая гадость, даже при всей моей толерантности Приятного аппетита

У меня Металлика с симфоническим оркестром то же кривая - аж жуть. Бывает. Но это не догма.

Glen Parker не будем считать "шотландским молтом"??? ))) Японцы, как безусловные подражатели, могут себе позволить поэкспериментировать и с "дымностью", и с "торфированностью", и с "деревом". Вот это я и называю "концептуальнстью": захотели - "сварили" торифированный, захотели - выгнали "цветочный". Согласитесь, подобная широта взглядов не часто встречается у шотландцев (что собственно совершенно оправдано - они за самоидентификацию борятся). А легенда это ведь не только время, это еще и история (рассказ): "Где то далеко далеко, на другом конце света, один странный народец решил сварить настоящий "шотландский" виски. Не КУПИТЬ и разлить, а именно СДЕЛАТЬ, дотошно изучив технологию, материалы, сырье итд, итп..." Как мне кажется такой подход заслуживает как минимум уважения, а результат лично мне интересен. Это как с армянским коньяком - то же ведь начинали с копирования французского. А закончили вполне индивидуальным напитком со своим лицом, которое для многих наших соотечественников симпатишнее Хенеси Собственно "нереальным эксклюзивом" и я японский виски не считаю (ну может за исключением этикеток). Но полюбопытствовать, что там у этих странных японцев из этой затеи получилось, как мне кажется стоит.

Преимущества "японцев": 1. Упаковка - ну ООООЧЕНЬ красивая... 2. Вкус - те молты, что я пил (Ямазаки разных выдержек) обладали великолепным "цветочно-фруктовым" тоном без приторности Гленморнжа. На мой теперешний вкус очень даже 3. Ну и гламурненько так звучит - "японский виски" Ну реально - кноцептуальный продукт, весьма качественный во всех смыслах, да еще и с "легендой". Ну а вкус-цена - тут как в аудио - все "слушать" самому надо. Одно ясно - "слушать" японский виски безусловно рекомендуется

"В чём и как" как раз понятно (лично мне), но нужно отдавать так отчет, что унитаз, выставленный в музее как художественное произведение становится "художественным" когда МЫ "прокачиваем" через него СВОЮ художественную "потенцию". Так и наши любимые "черные кружочки" - их ценность зависит ОТ НАС. И тут надо различать - для кого то первопресс с загнутым уголочком хлам, а для кого то новодел - драгоценность, потому что его ОТНОШЕНИЕ к записи ДРАГОЦЕННО. А дальше конечно только "пустота и космический холод", но ВОСПРИЯТИЕ утратится только тогда, когда мы ЭТО ПОЗВОЛИМ. А значит надо тренировать "рецепторы", и зацыкливаться не на "первопресах", а на МУЗЫКЕ

Это кажущаяся премудрость. Стоит разок попробовать - и дальше все как то само-собой выйдет

Музыка фиговая По теме. Есть у меня одна любимая "аудиофильская" запись, точнее сказать ЕДИНСТВЕННАЯ. Незабвенный Супер Бас от Теларка. Там композиция Скулер Блюз намбер 9. Это единственная запись аудиофильского качества, которую я использую, что бы что то там услышать в аппаратуре. Все остальное - разной степени "грязности" "поп-рок". На хорошей аппаратуре хорошо должна звучать ЛЮБАЯ запись. Линн и Теларк хорошо будет звучать на чем угодно.

Ну холиварить так холиварить Рамс, Франц и Тор... И вот пожалуй вся европейская виниловая "радость"... Я как то задумался над довольно странным фактом - почему на вторичном рынке из европейских производителей "вторую жизнь" имеют по большому счету только Тор и Линн (не будем про ЕМТ, это все же эксклюзив)? Тогда как "писающие в штанишки" японцы представлены своими топовыми и полутоповыми директдрайвами весьма широко...

А где гвоздь? Я без издевки действительно интересно Или это вы про горизонтальную ось?

Абсолютно серьезно. Тонармы Рега - как танк Т-34 - дешево и сердито

Ну а я поддержу DeD-а. Лучше синица в руках. Я с удовольствием слушаю новоделы, если нет доступа к оригиналам. Восприятие музыки - оно знаете ли в ГОЛОВЕ, а не в пластмассе зарыто. А преступление это убийство, ну или там педофилия... А переиздание Битлз - всего лишь черные пластмасски... Не хотите - не покупайте.