13Diver

13 марта 2010

Прикольно, как мы любим свой личный ограниченный опыт - выдавать за истину в последней инстанции.

Как говорит незабвенный Карелин - "всех касается!"

Да, пожалуй стоит быть менее категоричными в своих оценках... Но ведь когда что-то утверждается в категоричной форме и отвечаешь на автомате так же.

13 марта 2010

То что в системах где играет АА не играет винил и такие референсные источники как Реймио и Беркли очень странно.

Винил по определению эталонный источник.

Если он звучит плохо, то надо думать что с системой.

И когда он заиграет, сравнивать цифровые плееры.

АА очень жеский, яркий с избыточной динамикой и нереальными контрастами.

Понятно что в системе где уши от этого не болят, нормальные иточники будут вялые, мутные, нединамичные.

Avatar, могу дать попрбовать савнить Беркли с ЕС в Вашей системе!

Кабели у Вас эталон нейтральности, так что уверен что холод не от них.

Еще смею предположить что в такой системе SACD тоже будет хуже звучать чем CD

Щас будет много вопросов.

Мурат, ну кто сказал что винил - эталон? Для кого и почему?

Также мне непонятно с чего вдруг Реймио стал референсным? Ну нравится он многим по отзывам и что? Тот же Беркли гораздо лучше.

Кто тебе сказал что винил у меня играет плохо? Человек который винилом занимается много лет очень впечатлен тем как он у меня играет, а я ни разу не слышал виниловой системы лучше. Просто как я уже говорил не нужно смешивать теплое с мягким. На старых записях винил без вариантов лучше, а на записях конца 90х и далее, особенно на новоделе с какого фига он будет лучше? Есть хоть одно технологическое преимущество? НЕТ. Только куча несовершенств, которые в итоге маскируют неудачные записи. Еще важный момент - зачастую от винила получают кардинально другой звук за счет бошек, но кто сказал что этот звук эталонный. Например у меня 5 бошек, 3 ММ и 2 МС - все играют по-разному. Какая из них эталонна? Ну фигня же, все они кривят по своему - это аксиома механического звукоизвлечения, помноженная на разный подход к магнитам, катушкам, выходной мощности и прочему.

Вот ты говоришь что АА яркий и жесткий, а нормальные источники получаются мутными. Ну тогда можно предположить что на АЧХ акустики будут явные провалы и пики в верхах и на середине. Моя акустика линейна, и это измерено. Ты мерил свою акустику чтобы иметь точку отсчета? Как ты можешь судить о нейтральности тех или иных компонентов - даже не АА, фиг с ним, а тех же шнуров, предов и прочего, когда ты не знаешь линеен ли главный компонент твоего тракта - АС?

Тональный баланс... Сколько же будет жить заблуждение из серии "лампы красят, тональный баланс у ШП, рупоров.." и т.д. Я на своих ШП с удовольствием (да и не только я, есть другие ) слушаю Orbital и Рамштайн, с лампой 300В)) Слушал тоже самое компаниты транзисторные+ АТС 50. Там другая проблема))) Не хуже и не лучше чем у ШП с трубой войта. Просто другой звук. Кому что нравится.

А Вы всерьез считаете что у ШП и рупоров нет окраса??? Покажите мне хоть ОДИН график с ровной АЧХ у такой акустики, ни разу не видел. И что самое главное ни разу не слышал чтобы ШП, Дуал концентрик, рупор играли без окраса или избыточного давления на той или иной части спектра.

По поводу PurePower - не уверен, причем сильно. На слаботочных компонентов более чем уверен- эффект есть, я совсем не уверен что в него надо втыкать усилитель. Знаю результаты одного такого эксперимента)))

Сравнение с Аккуфейзом проводил хозяин Аккуфейза после покупки РР. Я не слышал. В РР у меня мощник кушающий 1.5кВа воткнут и все отлично. И еще у 5 людей тоже вся система в РР и все отлично.

13 марта 2010

Честно говоря, я не знаком с модельным рядом кабелей Abbey Road - речь идет о кабле Abbey Road по цене 35000руб за метр с катушки, по московским ценам.

Насчет вязть на тест - никаких проблем. Кабель можно относительно быстро - смогу отправить в конце следующей недели (сейчас делаю заказ, а в среднем "выдается на гора" один кабель в неделю), с DAC'ом слишком оперативно не получится - только недели полторы назад получил долгожданную недостающую комплектацию, сейчас отрабатываю список скопившихся заказов. Но, тоже без проблем -только некоторые задержки по срокам, которые я сейчас стараюсь решить, проблемы с комплектацией уже решены.

Так собственно чего там быть знакомым с их модельным рядом? У них всего два кабеля в линейках - Monitor и Reference. Судя по цене речь о референсном. Кабель межблочный имеется ввиду? Если да, то какой - RCA или XLR? Мне предпочтительнее XLR для сравнения, но можно и RCA - у меня и те и те есть.

По поводу ЦАПа - давайте тогда как только у Вас все будет готово - тогда вместе с кабелем все и сделаем. Детали обсудим - пишите в личку как все будет готово, идет?

13 марта 2010

Ну не верят на слово)))

1) Акустика - Goodmans 301 Onken, Supravox (3 полосные самоделка на 215-2000 с подмаг.) ATC 50, 100

2) Усилители - Meishu апргейд просто в хлам ))), Акуфейз стаб (который стоит 10К), провода даж перечислять не буду - нет там ничего дешевле 1К, все ессно на полках Audio Magic, шипы/конуса Combak, еще усил-ли EC180 монобл, пред ЕС

3) Референс - ессно винил )))) Platine Verdier + SME V + Ikeda 407 Silver + ZYX Airy 3S + Kondo через AN M2RIAA (апргейд в хлам )))), Kondo Step Up

Поверьте, человеку есть с чем сравнивать, я не знаю что он НЕ СЛЫШАЛ, из того что привозили в Россию.

Из всего этого за точку отсчета можно брать только мощники и пред ЕС, все остальное ничего общего даже в принципе с моей системой не имеет. Это конечно мое глубокое имхо, но на акустике в оформлении Онкен или любой рупорной да еще и с ламповыми усилителями да с винила играть конечно будет все очень красиво, но ни о каком ровном тональном балансе и базе для сравнений говорить не приходится.

Стабилизатор Аккуфейз тут есть у одного человека, РureРower 2000i его вынес в одну калитку. Вот если он сравнивал источник на АТС 50, 100 и через пред и мощники ЕС - тогда другой разговор.

12 марта 2010

Здесь даже отписывать нечего - у него очень хорошая система дома, но это не главное - систем на работе у него - много )))). Удивлен тем что разница между ними очевидная (компанит - реймио) при прослушивании.

Ну это как бы не аргумент - серьезная система без описания ее. Я послушал немало серьезных систем с характерной подачей звука, во многом обусловленной АС и усилителями, источник в таких системах себя покажет совсем по-разному. Поэтому если Вы хотите понять почему у него так а у меня вот так - надо понять в чем разница в системах.

Разница очевидная между АА-Реймио - они сравнивались впрямую. Впечатления о разнице между компанитом и реймио Alexan видимо экстраполирует ввиду того что разница между АА и ЕМС небольшая, а между АА и Реймио была приличная.

12 марта 2010

Чуть выше я давал информацию, что один из недавних потребителей кабелей MARKAN заменил им свой кабель Abbeay Road, который он покупал неразделанным, с катушки, по цене 35000руб/м и использовал те же разъемы ETI.

На данный момент, это, видимо, "верхний" результат замены. В ветке про DAC MARKAN приведено полностью очень информативное письмо одного потребителя, где обозначены тоже "неслабые" кабели, которые он заменил на MARKAN. Без информации "со стороны" я не готов делиться своими победами над иноземными "авторитетами".

Андрей, речь идет о межблочнике RCA Abbey Road или о каком-то другом кабеле? В любом случае я готов у Вас взять под залог Ваш кабель на тест и Ваш ЦАП. Ибо слишком интересно стало, да и проверить Ваши сегодняшние и давнишние утверждения хочется.

12 марта 2010

Все равно удивлен... Товарищ, у которого я слушал реймио (тот что на картинках), у него как раз до него был EMC 1UP, который он и поменял на него...Человек не просто с ушами, они у него как у слона))) Плюс он этим занимается лет так 15, слышал почти все (включая указанное вами, ну мб предыдущие версии). Оснований не доверять ему нет, брал много чего просто по его рекомендации, последние так лет 10) ни разу не жалел).

Я слушал этот реймио. Разница с моим компанитом такая же как у просто хорошей виниловой вертушки с вертушкой референсного уровня. Все тоже, только деталей и всего больше. Ну соответственно и ценник - 24 т. уе.

Ну во-первых у меня была попроще модель, может они в 999 действительно на новый уровень вышли. Хотя в смену характера я не верю, обычно конторы от своего почерка не отходят в аппаратах более высокого уровня.

Во-вторых - что за система у товарища была на тот момент? Может туда Реймио просто лучше вписался чем компанит, а на другой системе у реймио был бы переизбыток всего. Опишите если помните.

11 марта 2010

Вот этот. http://www.avl-audio.ru/reimyo

Видимо у вас был не тот реймио ))))))))))))))

Вообще я читаю первый в жизни непозитивный отзыв о реймио Что касается звука - а что вам там не понравилось*?

PS. Решил добавить Если тут найдется желающий избавиться от Реймио - свистите и громко)) Поменяю компанит на него не задумываясь)

Легенды ходили именно об этом Реймио который у меня был. По ссылке новая модель, по отзывам получше, но все в том же ключе. Не думаю что там кардинальные изменения тем более идеология и цапы те же.

Не понравился акцент на ВЧ, слабая по сравнению с АА динамика, бас не такой информативный и структурированный, полноты тембров не хватало. Разрешение хорошее, но тональный баланс показался неровным.

Идеология данного ЦАПа в некоторой степени отражается и в XRCD (по K2 процессингу как в Реймио) записях. Они классные по качеству, но к ним есть претензии по натуральности и некоторые черты звука Реймио прослеживаются в записях по этой технологии, но не во всех.

11 марта 2010

Ничего не скажу по упомянутым ПКД, по сравнению с Реймио (2 блочная конструкция - дак+транспорт) - тут все дело в мелких деталях, которые я думаю вы услышали бы при лобовом сравнения, как вы и сделали это. Вообще полагаю здесь начинается изрядная порция "вкусовщины" ибо тот же Реймио играет лучше чем компанит но не на 10т долларов) Как и верхние акуфейзы.

Какой конкретно Reymio Вы имеете ввиду? Просто Reymio DAP-777 о котором говорит Alexan был куплен мной, и был у меня в системе (к счастью недолго), сравнивался впрямую с АА. Неплохо, но даже не рядом, проиграл он с треском.

Личной заинтересованности в выгораживании у меня не было, ибо оба были мои

P.S. Купил его потому что легенд о нем начитался и ревью всяких умников.

10 марта 2010

А для тех кто слушал Беркли и АА в моей системе это ревью - приговор

Ну пусть так... Системы разные совсем. Вообще было бы очень здорово если бы у нас в городе было больше людей с приличными системами, полезно послушать другую систему, бывает что-то для себя важное выносишь. В столице с этим на порядки проще.

10 марта 2010

Вот бы все так описывали сравнительные тесты... Очень подробно, спасибо Саша. Если время будет постараюсь доехать его послушать пока он у тебя, интересно.

8 марта 2010

Правильно. Это высказывание абсолютно соответствует тому, что слушал и слышал я.

А почему так происходит - не всё ли равно? Может быть у тебя глуховатая акустика с избытком баса, и значит эбби роуд (на пару с АА кстати) её лучше раскрывают. И возможно поэтому у тебя совсем не яркий беркли не заиграл. Ты же не думаешь, что у тебя абсолютно линейный тракт?

Я меняю сетевик с эбби роуд на фурутек и обратно и слышу что с эбби роуд побольше нюансов, звук более утончённый, лучше разделение инструментов, но и вышеперечисленные проблемы присутствуют. Просто эти проблемы с предыдущим деликатным межблоком были не столь явными, и даже яркость была скорее преимуществом. А деликатный межблок в свою очередь я покупал для предыдущего цапа лаври блэк, который был сам по себе ярковат. Вот такое колесо сансары аудиофилии.

Ну допустим даже у меня глухая акустика, хотя это совсем не так. Я то их (да и АА) переслушал уже в 4 разных системах... У всех глухая акустика?

На верхах провала нет, это было бы видно на АЧХ. По детальности на верхах системе Мурата не уступает. И Беркли не заиграл не потому что он не яркий. Ну и потом это не объясняет того что тебе он медленным показался.

пс: Возможно дело ещё в материале. На классике перечисленные проблемы не так заметны.

Вот интересный трек для оценки баса и скорости: http://rghost.ru/1123734 с эбби роуд он размеренный, как трактор. А где синкопа, где грув, где притопывание тапочком? Ну и на моих крошечных АС недостаток баса с эбби роуд довольно явный.

Так если на классике косяков нет - вот самый лучший тест. Ну как бы имхо классика это отправная точка для оценивания косяков в системе...

Ну а уж про недостаток баса совсем не знаю. Как раз этот сетевик очень даже глубоко копает. Трек послушаю - отпишусь. Я купил на HDTracks тестовый диск барабанный, и еще один у меня Sheffield тест диск есть. Ну как бы все так быстро и панчево что я даже не знаю...

P.S. Я прощу прощения у авторов ветки за оффтоп возникший.

8 марта 2010

Да нет, я уже замечал - определенные кабели звучат строго в определенных местах. Например, в Питере аббироуд - не звучат, в Москве - (а Москва большая) - похоже, только у Мурата, в Питере таралабс никак не играет, а во Владике - поет соловьем!, зато в Питере аудиоквест поет.

Прямо теория заговора

8 марта 2010

Где-то я подобное уже слышал... Ааааа, вспомнил - АА

13Diver, да позвольте Вы людям слышать то, что они слышат, это же так просто.

Не стоит так все упрощать. Есть высказывание которое абсолютно не соответствуют тому что я слушал и слышу. Почему это кому-то можно говорить о косяках в компонентах а другим нет?

8 марта 2010

Насчёт косяка в системе я процитировал тебя в том смысле, что АСА выявил косяк в виде кабеля Эбби Роуд на цапе. Он далеко не так хорош, как показалось мне вначале. Наряду с огромным разрешением у Эбби Роуд присутствуют ощутимые минусы:

- он излишне яркий

- он медленный

- он сушит нижний диапазон.

Это так сказать объективные минусы, которые заметил не только я.

Охренеть. А почему же интересно у меня нет таких проблем с их сетевиками? У меня их 5 штук стоит. Может дело совсем не в кабеле сетевом? Этих трех аспектов я не наблюдал ни в одной системе куда он ставился. Наоборот только все было...

4 марта 2010

Р.Р.S. А сам Б. Катц мастерит помимо L-707

ещё и на бытовых АС Revel и сабах JLAudio

http://www.digido.com/about-us.html

Ну а чего бы и нет? Ревелы отличная акустика, а JL Audio одни из лучших сабов.

28 февраля 2010

Кстати, а почему списали со счетов Firewire и бросились улучшать USB?

Всякие деноновские/пионерские i-Link ?

Ведь там есть синхронизация, причем и 2-й кабель не требуется.

Мне кажется это потому что в бытовых компах FireWire как правило нету, а бегать покупать дополнительные платы не всякий станет. USB на порядки более массовый формат.

27 февраля 2010

Вы пишете полную ерунду!

Очень советую не писать такого там, где много фотографов.

Это забитая, перебитая, обмусоленная и обсосанная тема!

Холивар разводить не буду. Про ерунду посмеялся.

Я высказал свое мнение по объективам - Вы свое. Автор вопроса пусть сам решает.

27 февраля 2010

Знаете, снимал, снимал всеми четырьмя 2,8 2,8 ис 4,0 и 4,0 ис.

Про 80 - 200 у кенона даже не слышал. Это какие то никкоровские цифры и цвет тоже.

Я писал про придельное качество зумов. Про портретную съемку вообще не говорил, хотя такие телевики подходят.

Снимал и 85 1,2 135 не довелось.

Сам то я никонист и зум только 70-200 и тот уже продан, остались только фиксы.

Ну ни как 4,0 не обыгрывает 2,8 не с ис, не без него, не по резкости ни по боке, только весит меньше и размер удобнее.

Canon 80-200 2.8L - http://images.google.ru/imglanding?q=canon...UBM&start=1

По поводу цвета на Никоне и Кэноне - про портреты даже говорить не стоит, я уже насмотрелся. Никогда не видел естественного цвета кожи на Никоне. Бюджетные объективы все классные, лучше Кэнона, а аналога L по цвету не видел. По резкости - да, Никона стекла резче как правило.

А по поводу 4.0 IS - он чуть лучше 2.8 без ИС, а того который с ИС - лучше намного. Может Вам неудачный экземпляр попался - не знаю.

26 февраля 2010

У кенона один из самых лучших зумов - 70-200 2,8L без is.

По рисунку приближается вплотную к фиксам.

Он даже лучше, чем с 2,8 is.

Конечно ис иногда помогает, но ведь охота получать придельное качество и красивый рисунок, пусть даже в ущерб количеству годных.

Его светосила и резкость на открытых дырках достаточно сильно компенсирует ис у 4,0.

А Вы сами сравнивали 70-200 без стаба с 4L IS ? 4ка резче и чем он тоже. Не так сильно конечно как в сравнении с 2.8L IS, но тем не менее. Равны они при 3.5 у 2.8 версии. А надо оно при потере 4 стопов стабилизации и весе в два раза тяжелее? Поснимайте 70-200 2.8L пару часов без штатива и монопода - будете мечтать о стабе А рисунок в зоне нерезкости у 4ки отличный. Если уж мы говорим о предельном качестве в портретной съемке - то пожалуйте к 85 1.2 и 135 2.0

А вообще лучший зум у Кэнона из телевиков это старый 80-200 2.8L, черный такой. У меня он есть, и он самый резкий и имеет самый сумасшедший рисунок и цвета. Две проблемы с ним - плохо держит контровой свет и хрен где его достанешь У меня уже двое умоляли его продать.

26 февраля 2010

Я тут прочитал на computeraudiophile - народ сильно хвалит вот этот плеер для Винды:

http://www.signalyst.com/consumer.html

Попробуйте, кому интересно.

25 февраля 2010

13Diver

Очень Вам благодарен! Я и хотел больше 17-40, ведь все-таки L и защищен здорово. А позже приличный телезум прикуплю.

Не за что. Если будете брать зум - то рекомендую не изобретать велосипед и копить на 70-200 4L IS, а промежуток между ними можно и ножками пока 24-70 не купите. Этот телевик просто фантастический. Резкий с открытой дырки на всех фокусных, контрастный, отличное бокэ и легкий.

25 февраля 2010

Спасибо! Но цена в 900 евро дороговато для меня. А что Вы могли бы про эту линзу сказать http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28...ex-dg-hsm-sigma? Судя по всему это аналог знаменитой 24-70 2.8 от Кэнона, и 500 евро я как-нить ещё осилю

Сигму не рекомендую. Во-первых запаритесь выбирать резкий экземпляр, во-вторых сигма желтит. У Вас был Тамрон 17-50 2.8 я так понял - из бюджетных вариантов это лучший наверное. Если брать что-то повыше - то 17-55 2.8 IS - линза просто супер, мы другу моему покупали.

У Вас же кроп я так понял? Толку Вам от 24 на Вашей камере? Это почти 40мм - никакого ШУ, будет неудобно.

Эээх если денег хватит яб Вам посоветовал Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Мне очень понравился! Думаю, немного подкоплю денег и куплю себе такой.

Вот уж как говорится - на все случаи жизни))) Но эт если денег хватит

На счет стаба, я думаю производитель не зря просит больше денег за него, чем без.

Если есть возможность лучше брать с ним.

По поводу других производителей - мне кажется лучше и надежнее - родное

Для кропа 17-55 будет гораздо лучше. У меня есть 24-105 - линза очень универсальная и удобная, но по цвету прилично уступает 24-70. Стаб у нее хороший. На все случаи жизни линзы нет, иначе я бы не таскал рюкзак 17 кг

Всем доброго дня! Коллеги Кэнонисты, помогите советом плиз. Какой зум выбрать, цена у них одна: 15-85 f3.5-5.6 IS или 17-40 f4 L? С тестами различными запутался, где одна линза лучше, где другая. Разумеется 17-55, 24-105 или 24-70 замечачельные обьективы, но мне дорого.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...1&APIComp=3

Здесь вроде как 15-85 лучше, но если сравнить там 17-40 с, например 24-70, то 17-40 в чем то лучше чем 24-70. Как же это понимать?

Я бы однозначно взял 17-40. Во первых светлее, во-вторых зум меньше. Чем меньше зум, тем лучше - это аксиома. Правда 17-40 надо выбирать тоже, смотрите чтобы был на открытой дырке резкий по всем фокусным, у меня удачный был экзмепляр.

22 февраля 2010

Для тех кто еще в процессе выбора кучи запчастей для собирания аудиофильского компа вот похоже неплохой рецепт готового медиасервера.

http://www.computeraudiophile.com/content/...ket-Server-CAPS

22 февраля 2010

Всем доброго Дня!

Коллеги Кэнонисты и не только, подскажите плиз нормальную и не очень дорогую линзу на каждый день для Кэнон 500д? До сего момента пользовал Тамрон 17-50 2.8, собственно неплохой обьектив, но после ремонта ( замена зума ) не проходит ощущение, что его уже дважды так и не смогли нормально отъюстировать. Ищу информацию по Кэнон 28-135 3.5-5.6 IS, возможно кто-нибудь пользовал? Хоть я и мало снимаю, но может до Кэнон 17-40 4 L или нового 15-85 3.5-5.6 IS "дотянутся"? Или опять с тамроном или сигмой попробовать, вдруг повезет и наконец попадется нормальный экземпляр ?

И еще вопрос ребят, насколько важен стабилизатор? По "буржуйским" форумам иногда читаешь что он с руки позволяет до 1/10 сек. без проблем снимать, это правда? Нуу, опять завалил вопросами

Лучше всего будет 17-55 2.8 IS

Войти

Магазин

Форум

Календарь

Блоги

Галерея

Файлы

Articles

Classifieds

Сообщения, опубликованные пользователем 13Diver