Прохор

Не надо выдергивать из контекста. Многие соневоды жалуются, что Лайтрум не очень хорошо обращается с цветом, но удобен и быстр. А тот же Силки жутко тормозной конвертер, но цвет максимально близок к родному. А речь шла именно о цвете, который выдают камеры Сони и который, по мнению многих, лучший в тройке. Поэтому профи, которые много занимаются постобработкой, делают выбор в пользу Лайтрума. А клиент все равно мало что понимает в большинстве своем.

Лайтрум для профи хорош, быстро и внятно. А если убиваться по соневским цветам, то лучше Силки трудно что-то найти. Конвертер, это конвертер, а фотошоп - это махина, которая используется процентов на 5% абсолютным большинством фотографов. Да еще, что самое печальное, с результатом, как чуть выше

Спасибо. Многие не согласятся. Особенно кэнонисты. Им подавай свой - благородный оттенок. Там если память не изменяет (хард лень подключать) только аскет на автомате. Да и то, потому что это случайная фотография. В смысле, что если бы я начал возиться с настройками, кто знает, как бы он отреагировал. Посмотрел полноразмер. Вы правы. И кто мне тут советует фотошоп осваивать?)) Кстати, я не вижу особого смысла в фотошопе для любителя. Ну за очень редким исключением. Необходимый минимум вполне можно сделать в конвертере, а что-то выдрючивать с сомнительным результатом? Не знааааю. Я лучше это время потрачу на чтение книг и практику.

Фотография хорошая, а название - нет Тогда уж "вневременной"

Да, именно искусство. И именно механическое. Из серии "подковать блоху". Одна беда, насколько я знаю, предприимчивые китайцы освоили это дело и их турбийон вроде как всего 2 000 у.е. стоит. Так что не одно аудио страдает.

Вот сразу в голову пришла мысль про кабели, подставки и прочие спорные с точки зрения физтеха девайсы Не надо так с людьми. Вы у него мечту украли.

Ну Стива поругали, я непрочь оказаться в его компании Вспомнился бородатый анекдот: У вас такие замечательные фотографии, наверное у вас очень хороший фотоаппарат? А вы так вкусно готовите, наверное у вас очень хорошие кастрюли? Камеру и объектив я упомянул, чтобы было понятно где камера, где фотограф, а где Индия с ее буйством красок. Так сказать, задал масштаб.

2007 год, цифрозеркалка (А100) куплена буквально пару месяцев назад, как раз для поездки. Объектив китовый 18-70. Можете поругать цвет.

Кстати, Стив был членом этого агентства. Насколько я знаю, это тру репортажка. Там даже кадрировать нельзя. Спасибо за Индию! Просто нет слов.

Ну там в конце не хватает: "короче, не все так просто и надо слушать в своей системе" А то не по себе прям. Здесь же клуб "любителей", а не профессионалов

Ну, Gepardushka, осталось последний аргумент разобрать. И ветку можно закрывать

Аминь

Вы бы так лихо в своих фотографиях расставляли акценты - "великий", "улетевший в астрал". Заодно и оппонента "опустили". Ну конечно, вам ближе величие, а ему какие-то улеты в астрал. А на самом деле, все проще. Шишкин талантливый ремесленник, а Малевич - гений. Вот и все. И Гепардушка страстно тянется именно к этому, уловить грань между ремеслом и творчеством. Понять, что делает музыку, фотографию, да и любое проявление человеческой деятельности именно творчеством. А на этом форуме уже не раз вспыхивали дискуссии на эту тему и, к сожалению, редко кто может понять простую вещь, что токарь может творить, а композитор быть ремесленником. Штампы, штампы... В музыке, фотографии, в мыслях и делах. А вам - да, ближе Шишкин. Это даже пояснять не надо было.

Я тут вынужденно пару месяцев слушал музыку на весьма скромных АС. После того, как подключил свои нынешние, первая мысль - пищалки сгорели. Только потом дошло, что потерялась "острота мелких оттенков и наполненность пространства музыкой". Зато теперь уши отдыхают.

А вы уверены, что теряется музыка, а не артефакты некорректной работы излучателя?

Ну в Париже пока отказались поставить (Иоанну Павлу II кстати). А вот в других местах уже есть

"На самом деле в детстве" и рафинад был лакомством. "Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое". (1Кор.13:11)

А если динамик был задуман для работы в ящике?

Пустое это. Люди, как дети малые - похвалы ждут. Какая на фиг критика? Можно, конечно, упереться и начать отвечать на все эти пустые отговорки, но зачем? Кому надо, тот сразу поймет, а кому нет, то хоть клаву сотри - все одно. Особенно радует бессмертный аргумент - "сперва добейся". Такое ощущение, что люди пару недель назад первый раз в интернет вышли.

Все понял, успехов 2 Юрий Волобуев Опыт есть опыт. Вы как всегда правы

Так мы еще не знаем, понравилось или нет.

Звучит красиво, вот только даже в веб размере смотреть на это страшно. Не буду фантазировать, чем вы так "обработали", но одно знаю точно, кадрированием такого эффекта добиться невозможно http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/523064?page=0

Еще бы пальцы в кукиш были сложены и можно на аватарку ставить

Пруфлинк или не было з.ы. До поры до времени тут тоже отвечали аргументированно, по делу и без хамства. Хотя хамства еще и не было. Так что может лучше сразу туда "где лучше"? Глядишь чего полезного посоветуют про ГРИП там, выделение цветом...