Прохор

Вот уж удивили. Доброжелательней форум трудно найти. Я глубоко в эту тему не лез, старался объективы выбирать внимательно. Но что помню из многочисленных обсуждений, часто матрица стоит не идеально. В сервисе вам могли внести поправки на точки фокусировки, они там это делают строго программно (по крайней мере мне божились, что это так). Китовому по барабану, он темный. Полтинник вам подогнали, а вот 16-80 теперь косячит. Характерно, что как раз на 50 он нормально работает. Народ задрачивается по полной - есть подробная инструкция, как крутить винты, которые находятся внизу фотика, под наклейкой, где крепление для штатива. Именно ими можно поправить положение матрицы Т.е. нужно сначала идеально ее выставить, чтобы не было перекоса, а уже потом, если нужно, подгонять под объективы программно. Одно огорчает в вашем случае - там уже введены программные поправки. Даже не знаю, возможно ли теперь самому что-то сделать. К слову, у меня тоже А580 и 16-80 тоже есть. На всех фокусных все идеально. Камеру после покупки отдавал в сервис на юстировку. Объективы покупал исключительно на барахолке и только на 50/1.4 есть небольшой фронт. Но в пределах грип, так что я забил. На остальных 5-и все супер. Кошек и закатов накидали, вот вам макро

Зачем покупать марки, если не клеить их на конверты не посылать по почте? Зачем покупать одни деньги за другие, если потом не нести их в магазин? И т.д. и т.п. Коллекционную ценность винила никто не отменял и не учитывать этот факт несколько опрометчиво.

Одни из самых красивых и хорошо звучащих АС, что я слышал. Cabasse Goelette 500

Вы уже на полпути к прозрению. Не будет подобных статей, не будет нападок. Можете сделать закрытый клуб почитателей МК, который столько сделал для ХайЭнда, а нам со своим свиным рылом туда доступ закройте. Или уж пусть сам себя защищает в очном поединке, заочно у него, мягко говоря, плохо получается. Последняя попытка так вообще полный слив, на мой взгляд. Но если он будет рассказывать про писуары, то логично, что люди буду обсуждать писуары. Так что все по теме.

Чтобы вы потом написали, что стыдно обсуждать человека, не зная его лично, СЛ, что мы не можем поднять рыло, чтобы узреть солнцеликого, а алекс-юстас, что мы косточки перемываем? Вы не видите всей абсурдности ситуации? Или подразумевается, что мы должны петь славословия? Чему? Знакомству у писуара. Как говорится, "по мощам и елей".

А вот перестал бы Михаил спускать с небес свои откровения и снизошел бы до нас грешных, мы бы и познакомились и уточнили бы детали, а не фантазировали, пытаясь заполнить лакуны в его литературных изысках. Его викарий тоже информацией не балует, сразу упирает на догмат о непогрешимости. Помочиться рядом с великими мира сего, конечно, престижно. Продать что-то, чего раньше никто не продавал тоже, видимо, заслуга невероятная. Побывать в США в 1990-м - вообще космос. Но меня лично "пунктиры траектории" и "контекст вокруг мнения" не то что не убедили, а скорее наоборот, повергли в уныние. Если автор полагает, что его "похождения" кого-то могут убедить, то он в гораздо большем кризисе, чем вся отрасль ХайЭнда вместе взятая.

И этот человек пишет про НЕ пролетарское происхождение, кичится изысканным музыкальным и художественным вкусом и употребляет по отношению к другим слово "быдло". Занавес

Сергей, прежде чем наезжать на оппонентов, неплохо бы на себя посмотреть. Вы тут больше всех сочувствия достойны. Вам уже раз 10 (а в ветке с его статьей еще 100) написали, что нет проблем с пониманием написанного. НЕТ. Понимаете? НЕТ! Пишет он ужасно. Ему нужен литературный редактор. В противном случае он должен отдавать отчет, что его статьи просто не будут дочитывать до конца. Вот и вся проблема. Чья она, пишущего или читающего? Инициатива исходит от Михаила, если он считает, что выдает тут настолько гениальные мысли, что люди будут терпеть ужасный слог, то это далеко не так и уже куча народу сказала об этом. Если ему на это плевать - ради Бога. Так будет послужной список Кучеренко в сравнении с Ландау? Хотя бы список публикаций? Только глянцевые журналы не нужно упоминать, это моветон.

А он, как известный тролль, не заботиться о логике и здравом смысле в своих сообщениях. Главное количество и напор. Дело в том, что известного физика и известного продавца еще как-то можно сравнивать. А вот Ландау и Кучеренко нельзя сравнивать даже в рамках поп-культуры. Это можно делать только в рамках абсолютного бескультурья.

"Известный физик" - это Стивен Хокинг, как вариант, а Ландау... Даже затрудняюсь дать определение. Но Сергей Лебедев, конечно, палится страшно и даже не понимает этого.

Странный вопрос, а как же "стрелочки"?

А вы, похоже, известный невежда. Вы, при всем непролетарском происхождении, не в состоянии понять разницу между знаниями и опытом и умением их ясно излагать. И если doomsmith предлагает дать уроки литературного мастерства, то это нисколько не умаляет ни опыта, ни знаний Михаила. Дружба, конечно, замечательное чувство, но она никак не может изменить или компенсировать тот факт, что пишет Михаил отвратительно. После сравнения Кучеренко с Ландау претензии на непролетарское происхождение выглядят особенно комично.

Не надо! А то потом показывать будет нечего.

Свежо предание... Жаль ветку зафлудили и тут же закрыли. Но за сутки достаточно много людей успело проголосовать. Можете полюбоваться, столько в абсолютном и относительном выражении успело проголосовать за пункт: Каждый кабель имеет свое характерное звучание, которое в той или иной степени проявляется в любой системе (37 голосов [53.62%] 53.52% !!!

Поскольку сам соневод, то без подколов. Покажите фотографии, хотя бы несколько. Я до появления семерки о полном кадре даже не задумывался. На мой взгляд, это слишком для любителя. А теперь понимаю, что это может стать реальностью. Пусть не завтра, но уж послезавтра вполне, когда рынок б.у. сформируется.

Звучит страшно, если не знать, что трупного яда не существует

Хорошая тема... Могла бы быть. Жаль, что все ссылки, что тут великодушно дали, мягко говоря, не в моем бюджете. Одно успокаивает. Отзывы тоже не располагают туда пойти, ну да может это и к лучшему. Поесть я люблю. Даже очень. А вот поделиться даже затрудняюсь. Поймал себя на мысли, что и правда поесть особо негде. Но все же. Плескавица http://www.pljeskavica.ru/ Был два раза. Оба раза восхитительно. Причем, повторяемость абсолютная, что очень положительно характеризует заведение. Проходил там недавно, вывески не было - огорчился. Но вот сейчас вспомнил, набрал в поисковике и вроде бы ресторан работает и адрес тот же. Странно. Синяя река http://www.sinayareka.ru/ Вьетнамская кухня. Весь персонал вьетнамский. По-русски говорят с трудом, но в остальном более чем. У меня вообще вьетнамская кухня в фаворитах. Влюбился в нее с первой ложки. Правда был там последний раз давно. Года три назад. К сожалению, там все-таки недешево. Но был три раза, повторяемость абсолютная. Если кто обратит внимание на указанный размер порций - не пугайтесь. Это какая-то ошибка. Я туда попал по акции, как, впрочем, и в другие московские рестораны, думал не поем, так хотя бы попробую. Ан нет, порции там душевные. Их фондю просто восторг. Порция реально на двоих, хотя в меню было написано 250 гр. В действительности было по 250 на каждого минимум. Бразильеро. http://www.braziliero.ru/ Был один раз, тоже по акции и тоже пару лет назад. Ел то, что теперь называется Родизио "Амазона", раньше это называлось Королевское Родизио. Филе миньон, Лагарто с черносливом и особенно Пиканья выше всяких похвал. А ананас на гриле просто убил. Почти убил. Я же постарался попробовать всего хотя бы по кусочку, понятно, что 20 сортов мяса (сейчас 15) хотя бы по 50 гр. уже за пределами возможного. Короче, когда я уже был, мягко говоря, сыт, подали этот ананас. Пришлось попросить добавку. Может я дикий, но ничего подобного я нигде не пробовал и это очень вкусно. Да, все это дело, включая салат бар, анлимитед. Готовится прямо на глазах. Поскольку был один раз выводы делать сложно, но уж очень было вкусно, поэтому рискую порекомендовать. Короче, не знаю, как вам, а мне приходится готовить самому. Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам UPD Посмотрел внимательней меню Плескавицы - оно сильно изменилось. Раньше там было штук 8 этих самых плескавиц, был отдельный раздел в меню, сейчас только 3 штуки. Причем, одна называется "стейк". Я не шибко в этом разбираюсь, но вроде бы плескавица готовится из рубленого мяса. Короче, забираю рекомендацию.

А на самом деле о чем?

А забавно читать прогнозы постфактум. Всех с победой. Как ни считай, а все равно первые. И по золоту и по общему количеству.

И благополучно купит аудио-нот, грифон и что там еще тебе больше всего не нравится? А отсюда вывод - аудио индустрии ничего не грозит. Всем хватит работы и аппаратуры на любой вкус и кошелек. Или мы все-таки об аудиофашизме говорим? Только истиные арийцы будут иметь право слушать музыку? Теперь точно заканчиваю. Даст Бог, увидимся в реале - поговорим. Ты просто немного увлекся, о чем тебе, кстати, уже полфорума говорит

Опять уровень трехпрограммника... Да что ж такое... Все, ушел

Последний пример, если абстракций не понимаете. В юности я обратил внимание, что если выключить телевизор во время прослушивания музыки, то ощущение, что вуаль с музыки сдернули. Меня это так поразило, что я какое-то время развлекался этим. Очень забавный эффект. Там генератор строчной развертки кажется дает этот высокочастотный фон. Может кто поправит. Кстати, слушать музыку, если где-то рядом работает телевизор я не мог. Ощущал прям физическое давление на голову. Когда познакомился с девушкой, которая очень любила музыку и вроде с интересом слушала мой треп про аппаратуру, я как-то захотел ей продемонстрировать этот эффект. Короче, кончилось это плачевно, я никак не мог понять, как можно ЭТО не слышать, а она никак не могла понять, что я от нее хочу. Только что не поссорились. А так да, и я и она Кинг Кримсон слышали, даже нравилось. На этом офтоп заканчивая, чего и вам желаю.

Я вам больше скажу, все окружающее проецируется на глазное дно перевернутым и новорожденные именно так мир и видят - перевернутым. Если не путаю, через три месяца все встает с головы на ноги. Кстати, можно с любым человеком проделать эту шутку, если хватит терпения. Именно об этом я и написал выше. Мы видим не глазами и слышим не ушами. Вы никогда не отделите физиологическое слышание от интерпретации. Соответственно, утверждать, что все слышат одинаково - равносильно утверждению, что все думают одинаково. Вот только непонятно, что мы тут спорим? Мы же все думаем одинаково! Но раз кривая проекция выпрямляется в мозгу, а кривой звук, кстати, тоже, может все-таки трехпрограммник? На хрена вы свою филигрань делали?

Да, и слушать трехпрограммник. Там легко можно отличить Земфиру от Пугачевой и Рамштайн от Любэ. А большего нам и не надо. Ну по аналогии с прямой линией и кругом И не только эту тему закрыть, а и форум к чертям собачим. Нечего обсуждать - все слышат одинаково.