LevZ

А, Вы не пробовали поставить источник тока на удвоенный ток покоя лампы в анод, а анодный резистор посадить на "землю"? Тогда, например, в качестве межкаскадного взяв конденсатор типа КСО, можно надеяться на минимум искажений при убранном питании из сигнала.

Гальваника - выбросить трансформатор или конденсатор, заменив перемычкой, что на транзисторах делается легко. В лампах трансформаторная связь лучше тем, что почти исключается влияние питания на сигнал. При конденсаторной же межкаскадной связи лампа, с которой берётся сигнал, выдаёт ток с анода на резистор подвешенный к питанию, а сигнал через конденсатор на сетке следующей лампы действует уже относительно общего провода. Т.о., на входе следующего за конденсатором каскада происходит суммирование сигнала с переменной составляющей питания. Вполне возможно, что в этом скрывается лучшая работа ламповых схем от однополупериодного выпрямителя: пульсации по питанию 50 Гц менее слышны, чем 100 Гц?

Огромное спасибо! Жду с нетерпением, т.к. я смог сравнить свой ЦАП только с Электрокомпаниентом в "Салоне звука" правда на своих моноблоках, а более серьёзного чего - нидь живьём даже не видел. Пока у меня на ЦАПе висит только пара "крючков": один - по трассировке, а другой - по схемотехнике минимум на пару месяцев тупой исследовательской работы(сделал - проверил, ...).

Не-а, мы по приёму информации дельта-сигмы запараллеленные: от каждого волоска в случае слуха, настроенного на определённую частоту, идёт в мозги однобитная дельта-сигма, в которой 1 бит эквивалентен 1 заряду электрона. Там, в мозгах, происходит изменение состояния соответствующей клетки, физически плотной, которое затем передаётся на эфирное тело этой же клетки{клетки мозга могут иметь ещё эфирное(1 материя), астральное(2 материи), 1-е ментальное(3 материи), 2-е ментальное(4 материи), 3-е ментальное(5 материй), 4-е ментальное(6 материй) тела}. На этих то телах клеток мозга и происходит обработка информации и её восприятие. Там нет никаких ионных, электронных процессов и всё происходит мгновенно. Мгновенное образование связей между телами клеток как одного планетарного уровня, так и между уровнями. Могут образовываться устойчивые структуры, которые могут затем трансформироваться обратно на физически плотный уровень, что является, на мой взгляд, одной из причин так называемого "прогрева аппаратуры", т.е. просто развития нашей думалки. Например, когда что-то не идёт, как у меня в субботу, надо до изнеможения побиться головой об это "не идёт", взять тайм-аут на некоторое время, и вдруг, как вчера, всё проясняется и решение находится.

Огромное спасибо! К сожалению лет с пятнадцать назад мне удалось послушать и сравнить свой тогдашний усилок с ламповым "Прибоем", звук которого оказался весьма далёк от совершенства, что признали и хозяева салона. Но до сих пор помню звук своего цветного "Фотона", посему и стремлюсь высечь из камня нечто подобное.

Ага, только передача информации по нервным клеткам происходит ионным способом, т.е. всё-таки дискретно на уровне одного заряда электрона, правда параллельно от кучи акустических фильтров(волосков), а передача одного бита информации в электронных устройствах содержит целую гору зарядов электронов, что конечно совершенно несоизмеримо. Апсемплинг для ЦАПа очень хорошая и полезная вещь, т.к. он позволяет существенно уменьшить добротность послеЦАПового ФНЧ и отнести повыше его частоту среза , засчёт переноса зеркального канала значительно выше. И всё это без потери исходной информации.

Что ж Вы так камень не любите? Ведь камни - это природа вокруг нас, они даже по небу летают, а лампа -это просто ограниченный кусочек пространства, в котором заключены электроны гоняемые и гонимые злектрическими полями. А в камне электроны свободны: могут летать, а могут и притулиться к какому-нибудь атому. Чую, что придётся мне, чтобы не быть голословным, заняться обтёсыванием вместо двух 16 кг камней для конструкторского задания, обтёсывать четыре для сравнения с лампой. Как, возьмтесь потестить? Где -нибудь в июле?

В старину певцы изучали пение через любую часть тела, через палец, через руку, через ногу и т.д.. При этом и восприятие этого пения могло идти напрямую на соответствующий орган, например, "ноги шли в пляс". Подробнее смотрите А.А. Шевцов: "Мир тропы", "Очерки по истории этнографии". Это скорее всего происходит через так называемый перовой состав человека, который отвечает за состояние каждой клетки мышц тела и является совокупностью векторов управления, которые в свою очередь управляются образами действий, формируемыми сознанием, поэтому, если человек теряет сознание, то его тело превращается в мешок с костями.Одним из важнейших этапов освоения воинских искусств является раскрытие видения этого перового состава сначала у себя, а затем и у противника. Поэтому при восприятии музыки, формировании музыкальных образов в сознании играет роль и слух и восприятие телом на любом уровне громкости. При прослушивании на очень большой громкости и длительное время могут происходить даже необратимые изменения в клетках тела из-за изменения состава тел клеток(до семи в зависимости от назначения) в сторону деградации, если "прилив сил" не сможет быть скомпенсирован в дальнейшем.

Ага, только необходимым условием воспроизведения фонограмм, если они хранятся в цифровом виде, считаю точное до бита их воспроизведение. Никакие исправления впоследствии не восполнят потерю или добавку. Явно сбили. Конверсионный след был короткий и неровный.

Своё детство я провёл в малюсеньком городке, имевшем в центре старинную крепость сделанную из валунов, в которой по выходным играл духовой оркестр - ни в одном зале я больше такого звука не слышал. Наушники выдают более честную звуковую информацию по сравнению с АС в том числе по воспроизведению помещения записи, но они не вытеснят никогда АС по другой причине: в них нет непосредственного физического влияния чередований изменений звукового давления на клетки всего организма, что влияет на внутриклеточный энергообмен, например, на прилив сил. Очень хорошо мне это удалось прочувствовать полтора года назад, когда над Челябинском сбили метеорит, и когда ударная волна не только вынесла 90% стёкол в нашем корпусе, но и выбила всю пыль из стен до уровня густого тумана.

Конечно, слуховой - звука совсем не было, была какая-то каша по сравнению с ЕМу. Хотели даже сдавать её обратно в магазин, но "доцент заставит", я сел на Новикова, т.к. было ясно, что унутри что-то с обработкой в программной части. Костя разобрался, связался с разработчиками, натыкал их мордой в ляпы, что-то из них вытащил. У нас всегда впереди "на слух", а приборы, замеры только, если жизнь заставит. Кстати, часто мешает косность мышления, наличие стереотипов, что труднее всего преодолевать. Вот ввечеру сегодня поеду к заказчику: жалуется, что пропали НЧ - в пятницу отвезли к нему переделанные моноблоки, у которых полоса в области НЧ ушла с 10 Гц до 0.2 Гц, но нелинейные искажения снизились как минимум на порядок(АС - "Танной", купленные 8 лет назад за 150 000 р.). Скорее всего ушло "бухалово", вызванное как разделительными конденсаторами, так и предыдущей, полугодовой давности, схемотехникой. А, по поводу сетевика, услышал эффект применения очень хорошего силового кабеля на своих же моноблоках, трёхгодовой давности, потом влез в дискуссию на ДХ, понял, что надо сделать, сделал, Костя замерил на компе: ни то ни сё; но стал применять в ЦАПах и усилителях для наушников, т.к. мне эффект прослушивался, а вот явно, как три года назад, услышали недавно. Опять же - главное слух. Применение инструментов - необходимость.

Собственный слух может выявить какое-либо несоответствие,"кривизну" звука или какой-то элемент тракта, вносящий это, но обычно без специнструмента, иногда создаваемого под определённое несоответствие очень трудно с ним, этим несответствием, бороться. Особенно это трудно, когда перед тобой "чёрный ящик", как было у нас с "Дюной", когда Новикову пришлось разработать методику тестирования её на предмет правильности формирования S\P DIF сигнала, что в конечном результате сформировало оптимальный путь прохождения сигнала внутри неё и возможность её использования в качестве источника сигнала для ЦАПа. Пару недель назад в качестве такого инструмента выступил последний вариант нашего ЦАПа, когда при наладке плат в двух различных корпусах удалось услышать очень сильный эффект от применения сетевого фильтра, принцип работы которого был разработан в результате дискуссии на форуме ДХ пару лет назад, но эффект от его применения был практически неощутим(идея - перевод ВЧ наводок и шума на сетевых проводах в тепло). Просто в одном корпусе был этот фильтр, а в другом нет. Случайность? ...

На неё или на них, ведь надо как-то обозвать нелегитимную "болтанку" вокруг одного бита, там где в исходном материале это отсутствует?

Как раз "информацию без потерь" очень большое количество устройств и не может передать, ведь Вы это хорошо слышите на своих тестах? Вообще-то, как только музыка попадает на носитель, она превращается в информацию, и, если из неё что-то потерять или в неё что-то добавить, то "привет" музыке! Новиков Костя по моей просьбе разработал тест по потерям информации на программном уровне, http://3vuk.ru/showthread.php?t=583, и мы смогли отслушать на слух эти искажения , так вот я слышу потери её до 0.5 бита( по его словам и осциллографу). И это не смешно, т.к. требует очень внимательного отношения к сохранению исходной информации.Только программная регулировка громкости съедает от 1.5 dB до 3 dB информации! Такие же потери и искажения информации происходят и в усилительном тракте, а, например, в ФНЧ ЦАПов, сделанных согласно РТМ, просто принципиально создаются искусственные динамические искажения, а, если там применить ОУ, то ещё и "стерилизация" звука, поглощение или разборчивость на ВЧ. Прошу прощения , что опять упомянул технику, но моя задача как разработчика найти взаимосвязь схемотехники, деталюшек с потерями и искажениями информации, а, затем, принять меры. Как-то, при оцифровке винила Костя начал сглаживать царапины, так вот: звук ухудшился, и решили оставить оцифровку с царапинами.

Так ведь и я пользуюсь только S\P DIF, и весьма доволен. А, Dodson и т.п. просто не имею возможности послушать. Удалось разок послушать Электрокомпаниент за 428 круб. - звук никакой, аппарат "от`едает" как минимум половину информации, содержащейся в записи. Интересно, чем же плоха ЗК, если она выдаёт информацию без потерь? Или нужна какая-то "раскраска" для звука, чтобы он проходил через кривые тракты, например, обогащение спектра, чем занимается один мой друг, изготавливая "улучшайзеры" для систем озвучивания? Про технику упомянул - просто для примера, убираю.

Это же общепринятый стандарт, причём главный его недостаток - наличие ФАПЧ, когда уход частоты синхронизации за время приёма информации приводит к появлению второй гармоники в левом канале, например, у "Марантца" - до -83 dB! Сейчас изучаем могучий контроллер, на котором может быть сделаем свой конвертор. Но лично я - пасс, только аналоговая схемотехника, в которой очень много "пожирающих" звук элементов, которые и исследую в порядке их проявления.

Мы берём сигнал с S\P DIF выхода на внешний ЦАП, поэтому никакого влияния питания не ощущается. Аналоговые выходы у ЕМЫ совсем никакие.

Если бы знать, как это "по взрослому"? Нужен ведь полновесный комплект оборудования, а усилитель для наушников удалось дожать только накануне прослушки. А, предыдущий вариант не позволил бы так точно дифференцировать конверторы просто принципиально из-за схемотехники(сейчас осталось два однотактных каскада класса А, УПТ). УМ последнего варианта, трёхкаскадный, все каскады однотактные класс А, под 80 ВТ на 4 Ом, УПТ, у меня пока тоже нет - разбежались по заказчикам, а АС выполнены на новосибирских динамиках, правда выполненных по нашему спецзаказу под источник тока. Поэтому приходится мониторить описания звучания различных аппаратов по интернету и сравнивать с тем, что у меня получается в лаборатории. Приношу Вам свою благодарность за Ваши тестирования! Очень интересно, познавательно и полезно! С уважением. Лев.

Вполне возможно, ведь опыта сравнительного тестирования у нас нет, просто, что собралось, то и прослушали за две субботы по три часа. Я хотел брать сигнал со своего же компа, но удобнее было сигнал выдавать с небольшой задержкой с двух источников и переключать входы на ЦАПе тумблером, чтобы получилось как бы мгновенное сравнение. Слушали через двухкаскадный класса А усилитель для наушников(без диффкаскада) и наушники AKG Q701.

Там же отслушивали с питанием от линейного лабораторного источника питания, есть в таблице - значительно лучше. Кстати пока ещё SOtM у меня, челябинцы могут придти и отслушать.

Ага, я уже года три как перехожу на однотактники: две последние "прочистки" тракта - это полный отказ от разделительных конденсаторов и нагруженных дифференциальных каскадов. Слышна каждая доработка, поэтому приходится прослушивать все фонограммы по новой, что весьма интересно. Недавно мы протестировали несколько конверторов http://3vuk.ru/showthread.php?t=1164 , в том числе и SOtM, который в нашем сетапе немного проиграл сигналу с карты E-MU1212m. Сейчас мне надо решить проблему длинного кабеля -передача сигнала от преда до моноблоков УМ, где-то с десяток метров. Кое какие идеи есть, но сравнивать не с чем.

К сожалению, лучше чем в записи воспроизвести невозможно, а там иногда встречается такое, что оторопь берёт, например, в одну фонограмму сведено несколько пространств\помещений каждое со своим солистом( "Пинк Флойд", "Дорс" и т.д.), или солистка с помещением поёт в сагитальной плоскости, а группа расставлена вокруг без помещения("Shoking Blue"). Правда есть записи просто изумительные, где эхо, микроэхо помещения идут как бэк-вокал! Самые интересные записи - на два микрофона(M\S) и без сведения, например, "Хоронько и оркестр". Мне попадалась запись скрипки, где исполнитель в процессе исполнения использовал обратную связь скрипки с помещением записи!

Так и сделаем., если хватит времени.

Просто наш ЦАП обезюэсблённый, вот и пришлось что-то слепить. При разработке Новиков находил "дрова", которые не вносили искажений, но "пикали" через 30 сек и стоили дороже платки. Сейчас осваиваем очень мощный контроллер с тактом до 168 МГц, может быть и сами что-нибудь сделаем. Ну, а "за стенные" конверторы уж очень явно вносили искажения, а по Сотму отписался владелец - ему потребен БП с током выше 2 А. Соорудим к субботе.

Стандарт передачи в цифре звуковой информации был совместной разработкой Sony и Philips - S\P DIF. Поэтому большинство ЦАПов имеет такой вход, но ставить в нубук разъём RCA или "байонет" почему-то, может быть из-за габаритов, стало не модно, а поток данных звуковой информации стали выводить через USB. Почему и потребовался сей конвертор, задача которого с минимальными искажениями сформировать S\P DIF. В минувшую субботу нам удалось сравнить работу четырёх таких конверторов http://3vuk.ru/showthread.php?p=5933#post5933 Все вносят искажения по сравнению с выходом E-MU 1212m.