Michael Nefedov

Да, есть некоторые начальные восторженные отзывы о Аудиолабе на Сабре. Которые со временем вытекают в: "утомительный и сухой звук - не моё"

Да причём тут "бдительные". Может - прошивка всё поменяла или другое что.

Grigori: Вы уже переменили своё мнение по поводу Ямахи? http://soundex.ru/index.php?showtopic=29938&view=findpost&p=444278 "Блин поначалу был доволен.Послушав с полмесяца решил для прикола сравнить встроенным Реалтеком.Разницы совсем необнаружил кроме сцены и низов.Еслиб сам не подключал неповерил бы.Короче я наигрался этой Ямой.Яма она и Африке Яма.Завтра дружку отдаю ему пока нравится" (с.) Что-то изменилось?

Eloy: во всех приведённых композициях - это "Anathema"?

Созерцатель: спасибо, Teac обязательно возьму послушать, а вот с Ямахой в Питере как-то не очень. Да и этот цап очень интересен, в крайнем случае дочке отдам.

Считаем: этот ЦАП (8000р) + комп (от 10000р на ATOM до 20000р за macmini) + M2TECH hiFace RCA (7000р, если он того стоит) и выходит связка около 35000р.

Созерцатель: спасибо. Жаль, что по ЮСБ ограничение. Скажите, ( сидюк за 10000 слишком далёк от народа) а вот как цап, по вашему мнению, по сравнению с Arcam rDAC, Cambridge Audio DacMagic Plus, TEAC UD-H01, Rega DAC Black? Все перечисленные ЦАПы требуют какого-нибудь источника цифры, в большинстве случаев - это компьютер, т.е. ещё 20000р за него. Так что будет корректным добавить к сравнению связки ЦАП+комп и сетевые плееры по типу Yamaha NP-S2000 и Olive 03HD. Я понимаю, что всё это вы слушали в разное время и на разной аппаратуре, но если так - по памяти? Было бы очень интересно узнать вердикт.

Созерцатель: а владелец цапа к какому выходу его подключает? Пробовал ли он подключать цап по ЮСБ? Если по ЮСБ звук хуже, а источник - компьютер, самым бюджетным вариантом остаётся свисток от M2Tech.

Созерцатель: спасибо.

А вот на хоботе ссылками кидаются "DIR9001 + AD1955" : http://www.ebay.com/itm/2012-S-M-S-L-mini-SD-1955-DIR9001-AD1955-DAC-Optical-coaxial-/350534857706?_trksid=p4340.m185&_trkparms=algo%3DSIC.NPJS%26its%3DI%252BC%26itu%3DUA%26otn%3D5%26pmod%3D350441900811%26ps%3D63%26clkid%3D8834545968800980548

Странно, вроде DIR9001 поновее будет, чем CS8416. А мнения прямо противоположные. Кто-то говорит, что на родном CS8416 лучше звучит, кто-то, что DIR9001 новее и качественнее. Плюс цап на таобао с DIR9001 идёт с PCM2902E. А по ссылке Созерцателя вообще на DIR9001 + CS8421 Как всё запущено. Созерцатель: а довольный обладатель цапа не скажет, как он этот девайс приобрёл. Или его опыт нам не поможет?

у меня всё в иерголифах. Разобраться бы, как там доп проверку заказать.

Валерий: там DIR9001 - не смущает? Может, лучше на CS8416?

Данила Фролов: а где заказали, если не секрет? Я хоть и зарёкся покупать девайсы без прослушки (купил как-то ЦАП ART DI/O, по которому была длиннющая восторженная ветка на хифиру - до сих пор на полке пылиться), но цена приятная и мнение Созерцателя достаточно полновесное.

Данила Фролов: вот о Пегасе втором противоречивые отзывы.

нашёл подробное описание: http://www.ebay.com/itm/24bit-192kHz-Up-sampling-Ready-DAC-Decoder-CS8416-PCM1794-LT1361-OPA627-USB-/130704754968?_trksid=p4340.m185&_trkparms=algo%3DSIC.NPJS%26its%3DI%252BC%26itu%3DUA%26otn%3D5%26pmod%3D220907062498%26ps%3D63%26clkid%3D8788349258336235835 обьясните ламеру, пожалуйста, - это можно таки взять и заменить цап один на другой? не задорого? и таки будет играть?

Был невнимателен, если пройти по ссылке Созерцателя, можно на этом сайте увидеть три варианта ЦАПа: PCM1793, PCM1798, CS43122. Ну и куда бедному крестьянину податься? :-(

поискал, где Леминга можно купить. Предложений много, но продаётся он с разными микросхемами: http://item.taobao.com/item.htm?scm=1007.77.0.0&id=3518308131&ad_id=&am_id=&cm_id=&pm_id= 1794 http://item.taobao.com/item.htm?id=7746463659 CS43122

Нашёл подробное описание настройки в Фубаре ASIO и WASAPI. Правда - это мануал к конкретному ЦАПу. http://www.doctorhead.ru/forum/download/file.php?id=9760

мы не спикаем :-(

А где можно прочитать рецепт, как готовить компьютер для ЮСБ цапа?

Согласен, тест из-за нехватки времени был "галопом по Европам". Просто дома из за ремонта послушать пару дней не представлялось возможным. А любезный хозяин сетапа, на котором мы всё тестировали, предложил брать за основание тот факт, что если ЦАП по коксу "раскрыться" не может, то по ЮСБ его можно уже и не мучить. Ну а источник с коксом был только один. И изначально понятно, что он далеко не лучший вариант, но всё же мы надеялись, что качество цифрового выхода дюны позволит услышать разницу между ЦАПами. Странно, что хозян сетапа не упомянул о качестве кокса дюны, мы бы тогда изначально по ЮСБ постарались настроить.

"Имхо, ни один современный сетевой плеер без использования внешнего хорошего ЦАП на свои аналоговые выходы не интересен..." (с.) К сожалению, это очень похоже на правду. По крайней мере до определённой цены это действительно так. Я тут на разных форумах упоминал, что Olive 03HD очень музыкальна. Когда же провёл прямое сравнение её и СД плеера на D23, выяснилось, что Олива часть информации просто замалчивает. Например, когда слушали церковный хор - на СД было явно слышно пространство собора, а Олива это пространство (воздух) куда-то затеряло и возникало впечатление, что это не запись в соборе, а запись в студии отдельных голосов. :-(

dmitre: совершенно верно. :-) Из всего этого технического комментария можно сделать вывод, что производство действительно может быть дешёвым и при этом можно надеяться на "средний уровень".

Созерцатель: не озвучите СД проигрыватель? Может он и не стоил свою десятку? Посмотрел на каком чипе это ЦАП собран:CS43122 ("CS43122 - обычный дельтасигма с встроенными ФНЧ на переключаемыми конденсаторами. Получал образцы, пробовал. В общем-то неплохой прибор, но явно не конкурент дельтасигмам с токовым выходом. реальное преимущество ЦАП с выходом по току - это отсутствие внутренних ОУ преобразователей I\U - вы их ставите самостоятельно и можете применить НЕСРАВНЕННО более качественные приборы, чем те, что получаются в едином КМОП технологическом цикле с ЦФ. Низковольтное питание и КМОП - технология встроенных ОУ во многом определяет их неважные свойства, в частности, быстрый рост искажений с частотой и большой уровень избыточного шума на НЧ. Второй момент - это наличие встроенного неотключаемого ФНЧ на переключаемых емкостях, который является источником помех с его тактовой частотой и, опять же, использует в буферном каскаде ОУ низкого качества. Такая структура очень дешева и технологична, при этом при определенных условиях измерений дает весьма неплохие результаты. Но тягаться со структурами на НОРМАЛЬНЫХ ОУ, увы, не может." (с.) Lynx )