gapanovich vital

+1 хороший источник

вентилятор убирается..есть масса инфы по этому поводу

Послушаете Hi-RES с винта поймете в чем прелесть аппарата, сd не захочется потом и вовсе слушать..

а кто -нибудь подскажет как можно избавиться о кулера в 95? А вот и сам нашел в просторах сети, может кому еще пригодиться: http://www.virturoff.com/tag/oppo-95/

платку же снаружи можно подключить в два слота.. Насчет циркуляции, кулера удаляют даже, чтобы шумом не напрягал. Пока не занимался, но если кто даст совет как лучше сделать, буду признателен..

) поэтому и нужно меньше слушать тех, кто оправдывает свои дорогие покупки, когда можно купить за меньшее ничем не хуже... ПОздравления...

Слышал.. и даже их напольники..)) даже кто продает их не очень лестно отзываются..(понятно в своих кругах) Если выбирать между "пацанской акустикой, собранной в китае на китайских динамиках": сanton и такой замечательной акустикой, как: Dynaudio, то думаю, выбор очевиден..)

на вкус и цвет.. новодельные маки с "цифрой 6 вначале" - без комментариев.

Не возражаю... А лучше, будете в наших краях, приезжайте на прослушку..Уверен, будет над чем задуматься.. так как после прослушки многие брендовые коробочки в "нашей деревне" с негуманным ценником уже ушли на продажу). А по поводу динов, все же я бы рекомендовал или 25 или с1, тем более на вторичке они часто мелькают по вкусным ценам! По крайней мере вопрос с полочниками можно закрыть на очень долго! Да еще, мелькают крафты- тоже бы очень задумался...чем брать контуры..ИМХО!!!

Динаудио хорошая акустика, никто здесь с этим не спорит, и справляется со всеми жанрами ( у самого в сетапе пока Dynaudio confidence c 1) Насчет трехполосок ничего не имею против: напротив c удовольствием бы увидел их у себя дома, но цены на хорошие изделия куда больше, чем полочные дины. ИМХО. а вот насчет: Не стоит переходить на личности, так как это мнение людей и если вы хотите сослаться на ветки про дины, то я вам дам кучу ссылок, где люди, имеющие у себя аппараты в плане усиления с ценниками за 10 кило нелестно отзываются об их способности "контролировать" акустику. Была возможность сравнить, почему то оказалось сравнение не в пользу брендов (и не только у меня) со многими нолями.. Я предпочитаю говорить о вещах, когда слушал их, держал в руках, и.т.д и не один день, а не делать выводы заочно: на фоне личных убеждений и предрассудков. Ознакамтесь сначало с "мат частью": (Mark Alexander, http://www.digit-el....les/alexamp.pdf), потом попробуйте реализовать данную схемотехнику на должном уровне (у человека годы ушли), привидите примеры брендовых усей сданной схемотехникой, а потом поговорим об усилителях, которые у Вас, Eloy, в сетапе, или о тех, которые Вы слышали брендовые, многие из которых даже рядом не стояли, как по характеристикам измеренным, так и по всему остальному, только стоят в разы больше..Бесспорно уши никто не отменял, но и физику тоже. В нашей деревне, даже "старые корифеи" после прослушки заказали платки для..так как коробочки за несколько тысч у.е. играют не хуже тех же брендовых коробочек за несколько десятков тысч у.е, а по способности контроля акустики и отыграть без каши заставляют краснеть многие брендовые коробочки с кучей нолей

Извините, но кантон- это некое недоразумение.. Берите за дешево: http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5114962 если кому нужно..) человек выставил их на продажу, после прослушки динов..а вот металл они не играют, так как даже музыку не совсем сложную валят в кашу..

) за пол не нужно, достаточно сделать усилитель на хорошей схеме (иногда на это уходят многие годы), это обойдется куда дешевле, чем стоят бренды. Немного позже я создам ветку об этом.. Одно могу сказать, что усилители далеко за 10 кило слили и именно на "тяж музыке", где так или иначе а на брендах каша была, саунд "в колонках", плюс искажения слышные уху, про середину молчу...То, то что было в сетапе из усиления ушло осразу на продажу.. А насчет трехполоски согласен, но из брендов новодельных ценник на вторичке близок к 200 000 за что то стоящее. ИМХО!

Хорошая трехполоска= совсем другие деньги.. Я тоже так думал пока не поменял усиление..Играет и металл, и рок и все.. а вот получить контроль акустики и избавиться от каши не удавалось на усилителях многих и за 15 000 -20 000 у.е. так что ищите проблему в усилении..

Разумный совет. Советую прислушаться, если найдете еще те, которые с 25 летней гарантией, вообще неплохо будет) А насчет усиления упомянутого, которое у Вас ничего хорошего не могу сказать.. На вкус и цвет, но мне тоже больше по душе) Для С1 куда лучше нужен усилитель, нежели 130. Токи токами, а вот контроль акустики, способность не создавать каши, обращаться деликатно с материалом и много чего еще, это не совсем к данной связке...С1 требуют куда более лучшего усиления.. Многое зависит от усиления, и конечно смотря с чем сравнивать....С 1- нормальная середина (более чем в сравнении с другими двухполосками) в 25 тоже, но мне меньше нравится в С1 больше средеина, нежели в 25-ах в сравнении разумеется, хотя середина думаю Вы понимаете, как и все другие диапазоны, формируется совокупностью параметров в акустике: и вч звено и корпус и много еще чего... Ставьте нормальное усиление, и все будет более чем, по совокупности качеств. А "пумкалки" за100-200000 рос.в раскрученным новоде- это очень большой комромисс и с серединой там очень большие проблемы в независимости от того какая акустика. Есть и другие варианты, но они как правило отметаются в связи со стереотипами мышления, но это уже не к данной ветке. P/s новые C1 - около 5000 евро новые , на вторичке около 4000-4500 у.е., 25 на вторичке около 3500-4400 у.е. в зависимости от того какая модель (когда выпускалась)

Все же cкорее ИМХО, нежели чистая правда.) Так как масса других отличных мнений. Слышали и не копеечные cd- ничего выдающегося, да и до живого, как до луны, только стоят космос.. Насчет CD транспортов тяжелых - вчерашний день! да и еще к тому же кот в мешке (б/у транспорт). ИМХО: Будущего у cd проигрывателей нет!- это не ИМХО - это факт! Время диктует свои правила.. " тяжелый и качественно сделанный CD транспорт\проигрыватель" - куда более 1000 у.е., а хороший ЦАП и того больше,плюс коммутация.... Разница на лицо: 1000 против 5000-10000 у.е.?)))), да еще не факт, что что можно будет слушать что то кроме CD). А в нынешних реалиях слушать только СD- cовсем уж скучно! Лучше уж докупить винил для фетиша и "живого cаунда" в компанию к OPPO)).

я не слышал 93, я об этом писал уже.. Поэтому, если речь о 93 - умываю руки (просто в теме фигурирует и 95). Но имел возможность послушать 95 (и не только я) и сравнить его с проигрывателями разных ценовых категорий. После чего, в принципе и было принято решение купить данный девайс, так как за сумму - 1000 у.е., лично я не встречал что то подобное. А с учетом того, что можно немного приложить руки, а также использовать данный аппарат не только как, сd- а, - и мультиформат и как хороший транспорт, то на мой взгляд аппарат - просто находка, за эти деньги. Конечно, если есть сумма куда более приличная, то можно озадачиться и другими вариантами (что и будет сделано, но немного позже), но чтобы прыгнуть выше, на мой взгляд, нужно куда более основательная сумма нежели 1000 у.е.). Из тех проигрывателей, которые удавалось послушать по крайней мере до 10 000 у.е - довольно много компромиссов: в своем превалирующем большинстве такая болезнь, как окраска саунда (некая яркость, ненужные (неестественость) "красивости" и.т.д) присутствовали в той или иной мере почти всех источниках. Здесь понятно, на вкус и цвет.. Насчет антем, Hi-end, брендов, Фокусов: я не знаю, что люди называют хай -ендом, но когда аппараты за десятки килобакосов не могут контролировать акустику и все равно сливают некоторую музыку в кашу), красят саунд, несбалансированны и много еще чего... то лично у меня не поворачивается язык назвать эти вещи hi-end или классными аппаратами. Я уже писал, что на данный момент избавился от "побрекушек", тех, которые были и избавился от мысли о брендовых аппаратах за космические цены, которые могли бы быть..., так как все, чем обладают данные экземпляры можно получить и куда за меньшие деньги, да и еще и получить то, на что неспособны аппараты многих именитых брендов. Извиняюсь за оффтоп: на данный момент, к слову, в проекте аппараты по доработанной (не один год трудов и ошибок) схеме Марка Александера, пилотные варианты которых (даже не на крутой комплектухе) делают то, что не могут сделать, к примеру даже Electrocompaniet Nemo (под рукой просто ничего лучше не было) , хотя стоимость с работой данных моноблоков в разы меньше. Окончательный вариант данных моноблоков надеюсь представлю в скором времени.). И будет возможность послушать и убедиться, что "много денег - это далеко не значит классный саунд! А вот годы трудов только над схемой, разные множественные варианты деталей, когда даже замена одной детали уже приводит к потере шарма в саунде, многие варианты изделия, которые не приводили к желаемому результату, и только спустя годы вариант, который в салоне (что было продемонстрировано ни раз) играет уж точно не хуже именитых "десятитысячников", а во многих местах делает то, что и им не под силу- это по мне и есть хай -енд. И как оказывается он может быть доступен каждому),если только человек не будет придерживаться навязанных убеждений, что аппараты за пару тысяч у.е. не могут звучать лучше, чем аппараты за десятки килобаксов (примеры тому есть, только они не очень выгодны захватившим рынок и мозг людей продавцам) и просто найдет время приехать и послушать и убедиться самому...- только и это оказывается проблемой, так как предрассудки не дают сделать это. Сам долгое время был в плену предрассудков, что только за огромные деньги можно найти "хороший саунд", но...повезло... люди сами привезли аппараты.......Но про это позже и в другой ветке.. что касается "анти музыкальности" , я тоже так думал, пока не поменял усилитель.) и акустику...и даже на "50 долларом" источнике было очень комфортно и приятно слушать музыку.., чего не было как правило после прослушивания систем- брендовых за десятки килобаксов, не говоря уже про использование куда более серьезных источников.. P/s на мой вкус и розум, берите Oppo 95: разница с 93 в цене не так велика, - это на самом деле очень редкое сочетание хорошего качества за умеренные деньги, что является редкостью в наше время..конечно все ИМХО!

Насчет систем нормальных, все же соглашусь с Pitterson, достаточно прочесть ветки на IXBT. com и становится все очевидно... Насчет тракта в плане фокусов 140 и Anthem (модель не указали) колонки неплохие, но это все же сегмент - "начального Hi-FI", и к тому же 95 можно ставить акустику куда солидней. Насчет технического плана и всех комлектующих было бы интересно узнать конечно где и в чем? и по параметрам тоже более подробней хотелось бы c учетом тракта на котором сравнивалось разумеется: те плюсы, в плане саунда, которыми обладает Audiolab 8200DQ, в сравнении,- на ваш вкус разумеется, и те минусы, которые вы узрели в OPPO в сравнении

Было бы странно, если бы было все наоборот..)) все же разница в цене в десятки раз..... Поэтому, благоразумней купить Oppo 95, и собирать потихоньку на DCS))), чем купить плеер за 5000 у.е. и кусать локти за выкинутые деньги. А "откровеннного хлама" уж на рынке в наше время хватает и за 5 и за куда больше кило у.е.

система состояла из Dynaudio confidence c1, и моноблоков по схеме Марка Александера (пилотный вариант, когда будут готовы окончательно, надюсь на это, обзор напишу), которые играют не хуже топовых моноблоков от компанита, а по некоторым параметрам...., провода были разные начиная от самодела, заканчивая брендами.. Но характер саунда слышен и без бубнов с проводами. Насчет доработки ждет своего часа), насчет синтетики здесь просто смотря с чем сравнивать...), да тракт на самом деле был немного "сыроват"..... За эти деньги очень рекомендую данный агрегат. p/s из минусов еще, что было замечено: лично мне бы хотелось более быстрый отклик на нажатие с пульта (более быстрая работа всех процессов), более изысканный и стильный пульт (уж больно тупорный))) и мне кажется можно было сделать более удобным в управлении, и немного смущают щелчки при нажатии клавиши play при проигрывании музыки, как будто реле переключается. Но это если придираться, на все это конечно не обращаешь внимание когда включаешь аппарат..и особенно греет душу, когда знаешь его цену.. To Pitterson: люди уже копаются что где и как доделать в аппарате (поделюсь если интересно когда будет результат) нобуду благодарен за описание опыты твика данного аппарата. с уважением (можно в личку)

Слушал недавно OPPO 95 ( Оппо 93 отличен по саунду и пишут (сам не слышал) что играет куда хуже), cтояли рядом плеера в разы дороже, правда, играющие только CD: человек просто принес послушать..никто не ожидал такого саунда от аппарата за 1000 у.е. Было несколько человек. После прослушки, с учетом цены и возможности прослушивания музыки разных форматов, еще и очень качественный картинки в видео - стало понятно, альтернатив данному аппарату с ценой даже в разы больше на рынке нет. ИМХО, на уши тех людей, которые тоже слушали.. Как транспорт вообще хорош за свои деньги. Потом уже.., пошерстив по нету увидели данную начинку и в универсалах от многих именитых контор - только с ценником уже в разы больше. При определенном твике (есть форумы как и что) думаю, звучание можно улучшить еще, если есть руки, поэтому, мой экземпляр, купленный пару дней назад, ждет своего часа..) Из недостатков как и у большинства плееров, это встречается даже в очень дорогих ценовых нишах, есть приукрас (для меня небольшая яркость на верхней середине) и все же как ни крути, а цифровой налет немного чувствуется и конечно когда приводят в пример аппараты за десятки килобаксов в данном экземпляре нет той осторожности и филигранности в обращении с деталями и.т.д (думаю будущий твик немного решит эти проблемы). Но, повторюсь все это (приукрас, синтетика) есть и в аппаратах куда дороже только в разных вариациях. Касательно упаковки, сборки и.т.д - безупречено, такое ощущение, что в руках техника за очень многие "килобаксы". Могу без проблем, если интересно, фото сделать, дабы не быть многословным: как упаковано и вид с разных сторон. Мелочь, но даже удобно упаковку доставать, сам аппарат в приятной сумке, которую можно повесить на плечо, а в качестве аксессуаров есть даже usb удлинитель в форме капли. Мелочи, но приятно. Насчет сцены, упомянутой выше - на самом деле особенно при прослушивании HI-RES она приводит в небольшое замешательство- 3х-мерна и гологрофична, даже сидя между колонками необычный эффект, лучше самому послушать, чтобы понять. к примеру запись botti на концерте - полное погружение в атмосферу зала, ощущение что ты и в прясь сидишь в зале, причем сам трубач в десятках метрах от тебя..удивительно! ..ООООчень много воздуха, немного правда настораживает данный факт....))) P/s если нет в кармане приличной суммы денег на хороший цап и все что до него или на хороший сd проигрыватель ( а это уже далеко не одна тысяча у.е.) то данный агрегат - находка. ИМХО!

были Elac в свое время 330 полки, не смог я их сделать комфортными для ушей ничем, но вектор, в плане - к ним лампы- на мой взгляд, верный: немного придаст некой жизни этому бренду)

"Учитель на замену" Тони Кэя 2011 года. Просто великолепное кино и бальзам на душу. ну и просмотренное ранее "Кафе де Флор" Жан-Марк Валли -просто какой то бальзам на душу в мире кинематографа!!!

Cafe de Flore 2012 год - История любви между мужчиной и женщиной, между матерью и сыном. удивительно прекрасное и интересное кино) Канада, Франция режиссер: Жан-Марк Валли сценарий: Жан-Марк Валли - Это кино, которое сразу отправляется в копилку лучших фильмов... Изумительный фильм по всем параметрам. Настоятельные рекомендации! к просмотру на большом экране и желательно с титрами..

Великолепное кино, давненько не смотрел такого позитивного и "хорошего" кино в этом жанре и музыка конечно Ludovico Einaudi восхитетельна. Вот сижу слушаю его альбомы.. Даже не побоюсь по многим параметром это кино отнести к шедевру..)

Великолепное кино.