AlekseyR

На мой взгляд правильнее все же МС оставить, чтобы можно было шунтом регулировать добротность, а на пылезащитный колпачок наклеить груз, там много веса вряд ли будет необходимо. Подвижка достаточно легкая, всего 106 гр.

Я сторонник того что предпочтения могут меняться. Впрочем это в большой мере зависит от желания самого слушателя. Совсем недавно у меня в КДП АС стояли практически посередине (недавно решил поэкспериментировать и сдвинул их на 40 см. от слушателя) и можно было послушать одну и ту же фонограмму на прямом и отраженном звуке. Не знаю как для Ефимова, но для меня при прямом сравнении разница в качественных критериях настолько колоссальная и очевидная, что даже не представляю что может быть другой выбор, хотя у фанатов всякое бывает.

Представления о НЧ диапазоне у каждого свои, как и представления о достатке или недостатке баса. Но дело даже не столько в этом, а в качестве этого баса, точнее в желании полноценно воспроизвести тот диапазон, который имеется в реальной исходный записи, поэтому в последнее время и занялся басовым оформлением. А на СЧ-ВЧ есть пара вариантов как раз рупоров, одна на каксиальном 8" динамике во фронтальном рупоре, вторая с компрессионным драйвером тоже в рупором оформлении. И насколько я знаю подобных АС у Ефимова нет, откуда у вас такая информация? И кстати Ефимов слушает свои Lowther, которые нормальный бас вряд ли обеспечивают на отраженном от стены звуке. Лично я предпочитаю и считаю более правильным прямой звук, причем с минимумом отраженки.

Спасибо, почитаю. Надо будет еще парочку динамика прикупить на всякий случай и можно заниматься опытами.

Спасибо, посмотрел это кольцо. Насколько я понял оно крепится с тыльной стороны диффузора. А если портить, то какие варианты возможны? Пока так.

Я достаточно давно занимаюсь рупорами и не верю в такие сказки.

Конечно имел в виду ширик, но не уследил как компьютер отредактировал.

Шарики для симфонической музыки в исполнении больших оркестров однозначно не потянут, особенно по части фундамента.

А что значит в геометрически одной полосе? У меня уже готовы корпуса басовой части для Beyma 15" активного динамика с пассивным, но планировал их резать пониже, где-то на 170-200 Гц. И пока не мог придумать как утяжелять диффузор пассивного динамика. Советовали крепить маленькие магниты с двух сторон диффузора около колпака, но пока непонятна надежность крепления такой конструкции, да и с тыльной стороны места для этого практически нет.

А как связаны цвет и прослушивание симфонической музыки? И почему обсуждается акустика именно под симфоническую музыку. Лично я слушаю разную и симфоническую в том числе, но подход к построению или выбору акустики не ограничивается требованиями только для этого жанра.

Смысл получения результата от их применения в их грамотном использовании, излишнее глушение, точнее поглощение убивает динамику, поэтому применил рассеиватели- Шредеры. У меня они установлены в 3-х местах. Пара 7-го порядка по боковым стенам в зоне первичных отражений АС и тройной блок из них с более высокой полосой работы расположен за спинкой кресла прослушивания, полосы их работы соотвественно разные. Считал по калькулятору А. Смирнова. Чтобы Шредеры грамотно работали на мой взгляд надо чтобы расстояния от АС до расположения Шредеров как минимум превышали длину волны на нижней частоте полосы их работы, если меньше то они малоэффективны, т.е. это говорит о том что размеры комнаты у того кто их применяет тоже должны быть соотвествующие или по другому в маленьких комнатах они бесполезны. Основная задача была убрать отраженку от боковых стен с прямого излучения АС и от стены за головой слушателя. Результат более чем устроил, если конкретно, то существенно повышается разрешение, четкость, в том числе и на НЧ и если можно так сказать контрастность звуков в СЧ-ВЧ полосе. Но естественно кроме Шредеров есть поглотители (ЭКОФОН) работающие в основном на ВЧ и убирающие порхающее эхо и другие рассеиватели-пирамидки с другой полосой работы. Основания задача была получить слушабельное время реверберационного отклика в звуковой полосе частот.

А чего тут дискутировать, кто понимает для чего нужны рассеиватели, как они работают и КДП позволяет их установить, у тех опыт в этом плане положительный и агитировать за Щредеры не надо, а остальные просто считают это бесполезной игрушкой зажравшихся аудиофилов.

Всего понемногу, потому что не понятно как можно придти к каким то полезным выводам по столь противоречивым предпочтениям разных людей. Конструктива нет, обоснования и обсуждения своих приоритетов вроде не наблюдается, все на уровне нравится, не нравится, хочется, не хочется.

Тут выведывай, не выведывай, но пока сам не послушаешь смысла в таком выведывании мало. Большинство всего лишь озвучивает свои хотелки, а не результат длительного владения и вдумчивого прослушивания.

Если не секрет, то в чем лично для вас смысл подобных опросов? Узнать вкусы и предпочтения других форумчан или понять и оценить что-то для себя.

Юра, не стоит сравнивать по звучанию обычные 300В и 300B XLS. У этих ламп довольно разные режимы работы, совершенно разная конструкция анода и соотвественно разное звучание, да и мощность усилителя в итоге 15 ламповых ватт. При режимах близких к максимальному у 300B XLS совершенно нет того окраса и некоторого замыливания звучания, который дают обычные 300В.

Юра, а вы индуктивность первички ТВЗ-1-9 измеряли ставя их в нагрузку к пентодам? Какой бас, вы вообще о чем с такой индуктивностью. Все никак не могу понять вы о басе с 60 гц и обо всем остальном серьезно или придуриваетесь. Смех. смехом, но надо же когда нибудь вернуться к реальности.

Юра, у вас всего лишь динамик в углу, который даже так называемым коническим рупором не является, поэтому все споры в том числе и по его размерам ни о чем.

Извиняюсь за ОФФ, просто сильно насмешило утверждение что угол комнаты засчитывают за рупорное оформление ГГ и нормальном басе от 60 Гц. Спасибо за статью по рупорам, надо будет ее вдумчиво и осмысленно проработать. Что касается ссылки по расстановке АС AN, то рекомендации по предпочтительному расположению акустики по углам на мой взгляд это всего лишь способ получить наиболее ровный тональный баланс от этой акустики, но вроде никто в этой фирме не утверждает что их акустика от такого расположения становится рупорной. На этом закончил, буду только читать, хотя давно была мысль попробовать ИТУН, правда с ООС по току, для работы с динамиками в СЧ-ВЧ диапазоне, но это уже после экспериментов с акустикой по получению приемливого басового диапазона.

Юра, там же черным по белому написано что конический рупор ничего нормального обеспечить не может. Так что к воспроизведению музыки он не имеет никакого отношения. На сегодня все, переваривайте что есть, можете даже полистать по ссылке другие страницы.

А что объяснять, что угол комнаты это не рупор, а всего лишь работа динамика в четверть пространства и не более. Так это и так понятно. https://mash-xxl.info/page/250123002224238101182059047123091068161006199182/

Хороший результат такой рупор дает только в вашем воображении, тем более это не рупор, а угол комнаты. Для НЧ-СЧ диапазона такое решение просто неприменимо. Какая разница с какого г......на типа ТВЗ-1-9 вы что-то получили, тем более в нормальном понимании это басом, который вы нахваливаете, назвать нельзя. Поэтому ЮАМ и не спешит к вам слушать подобное безобразие. Тут уж точно незачет. А кто-то распинался про контрабас и другие инструменты дающие низкий бас.

Юра, вы похоже не все читаете что я пишу, поэтому и следуют глупые утверждения что я признал, а что нет. Существует много чего, только для аудио либо ограниченно, либо вообще никак не применимо, поэтому развлекайтесь тем что не применимо, точнее дальше общаться с вами на рупорную тему, а тем более что-то ехать слушать абсолютно неинтересно. Тем более слушать бас с 55-60 Гц это курам на смех, хотя очень сомневаюсь что нормально будет воспроизведение даже этих частот.

Это оттуда же. Развлекайтесь. Поэтому использование конических рупоров в аудио очень ограничено – ведь для любых практически применимых размеров рупора активная нагрузка, а значит, и эффективность излучения, возрастает медленно, так что полезное и высокоэффективное излучение начинает формироваться в устойчивую и ровную характеристику на частотах более высоких, чем у сравнимого по размерам конического рупора.

Ссылку можно, а то я нигде это слово не нашел. Или сами придумали этот термин. Не смешите, лучше почитайте Олсона. Практика без теории и без измерений полученного это профанация всего и вся. Точнее переливание из пустого в порожнее с соответствующим результатом =0.