volkov

Сто тысяч, да если со вторичного рынка, я бы себе Tannoy Stirling SE купил бы. Нравятся они мне. Подходят, впринципе. Ну, чуток вот огорчил бас, но к этому можно привыкнуть, ведь привыкнул же к 100ГДШ На вторичке попадаются иногда 100-110 тысяч. Плюс доставка сюда. В отличие от некоторых чудаков металл я не стану слушать на них и для большинства моих задач они мне подходят просто великолепно. Для меня одновременно эти колонки и ориентир и разумный предел.

Если бы я слушал металл, то не выбирал бы колонки с тяжёлым бумажным лопухом на жёстком тканевом, к тому же, подвесе. На мой взгляд, это удел полимеров до 6,5 дюймов на пенополиуретане. Не обижайтесь, я ж сразу сказал, что оффтоп. Вот, впрочем, и вся суть.

не знаю как оффтопом оформить тут сообщение но как вкусно вы про предварительные усилители рассказываете, просто беда!

хм, как странно. а разве прослушивание грамзаписи обязательно предполагает стойку в позе огородника перед проигрывателем?

Сейчас сложно судить о том, какие это были усилители и как они звучали. Найти некопанный экземпляр сегодня, наверное очень трудно, если вообще возможно. Я находил TA 5650, но там живого места уже не было. Ну, я понимаю, аппараты вскрывают пыль вытянуть, сфотографировать, похвастатаься. Но лезут же менять конденсаторы, когда в этом нет никакой необходимости, пик моды прилепить к выходным клеммам провода, позаимствованные от сварочного аппарата... Скажем так, тот, что видел и слышал я, звучал, да, но не так, чтоб упасть на колени и зарыдать от счастья. Продавец, истекая слюной всё убеждал, "ах, какой звук, какой звук... что-то равноценное надо искать с ценой выше ста тысяч рублей..." Подобные потоки откровений, обычно, прерываются фразой "зачем продаёшь тогда". Деньги нужны? Десять тысяч рублей стали жизненно необходимы? Кому-то нравится такой звук. Другие скажут, что звук "тухлый" и ему не хватает драйва. На то и другое есть простое оъяснение, обусловленное схемотехникой усилителей. Если вы ищете "аналитичное" и "драйвовое", то эти усилители создавались не для вас, у них своя армия поклонников. И к чему тут споры...

Poliarnik Спасибо! Буду искать.

Даже не знаю, где лучше задать мой вопрос. Для согласования с фонокорректором MC трансформатор или head amplifier, так ли губительны дополнительные каскады усиления? Теоретически, я вижу только одну причину: бОльшую свободу в выборе фонокорректора и более лёгкое согласование с головками разными. Есть ли смысл заморачиваться поиском МС трансформатора? Это ещё и не столь простая задача.

Не сомневаюсь. Речь только в тексте не о проигрывателях шла В любом случае, спасибо за поддержку. Это по поводу сомнений о приобретении Денона названного. И, да, я не раздумывая купил бы GT750, но нет таких предложений.

Я, видимо, не достиг такого технического уровня. Впрочем, такой цели я никогда и не ставил. Мне почему-то жалко денег на технику. На пластинки не жалко, на технику жалко. Denon DP-59 вот есть у продавца, в очень хорошем состоянии. Так я четыре дня думаю о том, что даже этот проигрыватель врядли мне нужен. Чего уж говорить, люди обсуждают корректор за пять тысяч фунтов. Впрочем, на этом форуме про технику и говорить-то страшно: больно высок уровень здешних пользователей. Это не "хобот" с ямахами и dr.dac. Возможно, по этой причине не испытываю такого явного дискомфорта при прослушивании разных форматов и носителей.

Это проходит :-) Когда пластинок становится не 50 или 100 и уже не 200-300, уже абсолютно ровно становится, повседневно и буднично. Я заметил, что уже больше интерес к коллекционированию, к поиску каких-то редких изданий или стремление заменить имеющийся экземпляр на лучший по состоянию или на более высокий рейтинг издателя. Современная эпоха к несчастью и без того крайне бедна на музыкальные события. Если отказываться слушать что-то только из-за того, что оно издано не на виниле, это всё равно, что отказываться читать книги, изданные "не в той обложке", или не смотреть фильмы, изданные не на blu-ray. P.S> Я к Вашим словам не цепляюсь, и не оспариваю. Ясно, что у каждого свои собственные ощущения и причины.

Да, странно. Но я ж и не спорю. Я лишь высказал свою точку зрения. А впринципе, это смотря с какой стороны смотреть на эту ситуацию: Хорошая фонограмма (без уточнения, просто хорошая и всё тут :-) ) будет хорошо, в разной мере, звучать на любой акустике. Справедливо? Хорошая (опять же без уточнения) акустика сможет хорошо отыграть любую фонограмму. Справедливо? В общем, слушаем, что есть

На мой взгляд, когда CD только начали набирать популярность, звук с этих дисков был другой. Они не были записаны с уровнем под 100%, не колдовали над АЧХ, чтоб адаптировать под современную акустику. Всё это позже началось, в девяностых. И вот эти старые компашки, сегодня их слушая, удивление вызывает, как же всё хорошо начиналось и во что это всё теперь превратилось. Появились вот те самые, жуткие ремастеры, стало модно искривлять АЧХ, позже началась и эпоха тотального клиппинга. Сейчас помимо завышенных уровней наблюдается не редко подъём мидбасов, чтоб столбики вот эти объёмом литров в тридцать пять-сорок бУмцикали, и счастливые их обладатели гордились своими дровами. Деньги не зря потрачены :-) Винил, в первую очередь глубочайший бас. Соответственно, нужны колонки, способные этот самый нижний бас отыграть. Весьма болезненно воспринимается заваленная серединка, как сейчас модно делать в современной акустике. С высокими это особый какой-то разговор. Верха на современных носителях задранные, АЧХ колонок тоже задрана. Для винила, опять же с моей точки зрения, нужны колонки свободные от этих "спецэффектов" - без проваленой середины и не с задранными верхами. Иными словами, идея подбора колонок для прослушивания грамзаписи, с учётом особенностей звучания и с целью получить какой-то особенный, желаемый результат, на мой взгляд, не столь уж безумная идея, как может показаться с первого взгляда. На особом положении получается новодельный винил. Эти пластинки звучат совсем по-другому. Я не имею ввиду MFSL с их ультрааналогом и верности традициям грамзаписи. Имеется ввиду иной новодел. Под эти пластинки трудно подстраиваться. А, может, и не нужно вовсе. Таково, в общем, моё мнение.

Как вы считаете, есть ли смысл менять Denon DL-304 на ORTOFON MC 20? Других вариантов нет, у нас тут вообще сложно с головками. Если и возят, то в основном Denon. Хочется услышать, что-то отличное от Denon. Хотелось бы и не японца, но такой возможности пока не предоставилось. ORTOFON MC 20 вроде из легендарных. Послушать нельзя - запечатана.

Михаил SM спасибо

хочу Sanyo DAD-15. "вертикалка", 2хTDA1540. Можно? http://do.ngs.ru/view.php?id=4632955

Интернет вот что говорит по этому поводу: PHILIPS LHH500 2 x SAA7321GP – SAA7220P/B CDM-4/36 Metallic PHILIPS LHH500R 1 x TDA1547 - SAA7350AGP - SM5803AP CDM-4/36 Metallic А вообще, так вкусно вы об этом рассказываете! Мне тоже захотелось что-нибудь этакое себе поискать.

DMITRISSD удивил стародельный еще штатовский шур м97 мексиканский M97XE не на много хуже, он больше внешне нескладный какой-то. Но голова мне тоже очень нравится. И тех недорогих ММ голов, что можно легко купить (а они всё ещё в наличии в магазинах Музторг) M97XE действительно хочется рекомендовать тем, кто не хочет углубляться слишком глубоко и вкладывать больше денег, но получить вполне приличный результат. Во всяком случае, у меня есть, даже одна новая "про запас" Пользоваться, правда, я сейчас этой головкой не могу, ибо по причине какой-то необъяснимой любви с первого звука, импульсивно и необдуманно купил Sansui XR-Q5. Потом лишь до меня дошло, что второй такой шелл мне не купить никогда. Не будешь ведь перекручивать постоянно картридж то один, то другой, в зависимости от настроения А ещё с целью изучения приобрёл Denon DL-301 II. Вот она сейчас и установлена. Но, чувствую, устаю я от этого звука. Резковато. Складывается ощущение, что Creek OBH-15, всё таки больше заточен под МС голову. Но утомительно! На самом деле, нуждаюсь в помощи. Она (DL-301 II) такая мягкая! Проседает так, что до корпуса головки пара миллиметров остаётся. У меня есть несколько погнутых пластинок, но их с этой головой послушать не удастся. Впрочем, что тут посоветовать можно, кроме как вернуться к M97...

Спасибо, Zhanna Тонарм родной. Можно попробовать подстроить, конечно. Помнится, раньше стремились, чтобы шелл+голова были как можно легче, а груз противовеса был как можно ближе к ножке тонарма. У меня же получается всё наоборот. Массивный шелл, существенное усилие со стороны противовеса. Попробую заменить резиновое кольцо на штатном шелле, я не подумал об этой возможности. Уплотнитель вообще есть, но он в состоянии, соответствующем возрасту проигрывателя. Всё-таки ему четверть века :-) Ещё раз спасибо.

А можно задать вопрос попутный? У проигрывателя (Sansui SR-525) штатный держатель головки звукоснимателя - тонкий, алюминиевый. Всё вроде бы ничего, но на некоторых записях (высокоамплитудных, как правило. Есть у меня пластинки, главным образом это оперные записи 60х годов, His Masters Voice, Британия) высокие и громкие звуки совровождаются то ли искажениями, толи какими-то призвуками, которые сильно портят общее впечатление от прослушивания. Я предположил, что это вызывано тем, что либо труба тонарма, либо шелл (кажется, держатель головки так называют) входят в резонанс. Для того, чтобы проверить предположение, я приобрёл шелл производства Audiotehnica. Тяжёлый, на ощупь будто покрыт обрезиненной оболочкой. В любом случае, указанная проблема, при воспроизведении той же головкой, установленной на этот шелл, полностью отсутствует. Правда, появляется проблема другая. Шелл сам по себе значительно толще. Как следствие - изменился угол VTA. Ну вот собственно и вопросы: какому шеллу отдать предпочтение: лёгкому или тяжёлому? как быть с VTA? Забить на это и слушать или не рисковать, не портить пластинки? Извините, что сумбурно так,но, может подскажете, как быть?

У меня тоже оставалось энное количество пластинок, которые по забытым причинам я не успел раздать. Когда вдруг вспомнилось и засвербило, купил в качестве эксперимента Denon DP-300F. Ну, чтоб не было жалко денег в случае неудачи. Встроенный фонокорректор позволит начать пользоваться им сразу, после распаковки коробки. (впрочем, купить какой-нибудь NAD PP2 в районе 100$ тоже не большая сложность, но обратите внимание на то, что я опишу чуть позже). Автомат. С одной стороны позволяет не прикасаться к проигрывателю руками, нажимая лишь кнопки "старт" и "стоп", сдругой стороны не обязывает ничему, проигрывателем можно пользоваться и в ручном режиме. То есть в Вашей ситуации вполне возможный вариант. Забегая вперёд скажу, что в конечном итоге он-таки украсил собой мусорный бак возле дома. На память о нём оставил хороший такой, плотный и тяжёлый мат. Пластинка на нём лежит, как влитая. Ну и голова, "на всякий случай". Первой причиной послужило явное ощущение, что играет он заметно "веселее", чем следует. Стробоскоп отсутствует. Позже, когда купил другой проигрыватель, я просто положил на опорный диск Денона диск с метками стробоскопа. Как о ожидалось, скорость вращения диска оказалать выше нормы. Это, конечно, можно подстроить,есть для этого подстроечники на плате стабилизатора двигателя, но уже было поздно. Возникли проблемы с подбором голов под тонарм Денона. Отключить фонокорректор можно, но остаются неотключенными некоторые входные цепи - конденсаторы и резисторы, которые влияют на звучание, поскольку шунтируют сигнал. Некоторое время в недоумении был - где ВЧ? Любой корректор, подключенный к нему звучал очень глухо. Потом сообразил, что за причины. Повыкусывал всё с платы фонокорректора, но тогда он , гад, зафонил. В общем, итог я уже описал выше. Да, можно было довести до ума. Но было уже поздно, да и не интересно. Вот Вам мой рассказ :-) С одной стороны - вариант, с другой - предупреждение.

например какие?

Скажите что-нибудь хорошее или плохое про Pioneer PL-15D. Середина семидесятых прошлого века. Страшно посчитать его возраст. Но купить тут (Новосибирск) реально нечего. Ну, Thorens TD-320 ещё есть. Судя по фотографиям в печальном состоянии. Старое покупать - боюсь, новое- ещё больше боюсь. Отечественное - не хочу. Из нового да так, чтоб в наличии только Denon DP-300F, честное слово :-( Остались, не успел раздарить фирменные пластинки 80х годов. Периодически ребята привозят что-то новое или переизданное старое. Хочется слушать. Но без фанатизма. Посоветуете?

Я думаю, те, кто скачал, послушал и удалил по форумам таким не ходят. Нет, мы люди не такие. Мы, конечно, тоже скачаем, с целью изучения и ознакомления (хотя бы ради того, чтобы "лишнее" не покупать, деньги не тратить) но понравившееся я буду искать в достойном качестве, если это будет винил - я буду очень рад. А вот "в очередной раз вытянуть с нас деньгу за очередное переиздание любимой пластинки" - я это уважаю Это бизнес называется и я свои отдам Один раз живём... Вот только ТАМ этот бизнес в такой форме не первый десяток лет процветает. А если посмотреть на этот бизнес по-нашенски? Слава Интернету Ну не покупать же это.

Я с Вами полностью согласен (извините, что не стал полностью цитировать Ваше сообщение) Мне не жаль, что они не зарабатывают миллионы долларов, понимая, в том числе, что на один такой супер-альбом выйдет тысяча не столь коммерчески успешных, но всё равно своё место в истории музыки занимающие и потому нужные. Просто расплачиваемся мы за это всё качеством, неудовлетворённостью. Какие вот купить колонки, усилитель и проигрыватель, чтобы, например вот этот диск, где клипинг с первой секунды сливаются пики до самого окончания трека уровень практически не колеблется... Тоже крик души, простите Я не против цифры, говорил уже сегодня. Но цифра - опасный инструмент. Её во благо можно использовать, а можно и вот так, чтоб назло всем.

Время покажет. Можно ещё на Blu-Ray диски перебраться Я не против цифры вообще. Но, не так как сейчас. Многие официальные CD огорают. Те, которые "сделано в России по лицензии..." это только обняться и плакать над ними. Ещё же веяние времени: каждый мастер художественного пердежа норовит устроить в подвале собственного дома "студию звукозаписи" и издавать свои шедевры от собственного имени. Возвращение винила как надежда на хороший источник звука. Источник. Без надлежащего источника всё это нагромождение тежники - осветительные и обогревательные приборы, пылесборники и не более. Есть более дешёвые способы освещать и обогревать помещение