MikaHakk
-
Публикаций
49 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем MikaHakk
-
-
Вот реально хороший ролик специально для Evgenics и т.д.
Про студийное оборудование и аудиофилию.
Смотреть осторожно! Ибо правда может быть жестокой!
Респект за ролик.
Для тех у кто не разобрался аудиофил он или того хуже может какой другой ...фил!
-
простите за офф топ
по моему разные музыкальные тракты, это все равно, что разные рестораны, где музыка и одинаковые блюда по разному могут быть приготовлены, кому то понравится в одном, а кому то в другом, в моем понимании нет референса/идеала.
+100
Если забить в Гугле например ваш Mytek DSD
вот результат
то увидим десятки систем с вашим цапом и совершенно с разным звучанием.
Очень наглядно насколько разный подход у любителей музыки к построению системы.
-
Да болт-Pcie адаптеры хорошая весч.
Обзор на THG .
http://www.thg.ru/graphic/obzor_echo_express_pro_test/
На вторичке есть варианты болт-Pcie адаптер в типа Sonnet Echo Express по нормальной цене а не за 500$ как например Белкин.
Вставляем в него например адаптер Pcie>Usb3(20$)и получаем полную скорость Usb3.Для внешнего цапа например.
Или вариант как вынести проф.звуковую карту подальше от ПС и поближе к цапу!!!
-
QED Graphite usb
Спасибо за рекомендации.
Купил, проверил.
Впечатлен. Точно то, что я люблю в звуке.
+100
QED Graphite usb пользую именно его,хотя есть и серебряный Nordost Blue Heaven LS за 300$!
А хочется слушать именно QED Graphite usb!!!
-
Для любителей выноса всего и вся за пределы системника с сохранением фром фактора.
Sonnet Echo Express II (код продукта: ECHO-EXP2H)
Я почти таким давно пользуюсь.А именно Sonnet Echo Express SE PCIe Thunderbolt!
Естественно убрал комплектный импульсник на 12в и воткнул линейный БП.Также внешний.Как задумано т.е. ни каких электрмагн. помех внутри и рядом с звуковой-цифровой начинкой!
Использую именно на Windows 8-64!!!
Изначально понятно что Thunderbolt для маков шел.Но сейчас куча мат.плат с подержкой Thunderbolt и под Windows.
Удобно! Можно и звуковую тиапа РМЕ или Lynx AES16 так и любые PCIe дивайсы!
Например sotm tX-USBexp совсем вывести за пределы копма да и вывести по питанию но еще и по PCIe шине.
-
Источник
Система на базе Windows 8 Professional
QuadCore Intel Core i7-4770K, 3500 MHz (35 x 100)
Системная плата Asus Z87-Expert
8130 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
INTEL SSDSA2M080G2GC
В бесшумном корпусе Thermaltake LUXA2
+
музыкальная часть вынесена из компьютера посредством шины Thunderbolt
через кабель Thunderbolt длиной 2 метра подключенный
к внешнему блоку для установки PCIe карт Sonnet Echo Express SE PCIe Thunderbolt
в который я установил профессиональную.аудио карту RME hdspi AIO.
Сам блок Sonnet Echo Express SE Thunderbolt подключил к внешнему линейному лабораторному БП.(12V5A)
Используется для вывода цифры в AES/EBU а также Spdif!!!
Плееры сборка JRiver Media Center 19 и др.Драйвер используемый конечно ASIO!!!
-
1
-
-
Что за "спец файлы" такие? Впервые слышу о спец файлах.
Почему то я лично не удивлен
Ознакомтесь будет время вот небольшой список интересных дисков для прогрева на любой вкус.TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc, XLOReference Recordings TestBurn-In CD Special 24K GOLD disc,АудиоМагазин TOOL DISK №2,IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc.
Тут есть все "прогрева"от наушников,кабелей,аппаратуры и до акустики.
-
а никто не пробовал сравнить 121ую с более старыми, полноразмерными моделями вадии ?
ПО разного поколения ... "выхлопы" наверняка по разному сделаны ... блоки питания опять же разной сложности....
Хороший цап Wadia 121
находится и по праву занимает свою нишу недорогих цап как МДАК от Аудиолаба иже с ним.
Цену на рынке звука установила сама фирма производитель Wadia и просто так с этим не поспоришь!!!Звезд с неба не хватает что неудивительно при такой небольшой стоимости.Выдает не самый детальный звук среди Сабровских цап.Нехватает прозрачности на краях по вч.В меру музыкален-не более.Динамика очень умеренная.Не Мутек однозначно
Стоимостью 1200$ и который проигрывает таким цап как M2Tech Young(по эмоциям,натуральности) и Benchmark DAC1(по прозрачности и точности) в прямом сравнении.
Какое тут может быть сравнение с "полноразмерными моделями вадии":)
А "блоки питания опять же разной сложности" конечно тем более что в 121 он представляет из себя очен-очень недорогой китайский внешний импульсник как от ноутбука.
зы.
Негатива не вызывает в виду своей цены.(конечно возможно в эту цену 1200 у.е. есть и более привлекательные модели.)
В данной теме критика не приветствуется потому спасибо за внимание.
121 слушался у приятеля который взял его на время.Грелся 121 пару дней спец файлами для прогрева аппаратуры..Репертуар от джаза до хардрока.Слушалось на комп по проекту cMP2,Berkeley Audio Alpha USB,
McIntosh MA5200,Dynaudio Focus 380,XLO S3-2 1M,XLO S3-5.2-6
-
Не стоит слушать цапы по форумам
А что мутный-невыразительный об этом уже многие обсасыВали.С временем привыкните к такому звуку и все будет очень-очень!
-
Не может не иметь, но не имеет...
Выходные внешне недешёвые разъёмы соединены внутри с платой через простейшие трёхпиновые разъёмчики, а не запаяны прямо в плату для минимизации индуктивности, ёмкости и переходных процессов в точках лишних контактов. (ну оно ж внутри, оно ж уже не видно...)
В аналоговой части в обвязке просматриваются только керамические дешёвые конденсаторы...
Наряду с трансформаторами на выходе (хоть они и Лундаллы), стоят по шесть операционников в каждом канале! (т.е. всего 12шт.) Вот уж точно, Лундалы на конце тогда нужны для "гармонизации" всего того, что произошло со звуком до этого в операционниках.
В питании использованы не самые "звуковые" электролиты Панасоник FC, да ещё и в смд-варианте (зато маленькие и дешёвые
)Установлен как-бы не самый лучший приёмник USB с простеньким кварцем в паре.
ЦАП соединён с DSP-процессором 15-сантиметровыми дорожками (тоже наверное для "гармонизации")
Дорожки по всей плате в местах перегибов не имеют скруглений по радиусу, что при вычислительной мощи современных компьютеров по меньшей мере странно, что не было заложено инженерами в разводку, тем более за такие деньги.
Ну а цельнофрезерованный корпус конечно красив, впечатляющ и тяжёл.
О как интересно!Спасибо уважаемому VasilTech !
А я понадеялся (не заглянул в внутря этого зверя)что уважаемый "технарь" привел этот Jeff Rowland Aeris как идеал цапостроений.
А оказалось что не то даже совсем не то этот Jeff Rowland Aeris за 15000 у.е
-
MikaHakk - правильно расставляйте акценты.Правильно вот так.
1 У Вас не получилось Янг подключить по USB и подготовить источник (компьютер) так чтобы было паритетное звучание с AES. Это не говорит что это не возможно, просто требует много усилий которые Вы не стали делать по разным причинам.Аналогично еще много разных ЦАПов которые побывали у меня в руках и на прослушке в моем сетапе.
4 Внимательно ознакомьтесь с выкладками оппонента - почитайте его тесты и обзоры , тогда будет более понятно что не Янгом единым (хотя это чудное устройство) - потом делайте выводы и тем более их озвучивайте.
Правильно для Вас в виду сверхвысокого мнения о себя.Это видно из Ваших
самолюбивыхобзоров..Соглашусь что интересных но в плане художественной литературы и малоинтересных по предмету собственно обзора.
В виду большого количество "воды" и только для вас интересных способов теста. О чем многие уважаемые участники форума вам неоднократно намекали.
Пора бы прислушаться.
1.Естественно что только у Вас правильно подключается по ЮСБ
Для остальных это слишком сложно
что естественно не соответствует истине.2.Естественно что только у Вас самый прозрачный тракт.
У остальных сплошная муть.Кто бы сомневался.
3.Не очень удачные устройства но побывавшие именно у Вас чудесным способом превращаются в "чудные" как минимум.
Если устройство не очень ,надо как минимум иметь смелость признать это!
4.Полное неприятие чужого мнения если оно "почему "то не соответствует вашему "изначально самому правильному мнение":)
Поучать не буду но принято высказывая свое мнение прислушиватся и к другим мнениям.А не агрессивно выставлять оборону и отстреливаться очередными нападками с несогласным с Вашим единственно правильным самомнением .Извините что приходится отписываться в Вашем стиле общения.
ixmo конечно но всеже
-
2
-
-
Заинтересовал Атол200 в инете порыл.
Вот что нашел.
http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/HI-FI-BANCS-D-ESSAI/Banc-d-essai-Atoll-DAC20065346
http://www.atoll-electronique.com/press/13035338.pdf
http://www.audiophilefr.com/Site/ecoutes/affichage-lecteurs-ATOLL_-_Dac_200.html
http://www.testberichte.de/p/atoll-tests/dac-200-testbericht.html
-
Учитывая чту у Вас на ВСЕХ вами описанных ЦАПах USB уступало "коксу" катастрофически (чего нет, тем более катастрофически) ,сложно говорить о чем-то далее, не зная Вашего сетапа и подхода к его созданию.Я конечно не буду выражать свое мнение по поводу ЗВУКА Атолла (я его не слышал и потому мне сложно его описать) но по схемотехнике скорее всего соглашусь с уважаемым Сергеем Михайловым - не все однозначно. Да и Бог с ней со схемотехникой.
Что Янг что Април и даже Майтек имеют очень большую прессу и отзывы на форумах во всем мире и уже не один год.Проведенные тесты ОЧЕНЬ много раз показали их состоятельность, в том числе совершенно независимые. Я провел свои - они подтвердили большинство выводов в них.Ваши идут даже не в разрез ,а поперек - значит дело не в приборах а в чем-то другом.Вам сначала нужно найти ЭТО другое а потом возможно и изменится звук который Вы слышите из динамиков.Не с ЦАПа же напрямую слушаете...
Дмитрий кстати, несмотря на то что Вы так яростно его пытаетесь вывести за скобки как "продавца" - очень трезво и взвешенно подходящий к звуку человек.И послушал всего достаточно чтобы выражать свое мнение.
Я в свое время пользовал M2TECH Young .Я здесь солидарен с Grigori.
У меня тоже сложилось мнение что ЮСБ там явно отстает от AES.
Собственно это подтверждается и на многочисленных форумах по данному цапу.Тоже относится и Мутеку и Ексимусу.
Но раз Вы не видите большую разницы между ЮСБ и AES.А даже наоборот.
Я предположу что у вас не сильно прозрачный тракт или вы и пользуетись ноутбук транспортом(по ЮСБ) и просто не можете изначально получить качественный выход AES или коакс с проф.карты от РМЕ или Линикс.
А все недорогие ЮСБ>aes-кокс конверторы как замена проф.картам это все не то!!!
-
-И к чему вы это все обьявили?Это ж можно любой цап и за 15000 у.е обос..ть!!!-
Любой - нет. Например, найдите в сети подробные фотки Jeff Rowland Aeris за 10 куе.
Я соглашусь с Grigori что за сумму 2000 у.е. в Атоле200 применена качественная а главное правильная схемотехника.
Причем схемотехника здесь на первом месте.
Указанный вами Jeff Rowland Aeris как пример сверх качества стоит в Москве 523 260 руб.
http://www.avcomfort.ru/good38485.html
http://www.audiostatus.ru/good38485.html
Что несколько отличается от суммы 10000 у.е. а скорее 16000 тысяч баков.
За означенную сумму он не может не иметь все по высшему разряду но это другой уровень!
-
Послушал еще Wav 24 конвертацию. Пожалуй получше играет. Но как-то... странно.... мягкость и аналоговость чтоль исчезли. Как-то более резко и нервно. Такое ощущение, что на усилок идет слишком сильный сигнал... или точнее цифровой задир громкости происходит.... не знаю понятно ли излагаю.... Вроде и лучше, но что-то не то..... Отключил в закладке DLNA конвертации галку volume control. Вроде получше стало, а может и показалось. Все времени нет толком потестировать.
Ага тоже самое по началу с громкостью было.
Выключил там же и на всякий случай в Воспроизведение>Громкость> переключил на громкость в системе.
Уровень выровнялся.
На самом деле с пульта управлять PS audio PerfectWave DAC не то.
Взял Пад2 вот это другое дело.Полный комфорт.
Управлялка от ПС Аудио считаю лучшая.
-
Я рулю издалека. Так что мне вполне удобно в этом смысле. Дисков тоже много. Но как-то обхожусь. Можно подключить поиск и сделать его закладку на основной странице. Но я как-то и им ленюсь искать. По картинкам шурую. По исполнителям.
О как!
Только заметили глюк в театральном режиме на Media Center 17 сегодня вышло обновление и глюка уже нет.
На PerfectWave DAC через пульт стало нормально управлять!!!
-
Огромное спасибо! Значит не буду тратить время не борьбу с этой напастью. Будем ждать обновления.
Театральный режим не пользую т.к не очень удобно искать нужный диск когда их больше тысячи.
А в обычном режиме у правление пультом не глючит в 17Ривери.
-
Буду очень признателен, если попробуете работает ли у вас с пульта плей в театральном режиме. Если у вас работает, попробую потанцевать с бубном в выходные. Если это общий глюк - тогда, соответственно, не стану время тратить.
Сегодня добрался до PWD и проверил описанный вами глюк Media Center 17.
Да глюк присутствует в Media Center 17 в театральном режиме управление с пульта!!!
Что то они напортачили с пультовым управлением в предыдущей версии было нормально.
С другой стороны Media Center 17 пока бетка.
Будем ждать обновлений Media Center 17.
Обновления выходят довольно часто.
-
Хорошая весч,сам тоже пользую Linksys 3000 гигабитный.
-
17 ставил на чистую систему.Глюков не заметил работает надежно.В театральном пробовал мышкой все нормально.Пультом не пробовал-позже попробую сообщу дополнительно.
Ривер у меня официальный.Глючат обычно хакнутые версии.
-
Таких заморочек с 16 и 24 Фубаре нет он выдает то что есть.Зачем в Ривере нормально не сделали непонятно.
Насчет разницы в флак и вав писали уже наа фирменном форуме.Сама фирма рекомендует в пользу вав.
В ветке про Линн тоже обращали на лучший звук вав.
-
Ага! Так значит если выставить "несжатый 24", то при воспроизведении 16 бит на дисплее PWD пишется - wav 16 бит а не 24?.... Клево! тогда выходит ничего не пересчитывается.
Буду пробовать! Пасиб на наводку!
Странно, что на форуме производителя в ветках про J.River вроде как про это ни слова. Или я чтот упустил....
Что касается сравнений с Фубаром. Может оно и звучит получше, но то как оно выглядит.....
Уж лучше я Ривером буду пользоваться. (хотя могет что за год изменилось в лучшую сторону. Год назад все было ужасно с их интерфейсом управления по DLNA)Нет.Важно что PWD получает wav.
Ривер только вот так конвертирует-
Выставляем 24 ,получаем везде 24 даже там где 16.
Выставляем 16 ,получаем везде 16 даже там где есть 24.
..Или вариант каждый раз выставлять для записей 16 бит-16 а для 24 соответственно 24.
Да Ривер особенно 17 симпатичный и удобный слов нет.
А вот интерфейс DLNA в Фубар не изменился.
-
Звук реально лучше? Всегда ставил "не конвертировать". По идее, т.к. формат CD 44100/16, то мне лично кажется странным конвертация его в 24 бита. Сомневаюсь, что это правильно....
На форуме PS audio настройки описаны так:
Under ‘audio,’ set the ‘Conversion’ (it’s a drop-down menu) to “Never Convert”
Under that, set the ‘encoder’ to “Uncompressed Stream”
То, что wav лучше играет, читал. Даже кажется сам сравнивал и вроде так и было.... Уже подзабыл...
Вроде бы вполне логично и объяснение тут найти можно не одно.... Но вот являются ли ваши настройки верными? Как мне кажется при таких настройках для CD-audio будет производиться апсемплинг 16-24 бит.В общем очень интересно являются ли эти настройки Ривера конвертацией в wav на лету.
На выходных постараюсь провести аналогичные эксперименты.
Можно конечно выставить просто Uncompressed Stream.
В J.River если выставить Uncompressed Stream без 24 то записи которые уже 24 выйдут в 16.
А чего годать посмотрите на экран PWD там четко написано именно waw.
Тут нет апсемплинга частота как в оригинале а повышенная разрядность еще не кому не мешала.
В плеере J.River так же как и в Фубаре внутренняя обработка идет да же не в 24 бит а в 64 бит.
Сравниваю с Фубаром который на лету переводит в Вав и впечатление не в пользу J.River.
-
Установил J.River 17.Пульт понимает,пользовать удобно,красиво.
Для лучшего звука надо выставить Всегда конвертировать и несжатый формат 24.
Тогда все Флаки на лету конвертируются в WAV.
MYTEK Stereo96 DAC - мал! Да удал? (а также обсуждение 192-й модели)
в Mlky Sound Club
Опубликовано:
-1000
Уважаемый зачем писать такой Вздор!
Сам пользовал приборы от РМЕ(был и бейбик в их числе) ни какого отношения к нормальному"качественному звуку они не имеют" если вы это не слышите дык зачем на ваши особености слуха выносить на общественное обсуждение.
Ваше выражение что все приборы после 2010 звучат одинаково в первых кроме улыбки ничего не вызывают.
Да бейбик звучит неплохо(лучше встоенного Реалтек однозначно) но извините слушать через это музыку просто непотребно.Он годен исключительно для вывода цифры не более.Это исключительно приборы которые издают звуки.По детальности,натуральности,сцене,прозрачности они(бебик,Ufx и др) в проигрыше в сравнени с темже Митьком и .
Понятно что вы зашли в эту тему пофлеймить,но для этого есть соответствующие темы по Флейму.
Понятно что после вашей мысли что все приборы после 2010 в звуке одинаковы ,остальные ваши мысли как то доверия не вызывают.
:) 