Vitaly Indenbaum

Вы уверены, что мы говорим об одном и том же? Сибилянты - не просто звенящий звук, а сильное и искаженное подчеркивание "ссссс", "тстстстс" и "шшшш" (которое слышится как "шсшсшс"). Это не может быть вызвано гулкой комнатой. Тоже по своему опыту. Я написал, что все вышеназванное - для раскрытия колонок и преодоления сибилянтов. Не для компенсации ущербной акустики комнаты.

Пустая и звонкая комната не может вызвать сибилянты...

Вопрос ТС: вы взяли колонки с выставки - уверены, что никто не покрутил настроечные винты кевларовых динамиков? Если да - сибилянты гарантированы. Являюсь счастливым обладателем 803S вот уж как 12 лет (перед ними были 805S), в целом набегает несколько больше 5 минут , и менять не собираюсь. При этом все остальные компоненты и кабели были поменяны, и не по одному разу. 803S играли вначале с предтоповым ресивером Пионер, затем с MF5, затем с Luхman 507, теперь с мощником Lavardin 150. "По дороге" перепробовал еще кучу усилителей: ламповых, мощных транзисторных - класс А , класс AB, и немало акустических кабелей. Перечитал всю ветку (корона, появилось свободное время ), согласен с многим из сказанного. Добавлю свои 2 цента. 1. Потенциал B&W раскрыть непросто, они бескомпромиссны и выпячивают все проблемы системы (как усиления, так и источника). 2. Первым делом, поменять штатные ножки (спайки) на хорошие. Штатные придают звуку "металлический" окрас. 3. Далее, поменять джамперы и подключать акустический кабель к терминалам вуфера. 4. Усилитель - однозначно не ресивер, как написал ELOY; ресивер не годится ни как пред, ни как мощник. Усилитель не обязан быть особо сильнотоковым или очень мощным - 55-ваттный Lavardin 150 с легкостью справляется, ни один из "мускулистых" усилителей, прошедших через меня, так не звучал. Была здесь рекомендация Luхman 550 - ни в коем случае, даже 590-й не тянет. Ламповые - однозначно нет (разве что 300-ваттные :)), 100- ваттный Leben CS-1000P был катастрофой. 5. Акустические кабели - неподходящие запросто дадут сибилянты. Насчет Nordost - согласен. Не обязательно медные (особенно простые - катастрофа), простор для экспериментов. Очень хорошо вписались как раз серебряные - Siltech 770, но и Siltech 330 звучали приемлемо. 6. Питание, сетевые кабели, межблочники, виброразвязки - если есть "косяк" в одном из этих звеньев, B&W его сильно подчеркнут. 7. Ну и, конечно, акустика помещения...

Обратитесь в личку к Михаилу (Zhanna), он человек скромный, здесь себя никому не навязывает.

WIKI Вам в помощь : cut-out

Это один из лучших вариантов, мне один голландец тоже так присылал. Внутренние бортики в коробке хорошо защищают уголки конвертов при транспорировке.

Если мыть в один проход, наносить (втирать щеткой) нужно минуты три и потом ждать минуты две (при жаре, как у нас - пока раствор не начнет подсыхать). В два прохода - наносить энзим минуты полторы, затем ждать 3 минуты и наносить L'art Du Son около минуты (другой щеткой на мокрую (!) пластинку). После этого - вакуум. При хорошем картридже - не можно, а нужно (разница в звуке очень слышна). Но тогда смысл платить 5000$ за машину? Не должно быть так. Или мойка совсем дерьмовая и мыл он "пару минут", либо то, что я написал - перед Вашей пластинкой помыли еще штук 50, не меняя воду, а потом высушили вентилятором. Или вообще помыли под краном . На вид будет чистая . PRC 4 самое то.

Кому конечно, а кому и нет. Совершенной технологии мытья пластинок на сегодняшний день нет, каждая из существующих вызывает вопросы. 1. Мытье под краном или Кности всерьез рассматривать нельзя, так что сразу отметаем. 2. Ультразвук - много вопросов. а. его безвредность для винила не очевидна. Clearaudio, например, утверждает, что, согласно их исследованиям, ультразвук приносит пластинке вред - поэтому в Sonic они пошли по пути низкочастотных колебаний, которые "выбивают" застрявшие в дорожках микрочастицы (к этому еще вернусь). б. Но даже если они и ошибаются - после каждой пластинки воду менять не будешь, поэтому пластинка булькается в грязной жиже. И' поскольку пластинка сушится вентилятором а не вакуумом, все это дерьмо в дорожках и засыхает. Т.е. одно лечим - другое калечим. Если уж ультразвук - то после него нужно проходить раствором типа L'art du son и сушить на вакуумной машине. 3. Типовые вакуумные машины - не более чем компромисс. Хороши для мытья новых пластинок или пластинок в очень хорошем состоянии - смыть пыль и удалить смазку, с которой прессовалась пластинка. Налипшую на стенках грязь они не удаляют. Особняком стоит Лорикрафт - вещь! Эту стОит покупать. Говорят, что Hannl тоже хороши, но с ними не знаком. 4. Clearaudio Double Matrix Professional Sonic. Выбивает частицы из дорожек, но не делает (или делает не столь хорошо )то, что делает ультразвук - не производит "глубокую" чистку дорожек. Плюс моя личная нелюбовь к автоматам на основе большого опыта по мытью пластинок. Чтобы хорошо отмыть старую (даже в очень хорошем состоянии) пластинку на вакуумной машине (любой), надо сначала обработать ее энзимом для удаления "окаменевшей" смазки, дать постоять, затем смыть энзим L'art du son-ом и лишь потом удалить влагу. На автоматах это невозможно, автоматы - для лентяев, для которых звук - вторичен. Так что, IMHO, если деньги позволяют - надо брать Лорикрафт. Или ультразвук (если пренебречь выводами Clearaudio)+вакуумную машину.

Если уж идти до конца - то и кантилевер сделать из деревянной зубочистки. И проигрыватель будет называться - "Буратино" .

Это точно

Для каких конкретно? Для топовых картриджей рекомендуемая нагрузка - 300 Ом, но у них импеданс картриджа отличается от Concept... EasyRider, не бойтесь экспериментировать, неправильным импедансом нагрузки Вы картридж не испортите. Начните примерно со 150 Ом и увеличивайте потихоньку, ориентируясь на слух.

Есть у меня. Сам по себе на медном платтере дает скучный звук. Скукоженная сцена, детали скрадываются, баса почти нет. А вот комбинация "мат из пробки высокой плотности + кожаный мат + вышеуказанный мат" меня очень впечатлила.

Не хочу ввязываться в пустопорожнюю дискуссию. Я не частый посетитель форума, но, судя по некоторым Вашим высказываниям на которые натыкался, проигрыватель у Вас настроен неправильно. Вам нравится "темный", смазанный звук (заниженный угол SRA) - о вкусах не спорят, пластинкам это не повредит. Если вы нравился звонкий звук (завышенный SRA), было бы хуже - могли бы запилить пластинки. Кстати, с помощью фозгометра настраивают азимут - не VTA. Наоборот, система слишком хороша для такого звука. Темный звук с низкой резолюцией можно получить и от дешевой погремушки. Вячеслав, если у Вас дельриновый платтер с винтовым клемпом, то игры с матами не для Вас.

Естественно, я VTA даже под каждую пластинку подстраиваю - благо, тонарм позволяет делать это с легкостью на лету. А вот это уже нехорошо. Полагаю, что у Вас 2-х миллиметровый мат (тонкий); если не почувствовали ухудшения звука, значит, у Вас VTA изначально был неправильно настроен.

Посвятил сегодня несколько часов экспериментам - результат потрясающий (повезло, что подручные материалы так сработали), сравним с апгрэйдом усилителя или даже колонок. Именно так, как Вы описываете. А какой бас, ах, какой бас... В жизни такой не слышал в аналоговой системе.Никогда раньше не приходило в голову комбинировать больше двух элементов. Когда закончил, слушал 4 часа открыв рот (и дальше бы слушал, но дела...). Еще раз большое спасибо за идею!

Вообще-то у меня твердая пятерка не только за 8-й класс, но и за университетский физфак. Давайте на последний круг. У меня нет СВОЕГО определения резонанса, Вы путаете резонансные свойства системы (резонансные частоты - это свойство), и резонанс как состяние системы. И, безусловно, физическое явление :). У любой физической системы есть резонансные свойства, но можно предотвратить ее вхождения в состояние резонанса либо демпфированием, либо восдействием на нее частотами, далекими от резонансных. Если пластинка плотно прилегает к шпинделю, то, естественно, передаются все частоты от шпинделя к пластинке (3-й закон Нютона тут не при чем) - поэтому я уже дважды написал, что пластинка не должна заходить на шпиндель с усилием. Вы просто все премя напирали на шумы от подшипника, которые передаются через шпиндель, на что я Вам и ответил, что это низкочастотные шумы, и мат тут сильно не поможет. Естественно, нет, это очень слабые колебания, поэтому их механическое влияние на проигрыватель пренебрежимо мало. Но не забывайте, что эти слабые колебания усиливаются примерно в 1,000 раз при использовании ММ и в 10,000 - при использовании МС

Если уж Вы такой знаток физики 9-го класса - про 3-й закон Ньютона слыхали? В мое время его даже в 8-классе проходили. Я же ясно написал - обратная связь через тонарм. Если пластинка возбуждает колебания в игле, то игла возбуждает эти колебания в пластинке. Пластинка передает их платтеру (наиболее эффективно передаются колебания средней и высокой частоты), платтер - плинту, плинт - тонарму, тонарм картриджу. Пришедшие колебания подмешиваются к колебаниям, которые снимаются с пластинки в данный момент, и вызывают искажения. Теперь ясно? И, кстати, господин физик, резонанс - это не свойство, а состяние системы, которое подавляется ее (системы) демпфированием. Поэтому, как я и писАл ранее (а Вы были не согласны, но вдруг стали утверждать то же самое), важен материал, соприкасающияся с пластинкой.

Так это... Признаюсь, когда писАл, имел в виду хорошие столы, а не погремушки; у них "шумы подшипника" практически нулевые. Но даже и у погремушек - это низкочастотные шумы, в то время как задача мата - подавлять и рассеивать, преимущественно, среднечастоные и высокочастотные микровибрации и резонансы. Юрий, спасибо - вдохновили на дополнительные эксперименты. Первые результаты обнадеживают ...

Вот и подгоняйте пластинки под шпиндель. И, по любому, эти вибрации не из той части спектра, с которой "борется" мат. А у Вас что, все пластинки нестандартные? У моего проигрывателя толстый шпиндель (7.2 мм), и при этом мне пришлось расширять отверстие не более чем у 20 пластинок.

В огороде бузина... Какая связь? Мат предназначен не для подавления вибраций стола, а для рассеивания микровибраций, возникающих в пластинке вследствии обратной связи через тонарм, и для подавления резонансов в физической системе "пластинка - платтер". Для первого важен материал, соприкасающийся с пластинкой, для второго - конструкция мата. И, кстати, если пластинка туго надевается на шпиндель - это плохо для звука (как раз то, что Вы имели в виду - пластинка преврещается в единое целое со столом). Купите сверло, соответстбующее диаметру шпинделя (7.0, 7.1 или 7.2 мм - в зависимости от проигрывателя) - и будет Вам счастье. Есть у меня два (от разных фирм и разной толщины). Не нравится, но, как известно, все в этой обласи - вкусовщина . Резиново-пробковый мат добавляет бас, делает звук более плотным и более "округлым", мягким; создает впечатление, что сцена стала больше. На определенном музыкальном материале (вокал, рок, малосотавный джаз, старый винил) может и зайти. Но при этом он "смазывает" сцену, уменьшает прозрачность и резолюцию, привносит в звук "грязь". Попробуйте поставить какой- нибудь фортепианный концерт и поймете, что я имею в виду. Мне нравится воздушный 3-х мерный звук. 3-х мерный не за счет кажущейся огромной сцены, а за счет высокого разрешения в ширину, глубину и высоту. Певица шириной в метр, плохо локализованная в пространстве, мне "не заходит". Поэтому уже несколько раз пытался возвращать такой мат - и через пару дней всегда убирал.

Я экспериментировал, хорошо "сшить" полочники с сабом в стерео - непростая задача в небольшой комнате. Только активного кросса саба недостаточно, понадобится эквалайзер для точной стыковки - цифровой, разумеется. Я в те давние времена сидел на цифре, так что с этим проблем не было, а вот с аналогом цифровой эквалайзер не есть good...

А какой слой находится непосредственно под пластинкой?

У Равена не просто медный платтер, он состоит из нескольких компонентов. В "кастрюлю" из композитного материала сверху вмoнтирован медный диск. Внутри - жидкость. Для эффективного подавления резонзнсов - самое то.

А где я предлагал класть пробковый мат на медный? Пробка на меди - имел в виду пробковый мат на медном платтере. У меня медный платтер (Raven AC), ярчит и еще как. Пробковый мат из этого набора не просто улучшает звук, а улучшает значительно! Про сочетание матриалов - верно, остальное - нет (особенно при использовании пластилина или резины). Если мат не прилегает к платтеру, в звуке появляется "грязь", искажения в области мида. "Звук становится глубоким, с красивыми красками" - это иллюзия на определенном звуковом материале (саксофон, например) за счет выпертого мида. А попробуйте послушать фортепиано в классике (полно обертонов и послезвучий, т.к. звук пишется со стороны, а не над струнами) - быстро все эти поставки под матом уберете :). Пройдено, и не на раз.