konstantin kursikov

И что же на усиление оставили?

А у знакомых акустика Magnepan была?

У человека и мэнли 250 побывали и что то слабое звено выбрал

Не скажите в связке с магнепанами ротель предпочтительнее будет аркама.

А вот Андрей Субботин звукорежисер сравнивал Филигрань с брайстон Послушал Filigrane — очень достойно. В ближней зоне даже с Yamaha NS10 — вообще фантастика. Сделан очень хорошо. По классу вполне сравним с любыми «Брайстонами» той же мощности. На ближней зоне всё замечательно. На больших мониторах Dynaudio C3 с низкой чувствительностью субъективно ощущается некоторая компрессия на НЧ. Но С3 очень капризная к усилителям вещь, и реально С3 сейчас работают у меня на усилителе втрое мощнее. Недостаток только один у изделия — цена :-) Резюме: класс примерно «Брайстонов», очень хороший студийный усилитель. Рекомендую его как для первичной записи, так и сведения и мастеринга.

Здесь речь идет в сочетании с Магги . А с Магги и Брайстон часто ставят с ламповым предом а он тоже студийный

За такую сумму на вторичке Rotel Parasound

Увидел здесь что пред от Primaluna люди ставят для Магги и брал у знакомого правда не топовый но пришлось в Филигрини ставить переходку на rca от нютрик

Филигрань чутко реагирует на смену преда и цапа и такое ощущение что прозрачность зависит не от усилка а от внешних факторов. На зарубежных форумах к маги любят перемычки ставить от Кардаса . Я вот у приятеля брал на время пред ламповый от Primaluna и был удивлен добавке той самой прозрачности у филиграни.

А если это окажется правдой. Вы хоть сравнивали лоб в лоб что бы рубаху рвать? Но конечно 500 баксов и халява --впечатляет и хозяева первопрессов бережно стирая пыль держат их на полочке а слушают халяву.

Ну тогда можно послушать и Aleks S-90 Форм фактор подходящий.

Стареем наверно. Эх сейчас бы помолодеть и пустится во все тяжкие опять -меняя железо акустику ну а главное провода.

Вот здесь Сергей я с тобой согласен -начинают графики сувать измерения всякие. Ну а по поводу винил-цифра я не совсем с тобой согласен. А именно на пути понимания своего звука здесь на форуме люди не новички и много железок и акустики поменяли. Я к примеру только относительно недавно прочувствовал планарную акустику. И последнее время не знаю то ли период такой то ли усталость -для меня главное сам материал т. е. музыка в последнее время если она мне нравится то мне пофиг будь то файлы или cd или винил -на чем есть на том и слушаю. и кокое то даже удовлетворение в этом нахожу что не разделяю на форматы а разделяю на нравится сама музыка или нет.

Вы говорите что нет кайфа от экрана планшета? Ну ну и это вы пишите пялясь часами на экран на этом форуме?

Кстати вы подали обалденную идею. Вид будет супер .Надо бы спросить у знакомого патефон нерабочий.

Прежде чем опускаться на тыкание я в вашем посте 1645 прочитал --К психиатру не планируете? Я не знаю как у вас ''на районе'' может это и нормальное общение. Ваш пост 1646--в цифре сплошное наиппалофо. Ветка вообще то про файлы т.у. про цифру. Получается что вам бы не мешало прочитать начало ветки.

Вы правильно написали про коней и людей -видно надоело людям спорить про файлы давай в эту ветку и аналог приплетать как же без него. По мне так можно слушать и то и то без ущерба для психики . А самодостаточным мешает быть как раз эго. человека-- Я прав что слушаю тот или иной формат а кто не согласен тот не дорос. Это не эгоистичный подход.?

Участвовать в чем? Здесь в этой ветке как вы поняли обсуждают файлы т.е. цифру но по вашим высказыванием цифра это с ''перевода с французкого '' обман--а вот почему обман вы не пояснили. Flac и waw -в чем обман поясните пожалуйста.

Так понятно что файлы это контейнер но почему плееры то по вашему не звучат я не понял.

Наконец то мы пошли по теме. Я вас правильно понял что файлы одинаковые flac и waw будут звучать одинаково и лишь софтовый плеер и ЦАП будут вносить изменения?

Это понятно что игла трется о бороздки но без фоннокоректора сигнала не будет так же и цифра в которой без ЦАПа сигнала не будет. И вы уже сами подтвердили что на виниле много вводных и масса виниловая и ширина дорожек и иголка и ее заточка и т. д. а в цифре качество ЦАПа и плеера--вы представляете как человечество вперед продвинулось.

Так вы не поверите винил это тоже дорожки и не могут звучать без фоннокоректора усилителя и колонок.

Это должен понять каждый про себя. И при чем тут умные и идиоты? Но по вашим постам видно что вы и со звуком то не определились если у вас сплошное наиппалофо. И походу не только на цифре. Будешь переходить на личности получишь ответку в следующий раз и дорогу куда идти.

Я бы сказал не умный а получающий удовлетворение как от файлов так и от винила. Я думаю это те люди которые со временем послушав много комбинаций что цифровых что виниловых преодолевают именно свое эго а это самое тяжелое и становится самодостаточен не поддаваясь критике извне имея четкое представление каким у него должен быть звук и к этой концепции подгоняет и цифру и аналог что делает и цифру и аналог равноценными для него. Как говорится герой не тот который ни чего не боится а тот кто преодолевает в себе страх. А тот кто ни чего не боится тот идиот.

Так здесь на этом форуме не дебилов а все здесь любители хорошего звука и душевность по разному понимают. Так чем файлы то не душевнее винила вы можете описать.