svka
-
Публикаций
6445 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя svka
-
Так что есть "Оригинал".. В абсолюте - то, что слышали в студии, с носителя записи - "там и тогда". И, увы, более не услышит никто и никогда. То есть, эталонная "точка отсчета" отсутствует. И это логично Сразу возникает второй вопрос. Сравниваем с чем и, главное, что ? Ответ на этот вопрос лежит в области, подчеркну, базовых свойств человеческой аудиосенсорики. Именно общих для человеческого вида... И поэтому единственно объективных в оценке слышимых звуков. Музыки в том числе. При этом оценка и сравнение выражается в множестве синонимов от "нравится/не нравится". А поиски ответа в индивидуальном восприятии лишь порождают массу вопросов, споров и толкований. И бесконечных дискуссий. Что собственно и наблюдается в зоне "аудио высокой точности". Лишь на мой взгляд.. . -
Улыбнуло, напомнило анекдот "Марь Иванна, я ж учил.." А если по существу, талантливых! звукорежиссеров намного меньше чем прочих. И результаты их работы очень разные. Несмотря на близкие техническое возможности. Есть и ещё один нюанс. Как говорится, "из ..овна оно и будет..", совсем не "конфетка". И совершенно независимо от технического оснащения. Известный факт, вкус блюда определяется качеством продуктов. PS Тот факт, что фазировка (и иже с ней..) не вносит в звучание ничего лишнего - это ж просто отлично! Одним "геморроем" меньше.. В Вашей системе. В моей - аналогично, не замечено. Но вполне допускаю, что не во всех. Судя по активному обсуждению сего "парадокса"..
-
Записи, что чем-то впечатлили, обычно заношу в плейлисты.. Чтобы при случае освежить впечатление. Вот и вчера, перебирая избранное, освежил.. Чем вполне доволен.
-
Субтитры на русском вполне достаточны чтобы понять содержание интервью в общем. Оно полностью созвучно с тем, что писал в теме ранее о реалистичности содержимого и слышимого в записях. В том числе, реалистичности как основного критерия оценки. Забавно то, что звукорежи стремятся сохранить реалистичность в записях, а слушатели стремятся "вытащить" её при воспроизведении. И те и другие обычно исподволь, на рефлексах, интуитивно. И, увы, чаще беспредметно. Наверное.. PS В теме роли кабелей, фазировки многое проясняется с позиций электромагнитной совместимости в звуковом диапазоне, науки древней как сами интерконнекты. Но это вне границ этой темы..
-
@Владимир Попов, тема дискуссионная.. Обнажает вопросы, иногда дает ответы. И точно не о "крутости". Чего уж.. Совершенно ясно, что Ваша система и её звучание, на мой вкус, "по самой верхней планке". И в своей буду "сохранив преумножать". имеющееся в соответствии с услышанным.. Дискуссия же затронула, на мой взгляд, вопрос о "точке отсчета" в оценке содержательной части записей и его воспроизведения. Пожалуй, это единственное что интересно и существенно. А если найдете возможным что-то посоветовать - всегда только "за". "Как пионер".. PS Истории звука, что мне "по душе", в том числе в роликах, давняя. Ей уже лет двадцать.. Система же развивается под лозунгом "сохранить и приумножить" кода-то понравившееся.. Мне нравится этот неспешный процесс. Тем более, есть возможности для "конструирования" желаемого.
-
Спасибо, мне тоже нравится. Собственно поэтому и записываю всяко-разное. Попробую отписаться более подробно, чем и, возможно, почему. Чуть позже, попробую сформулировать в "буквах".. PS Много всяко-разных композиций в аранжировке моих "ящиков" на канале, пара сотен наверное.. Вполне узнаваемых, содержание которых отражает "точку отсчета". .. Этот архив записей отражает и вкус и предпочтения. Не только мои. Если выбрать "Популярные" (от max просмотров..), то вполне представляешь, что нравится/слушают рядовые слушатели.. Это весьма познавательно. в том числе..
-
Записи древние. Но есть в них то, что не "убивается".. Ни "десятой" копией, ни "кривой" комнатой..
-
Втопил на концертной громкости, под соточку в пиках... Кайф! PS Главное, чтобы "тестер" не издох..
-
Как дОлжно - далеко не все. Увы.. PS А как-то - да, всё что угодно сыграет. Как и прочее.
-
Всё написанное ниже - на мой взгляд.. Тождество оригинала и копии невозможно. Начиная от исполнения и его записи. Увы, это бесспорно. Поэтому сравнение на предмет "тождества" вряд ли уместно. В чем может быть сходство "десятой копии" с "живым исполнением". Очевидно, лишь в чем-то узнаваемо-неизменном.. Для меня основной критерий оценки при прочих равных, реалистичность. Как наиболее универсальный и объективный.. Услышать то, что было когда-то , увы, не случится. Так что... PS Среди упомянутых выше внутренних "камертончиков" есть те, что индивидуальны. А есть такие, что отвечают за оценку реалистичности услышанного, вроде "верю-не верю". Оценка эта объективна для любых "ушей". Независимо от пола, возраста и прочих индивидуальностей. Как свойство вида, полученное от Природы в процессе эволюции. В том числе и оценка эмоциональной составляющей звуков. и.., музыки в том числе. Примеры даже искать не нужно - они в любых окружающих звуках, что "утра - до вечера". PPS И да, значимость формальных параметров качества, искажений в том числе, написанное выше лишь подтверждает. Просто "куб" этих параметров более многомерней привычного. Ну да это не к этой теме..
-
Залил на канал трек, с которого записал ролик выше.. PS Сравнение интересно, наверное. Но с какого-то момента перестал этим заниматься. Если только со своими же записями, сделанными в ином "кубе" формальных параметров акустики. При её очередной реинкарнации.. PPS Пардон, за длинную паузу - делишки домашние одолели..
-
Прочитав посты выше, даже не знаю стоит ли повторяться об основном (на мой взгляд..)критерии оценки слышимого.. оригинальных треков в том числе. Видимо, приведенных аргументов недостаточно и требуются новые.. Беда в том, что пока не совсем понимаю какие ещё. Это и интересно и, на мой взгляд, важно для любителей хорошего звука. PS А пока, послушав пополнение фонотеки записями GLOSSA (спасибо, @ARXYUR), записал "домашнее звучание" прекрасной композиции.. Сопрано (почти..) прям "изюминка на торте". Послушайте и, по возможности, поделитесь услышанным.. Это было бы познавательно. Не спешите прибавлять громкость.. Состав квартета..
-
Увы, оценить мне это сложно. Не входит в предпочтения. Тем не менее.. это интересно.
-
Модуль на две/три полосы вполне.. Кроссовер хоть с пассивными фильтрами. Питание во вне, для активных аналоговых и цифровых фильтров, управления и индикации и прочего, у модуля имеется. Это для тех кто умеет.. Разъемы на модуле, кстати, классные. JST под обжим - как и у прочих модулей Icepower. Продуман функционал, параметры грантируются - "веников не вяжут" , одним словом..
-
Хороший модуль.. В 100AS - 3251. Всё в одном, включая питание усилителя и, отдельное, для обвязки. С интерфейсами Icepower управления/индикации. С возможностью монтажа на доп радиатор. Icepower декларирует/гарантирует эксплуатационные параметры и режимы.. Размеры модуля: (ДxШxВ):158x77x36,5 мм Минус, он же плюс - не для "шаловливых ручек", апгрейды не предусмотрены.. Документированы/гарантированы реальные режимы 3255 в двухканальном режиме. Режим PBTL (моно) не предусмотрен. Цена.. 18тыр на Али. Для "самопала" - самое то, что нужно. На мой взгляд..
-
Это моно. Тем не менее.. Правда с оговоркой. Прижата верхняя середина, видимо с юстировкой тонарма не всё нормально. Пишу, потому что в фонотеке (и в Сети) есть оцифровка этой LP 24/96. К этой оцифровке нет вопросов - всё как дОлжно. Могу выложить и записать ролик, если это Вам интересно. Но если о реалистичности, то в стерео записях, в отличие, содержание качественно иное, намного более информативное. PS Спасибо, что напомнили о виниле.. Захотелось вкусить. Рипнул пластиночку на 24/48.. Лет сорок ей. Сказка.. Правда, юмор не для детишек. Увы и ах. Вот, дома звучит отрывочек :
-
Стоит добавить к сказанному выше.. Наверное. Реалистичность слышимого при воспроизведении записей - универсальный критерий. От Природы.. Не зависит ни от возраста, слуха, вкуса, жанровых предпочтений.. и тд/тп. А её уровень - уровень возможностей аудиосистемы. От "мертвого" до "живого". Как-то так..
-
"Золотые слова".. Именно по этой причине не сравниваю слышимое в системе ни с тн "оригиналом", ни с другими записями систем. Только - с "камертончиками". Наверное уместно упомянуть, "по Станиславскому". Увы, посты с упоминанием реализма слышимого в качестве основного критерия качества систем обычно "проваливаются в пустоту". И это наводит на "нехорошие мысли".. Хотя, поминая, увы, добрым словом творчество Бориса Борисовича , этот критерий оценки считаю основным.. При этом в слышимом многое кроме становится второстепенным, незначимым. На мой взгляд, ессно. PS Кто не слышал, звучание системы BB можно по ссылке выше услышать.. Чтобы более предметно понять, о чем пишу.. Кстати, акустика в роликах разная, но реалистичность слышимого узнаваема. Не преувеличивая скажу, абсолютный слух, память и вкус способны на Чудеса. Чему творчество BB яркий пример.
-
Под впечатлением от этой команды.. PS "Ящики", что звучат в ролике, проектировал с расчетом и на аналогичные жанры. Энерговооруженность во всей полосе у них с большим запасом.. Без соревнования, просто послушайте.. И мне, и "им" это нравится.
-
Юрий Анатольевич @ARXYUR, спасибо за содержательный коммент.. Появляйтесь здесь почаще, если возможно.. Тема эта дискуссионная. А то здесь как в склепе. Похоже толерантность (?. .) зашкаливает. PS На мой взляд, интерес представляет скорее не сравнение, а оценка реалистичности слышимого в роликах. Ведь это основной критерий .. от природы. И да, оригинальные записи содержат реалистичные образы. Все, без исключения. Но наушники их неспособны "развернуть" в осязаемое. В отличие от стереосистемы. Или стереозаписи слышимого в КДП (комнате..). В чем постоянно убеждался и убеждаюсь.
-
Перебирал последнее пополнение и.. к своему удовольствию. WinterSun..
-
Спасибо, Леонид.. В наличии аж три пары, 50/125/250 ASX2.. Брал "про запас" давно, ещё у ЭФО. Присматривался к "свежачку" - 700AS2. Но этот, на мой взгляд, посложнее в DIY-инсталляции, не вся "начинка" востребована.. Но "машинка" мощная и весьма интересная..
-
Если "с умом", то ещё многое кроме.. Буфер, экранирование входных цепей, "земли" и тд и тп.. Ну и контроль параметров, инструментально и "на слух". Всерьез подумываю о линейном трансе.. В общем, есть на чем "оторваться". PS Кстати, купить можно по цене в разы дешевле. Но эта скидка.. за "кота в мешке".
