Blüthner
-
Публикаций
583 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Blüthner
-
-
1 час назад, Nikolaevich сказал:
В половину...запросто. Если без аудиофильских извратов.
Слава богу, проехали трактором и укатали по-глубже тему про "нормальный звук". А теперь следующий поворот - "без аудиофильских извратов". Ну делитесь опытом, коли заикнулись - что есть аудиофильский изврат и что есть аудиофильская норма?
-
1 час назад, Kir сказал:
Думаете, что те цифры, которые, в массе своей, присутствуют на таких выставках - это именно "отсечка" для "нормального звука" (кстати, а что это за звук-то такой?)).
Сам задумался, что за норма такая… Можно обратиться к топикспикеру за разъяснением для нормальных аудиофилов :)
-
1
-
-
3 часа назад, aleksandr сказал:
На выставку поехал, буду транзисторные усилители слушать.
Поделитесь после впечатлениями?
-
1
-
-
2 часа назад, Kir сказал:
Не думаю. Часто ходил на такие выставки, в т.ч. и в прошлом году. В этом решил не ходить. По многим причинам, в частности потому, что хорошего звука там очень мало...
Я бы даже согласился с вами, с последней фразой. Но вопрос был - с какой цифры начинается «нормальный» звук. Там можно найти ответ на этот вопрос.
-
1
-
-
12.10.2017 в 12:02, Apostal сказал:
Не хочется загадить соседние ветки, но уже не раз подымается вопрос, с какой денежной суммы начинается "нормальный" звук?
И что такое "нормальность"?
Вот парень пишет за 300 000 тыс и АС +УМ+Ф/к всё играет замечательно.
Вопрос, у кого меньше всё это стоит - они.......глухие?
Вопрос второй, у кого больше всё это стоит - они идиоты?
ГДЕ эта нормальность???
Выставка в "Бородино", которая сегодня открылась, способна ответить на этот вопрос? Думаю, да, поскольку там можно одновременно произвести два действия - послушать звук и сложить цифры.
-
А за экскурсию по заводу «Пилснер» в Пльзене денежки берутся. Заметьте, дегустация оплачивается отдельно! Как вам это нравится?
-
1 час назад, aleksandr сказал:
Так тут надо определится, транзисторы хороши для современной акустики на резине, с чувствительностью 88-90 дБ. А лампа с высоко чувствительной акустикой, сыграет намного интересней, транзистор, никогда не догонит лампу(хорошую) не обычный Китай,а хорошую. Ламповый усилитель на правильной лампе, с чувствительной акустикой , вытащит столько всяких нюансов, градаций в басу, транзистор, такое не сможет, ни в кассе Д, ни в классе Е, ни Г, ну не сможет от слова совсем. Вот такое мнение.
Не доказуемо, от слова совсем.
-
4 часа назад, Burmistroff2017 сказал:
О "подставках волшебных" ничего сказать не могу. Кажется дичью, но, может быть есть системы такого уровня, где можно почувствовать разницу с подставками и без. Что касается кабелей, то на форуме присутствуют те, кому не безразлично качество звучания. Раз так, то и аппаратуру имеют, скорее всего, такого уровня, которая уже позволяет почувствовать разницу звука при замене кабелей. Предмет для спора отсутствует.
Любая аппаратура позволяет почувствовать эту разницу.
Конечно, за исключением домашнего утюга - и то доподлинно не известно, потому что никто не хочет обжечься.
-
1
-
-
30 минут назад, Aleksis сказал:
Статейка тут вышла. Как вам эпитеты?
А вы используете такое при оценке кабелей в своих системах?
"Кристально чистый саунд"
"Раскрывает максимум звуковой информации, буквально рисуя перед вами всю фактуру"
"Кабель исчезает из системы полностью"
"Обеспечивают рекордную глубину сцены"
"Саунд, не дающий ни малейшего повода для критики"
"Абсолютный черный фон и идеальный бриллианс"
"Кажется, улетел уже на Марс по части качества своего звучания" (это пять
))
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/superkabeli-vybor-modelej/
Прям узнаю свою систему. А разве у вас всё не так???
-
2
-
-
48 минут назад, Игорь Медведев сказал:
Даже с одинаковым мастерингом звучать может немного иначе. Одно время , эксперимента ради, специально покупал диски одного издания, только штамповка из разных стран. И большинство (из тех, что покупал, конечно)звучали немного по разному.
Поскольку CD - физический носитель, то влияют те материальные параметры, которые в него заложены. Например, материал диска, толщина, качество обработки кромок, фактура принта.
-
Братья! Или со-братия, так тоже хорошо… так объяснит кто-то, жив cd или…?? Тема - не сахар, понимаю, но… забейте на пересуды, а!
-
2 часа назад, ishiwata san сказал:
Цена солидная, хотя... там внизу у каждой даже отделение для домашних тапочек есть!
-
1
-
-
1 час назад, Aleksis сказал:
У перфекциониста нет такой опции по определению
К тому же, жизнь в аудио идет, есть прогресс, и реальный.
Как можно зафиксировать результат, если идет развитие?
Другое дело, если есть причины завязать, не относящиеся к самой теме аудио, тут вопросов нет.
Приходи на выставку, послушаешь новые колонки Перевезенцева.
Я слушал.
Даже принимал участие в многочисленных слуховых тестах, внес вклад.
Огонь.
А за эти деньги - дважды огонь.
Отвечаю.
Номер комнаты на выставке озвучите?
-
1 час назад, Aleksis сказал:
Любые фабричные изделия компромиссны.
TAOC, Acoustic Revive, HRS и прочие авторитетные фирмы, весьма не плохи, но, мы путем собственных опытов пришли к этому, взяв за основу технологии Acoustics Revive и получили универсальность в плане конфигурации стойки под свой состав системы.
Чугун, свинец, дробь, засыпки...
Все это в прошлом. Массивная конструкция из твердых сортов дерева - тут есть, где разгуляться, вишня и ясень звучат по-разному, например. Можно и шпонировать мдф, разные подходы возможны.
И полки-ящики с песком, без шипов.
Мы достигли той линейности, которой желали, максимальной, то есть.
Стойка должна быть нейтральной, не гасить никаких частот и не привносить.
Это дает песок нужной фракции, массивность конструкции, правильная древесина и черный кориан, как вишенка на торте.
Вся музыка на месте, никаких резонансов, бас собран и артикулирован, ничего не выпирает, не играет, не добавляет.
Я шел по схожему пути. По своим чертежам заказал массивные конструкции из дуба, полки были сделаны из закаленного триплекса 22 мм. По моему мнению, именно дуб и толстое клеенное стекло дали оптимальное для звука сочетание. Шипы в моем случае не были обязательны, тем не менее шипы (из какого-то очень твердого сплава) были установлены, и эта дополнительная виброразвязка не помешала. Думаю, что в шипах или неких виброразвязывающих опорах действительно нет особой необходимости только в том в случае, если пол под стойкой натуральные доска или паркет, устойчивые к большому весу - например из дуба, ясеня или ореха. Если же на полу камень, плитка, ламинат, ковролин - шипы или иная дополнительная виброразвязка необходимы.
-
2
-
-
36 минут назад, Aleksis сказал:
Любые фабричные изделия компромиссны.
TAOC, Acoustic Revive, HRS и прочие авторитетные фирмы, весьма не плохи, но, мы путем собственных опытов пришли к этому, взяв за основу технологии Acoustics Revive и получили универсальность в плане конфигурации стойки под свой состав системы.
Чугун, свинец, дробь, засыпки...
Все это в прошлом. Массивная конструкция из твердых сортов дерева - тут есть, где разгуляться, вишня и ясень звучат по-разному, например. Можно и шпонировать мдф, разные подходы возможны.
И полки-ящики с песком, без шипов.
Мы достигли той линейности, которой желали, максимальной, то есть.
Стойка должна быть нейтральной, не гасить никаких частот и не привносить.
Это дает песок нужной фракции, массивность конструкции, правильная древесина и черный кориан, как вишенка на торте.
Вся музыка на месте, никаких резонансов, бас собран и артикулирован, ничего не выпирает, не играет, не добавляет.
Кориан - ИСКУССТВЕННЫЙ КАМЕНЬ CORIAN?
"Corian - это марка материала для твердых поверхностей, созданная компанией DuPont. Его основное применение заключается в качестве столешницы, рабочей поверхности, умывальника и настенной панели. Хотя у него есть много других применений. Он состоит из акрилового полимера и тригидрата оксида алюминия (ATH), материала, получаемого из бокситовой руды. Corian - оригинальный материал такого типа, созданный учеными DuPont в 1967 году.[1] С тех пор, как истек срок действия патента DuPont на твердые поверхности, появилось несколько прямых конкурентов Corian."
-
1
-
-
28 минут назад, YUOMINAE сказал:
То есть по компонентами ISOPOINT, а под акустикой какая модель?
https://hifistay.com/?harington_portfolio=ballerino&ckattempt=2
Особенно понравилось то, что в басовой области повысилось разрешение, сам бас стал глубже. Помню, что Cold Ray и Symposium бас загоняли под лавку
-
1
-
-
45 минут назад, YUOMINAE сказал:
С каких пор эта фраз стала унижать непонятно.
Ну мы ведь друг друга поняли?
45 минут назад, YUOMINAE сказал:А с напольников я давно ушел. Были мысли собрать в другой КДП систему с JBL 43ХХ серии, чтобы получить совершенно другой звук, но поразмыслив понял что слушать я ее буду крайне редко и забыл про это.
Кстати под большие напольники я могу рекомендовать установить ящики, но не с песком, а наполненные керамзитом. С высоты моего опыта.
Итак, снова про шарики и опыт. Про Cold Ray я уже написал. Symposium пробовал разные варианты, со стандартным шариком, с шариком из карбида вольфрама. Субъективные улучшения в сравнении с теми же Cold Ray были, но глобально это всегда выглядело так: проработка одного края диапазона частот за счет упрощения другого. Попробовал еще несколько брендов. Оставил в системе только два варианта - оба довольно-таки сложные конструкции, каждый абсорбер с несколькими шариками из белой керамики: Pillartech Audio и Hifistay. Да, с ними звучание интереснее на порядок, и что важно - ровное, проработанное, слитное.
-
25 минут назад, YUOMINAE сказал:
Я их пробовал, но не остановился на них.
Чтобы его не было, нужно использовать шарики из материала который я указывал выше и большего диаметра. Как видите, я тоже кое-что проверил.
Под компоненты это далеко не лучший вариант, а под напольниками я не пробовал экспериментировать. Под стойками я пробовал Cold Ray, но так и остался на шипах которые сильно зависят от подпятника. Для полочников я пока лучшего варианта не нашел, может вы что-то порекомендуете с высоты вашего опыта.
Не нужно этого юродства, Юрий - «с высоты вашего опыта». Эта фраза унижает скорее того, кто ее произносит, а не того, кому она адресована. Вам лично могу порекомендовать выйти, для начала, за рамки вашего опыта с десятком пар полочников и разменять их на одну пару хороших напольников. А дальнейшее потом обсудим…
-
1
-
1
-
-
10 минут назад, YUOMINAE сказал:
Для вас спорное. А я это проверил не на одном десятке полочников и стоек.
Ваше право утверждать, что хотите. Но сейчас в вопрос не в теориях и трактовках. Дело только в чистом аудиофильском опыте. Предлагаю поговорить о нем...
У вас вот на фото я видел, кажется, конусы с шариками внутри Cold Ray под полочниками и даже под стойками. Мой опыт с этими же штуковинами, только под напольниками и компонентами говорит об обратном: они там лишние. Слишком примитивная конструкция, чтобы работать со всем спектром резонансов. При этом влияют на саунд эти конусы очень сильно, создавая тембральный перекос. Как видите, я тоже кое-что проверил. Я не подвожу теоретической базы, "плавают относительно горизонта" или плавают не относительно:), просто утверждаю, что ваш совет спорный. То же самое я ответил бы вам, если вы привели бы в пример абсорберы с шариками Simposium. Опять же, примитивная конструкция с весьма неоднозначным результатом влияния на саунд, но уже за большую цену.
-
3 минуты назад, YUOMINAE сказал:
Для акустики жесткость(неподвижность) важна только относительно горизонта, вдоль горизонта они могут плавать.
Спорное утверждение. Вы просто путаете понятия, точнее не вдумываетесь в изначальный физический смысл понятий, которыми пытаетесь оперировать.
-
17 часов назад, Меркури сказал:
Всем привет.
Озадачился я в очередной раз вопросом: а какой же рецепт хорошей стойки?
Сам я имею кое-какой опыт в стойках как для аппаратуры так и для акустики.
И так у меня была гламурная solidtech radius solo, которая ничего общего с хорошим звуком не имеет,это просто мебель для рессивера и тв не более. Разница с тем как играло на ней и просто на полу, была разительна.
У знакомого была старшая модель рок на пружинках и он такого же мнения. Сейчас у него аппаратура стоит на полу.
Была у меня solidSteel hs, которая впринципе ничего, но опять же на полу играло лучше.
У друга Taoc asr, вроде ничего, но подъедает вч как и прочий таок где есть их чугун.
Про стекло, дсп я вобще не хочу говорить.
Моя теория такова: почему играет на полу лучше? Тк это большой массив с большой массой. Я думаю что рецепт хорошей стойки заключается в массе и материале стойки. Для звука я считаю ясень и сталь лучшими материалами.
Что бы колонны были цельными без всяких полостей под засыпки, что бы полки были толстыми и тяжелыми.
Кто что думает на этот счёт? У кого какой опыт был?
На авито я присмотрел топовую стойку от мастерской ant.Sound по моей теории альтернативы у них нету за адекватные деньги. Кто нибудь заказывал у них?
Рецепт хорошей стойки: чем она дороже, тем она совершенней. В теории это так. На практике не совсем так. Даже к дорогим стойкам всё равно нужно придумывать дополнительные виброразвязки в виде абсорберов, подставок, ножек, подпятников. Иначе говоря, даже в дорогой стойке заложен потенциал, который надо еще умудриться раскрыть. Пример - тот же TAOC, который способен схлопывать частоты, если полагаться только возможности самих стоек и не прилагать усилия в подборе дополнительных аксессуаров к ним.
Разговоры про непригодность стекла в качестве виброразвязывающего материала - всего лишь разговоры, не имеющие под собой почвы. Зависит, во-первых, какое стекло - просто 10мм-й лист или, к примеру, 25мм-й триплекс. Во-вторых, на что ставится - вариантов много, например дерево. Культовая контора Artesania audio использует сочетания из стекла и металла - и кто может упрекнуть Artesania audio, что у них так себе стойки?
Поверхность пола как лучшее основание? А почему нет? Только не следует из этого делать культа
Это может быть временным решением в отсутсвие других решений, не более.
-
24.02.2023 в 13:46, Равшанбек сказал:
В последнее время люцеферы файлов и демоны кривила утверждают о смерти CD, поэтому решил создать тему в которой будет рассказываться о производящихся и новых CD.
Да живее всех остальных по факту! Целых две пятилетки я не пользовался этим достижением человечества, искренне доверяя файлам. Теперь вернулся к истокам, точнее к CD-источнику и CD-форматам. Однозначно, при удачной реализации CD способен дать фору винилу, а голая цифра с ним и близко не стоит. Технологии производства CD-носителей, слава богу, не стоят на месте, а развиваются вместе со спросом, который кстати, говорят, не падает, а растет в мире.
Когда цифра шагнула в эпоху стрима, эзернета, кобуза, руна и пр., когда туда нырнули с головой почти все поголовно, появилось явное ощущение, что мне туда пока еще рановато. В этом сражении сил света и сил тьмы не наблюдается до сих пор никого, кому реально далась бы победа на цифрой. Цифровой звук покуда ни у кого так и поддался аудиофильской магии и напрочь не желает превращаться в аналоговый, несмотря на бесконечные танцы с бубнами адептов цифры. Они говорят о некоем удобстве, ради которого готовы терпеть огрехи цифры. Спорный вопрос - что на самом деле удобнее, или даже приятнее: не вставая с кресла, тыкать пальцем в планшет или телефон, перезагружая то одно, то другое приложение, которые норовят "соскочить", или все-таки встать с кресла, чтобы просто переставить диски или перевернуть пластинку, а заодно и размять стопы
.
-
6
-
-
1 час назад, Kir сказал:
Но в целом - в зал чаще ходишь чтобы, а) - не забыть, как звучат живые инструменты
А когда возвращаетесь домой и включаете вертушку - чтобы не забыть, как звучат неживые инструменты?
(шутка, можно не отвечать)
-
1
-
-
1 час назад, Маратище сказал:
Я бы не стал противопоставлять.
Сейчас набегут аналогии про косенькое, пятнистое, но вкусное яблоко со своей дачи vs красивое пластиковое магазинное, etc etc.Если в природе появились записи - значит, это кому-нибудь нужно. Вспомнить, пережить магию живого выступления. Уже потом они приобрели самостоятельную ценность, но и первоначальная идея вполне жива и здорова.
Я тоже не стал бы… По-моему, дело совсем не том, что лучше - оригинал или запись. И скорее всего, не в постпереживаниях живого концерта. Дело в том, что эстетическое наслаждение от музыки, глубина ее переживания в равной степени могут быть доступны и в зале филармонии, и в комнате для домашнего прослушивания. Да, сферы не сопоставимые по формату. Но вполне равнозначные по степени востребованности у разных людей. Думаю, и среди нас достаточно тех, кто скорее предпочтут вечером дома порелаксировать под любимую пластинку или диск с любимым треком любимого исполнителя, чем, например, тащиться через полгорода на какую-нибудь концертную тусовку.
-
2
-
С какой суммы начинается "нормальный" звук?
в Мир аудио
Опубликовано:
Почитал бы на досуге, только кто это? Если библейский пророк, то хотя бы уточните какого века?