Romires

В процессе сборки тестовый вариант на базе TAS5548+TA5612. Вход I2S, 2 канала по 100 Вт с возможностью расширения до 8 каналов. Соотв. полностью цифровое управление, РГ, фильтры, микширование и др.

Что такое "сложная плата" или "не сложная плата"? Все относительно. Схемотехника и принцип работы линейного и импульсного усилителя принципиально отличаются, сравнивать "сложность" не корректно. В обеих вариантах есть решения как одной микросхеме с минимальной обвязкой так и более сложные на дискрете. На мой взгляд UcD вообще прост как 5 копеек, проще некуда. Что касается полностью цифрового тракта - чипсеты есть, киты и готовые решения тоже есть, в т.ч. недорогие.

Ключевой момент в изохорном режиме - потерянный или искаженный пакет данных нельзя передать повторно, он так и остается потерянным. Отсюда повышенные требования к качеству, помехозащищенности и согласованию среды передачи данных.

Если подходят по габаритам и напряжению - пробуйте.

Замените в UcD емкости которые стоят в питании оконечного каскада на Panasonic FC или FM и большего номинала чем штатные. И скорее всего получите что искали.

Фото обратной стороны D-Cell504. Удивляет обилие оперов MC33078, а также кодек с встроенным DSP - ADAU1702. Предполагаю, что кодек использован или для формирования PWM или в хитрой петле ООС с цифровой обработкой сигнала ошибки. Управляется это все дело от микроконтроллера Atmel который тактируется тем самым кварцем на 12 Мгц

Очень сложно советовать. У оригинального UcD бас подрезан входными разделительными емкостями и заметно влияет встроенный ОУ. В моем все это удалено, он и играет по другому практически во всем диапазоне. Еще больше влияет питание, но мой слух наилучший вариант получается с родным импульсным источником. Для Powersoft нужен очень хороший буфер, пока я попробовал пару-тройку разных вариантов, но не могу сказать что нашел то что нужно. Пока D-Cell504 несколько проигрывает моему UcD в подвижности, собранности и артикуляции баса. В плане глубины разницы практически нет (мои АС работают до 30 Гц).

Там нужно конкретно с Евгением Евстратовым общаться, соорентирует по наличию и ценам. Вообще с физическими лицами я так понял им не очень интересно работать, хотя не отказываются.

Можно также изготовить или купить кабель XLR на RCA, однако балансные источники как правило заметно хуже звучат при таком "псевдобалансном" подключении.

На самом деле такая возможность есть. Правда придется дополнительно поставить модуль балансного приемника на базе INA134, INA137, THAT1200 или им подобные. При желании такие модули можно найти в продаже. Возможно также использование сигнальных трансов преобразующих балансный сигнал в небалансный, например фирмы Jensen, Lundahl и т.п.

Естественно. Powersoft это импульсные усилители а не цифровые.

У Powersoft как опция есть DSP модуль с AES/BU входом. Хороший внешний ЦАП будет предпочтительнее.

Коллеги, к каким решениям пришли в плане входного буфера для модулей ICEPower? У кого какой опыт есть? Несколько раз видел, что ставят THAT1200, но мне кажется это не лучшее решение.

Приблизительно те же 20 миллиом. Определяется по большей части выходными индукторами.

У 50ASX2 выходной импеданс в районе 20 миллиом как и у UcD180/400/700. Конкретно в моем варианте UcD180 удален входной драйвер и более 20Вт на канал он в принципе развить не в состоянии. У 50ASX2 источник питания не очень.

Совершенно верно. Я сравнивал UcD180 и ASX50, на мой вкус у айса бас хуже.

Не совсем так. Низкое входное сопротивление это да, никуда не денешься, для источника это тяжелая нагрузка. Шум главным образом вносится входными аналоговыми цепями, импульсная часть в звуковом диапазоне шумит крайне слабо. ВЧ мусор на выходе есть, но он лежит далеко за пределами слышимого диапазона (400 кГц), и его уровень невелик. Здесь больше страшилок и предубеждений чем реального влияния на звук. У D-класса в отличии от линейных усей есть серьезное преимущество - принципиально отсутствие тепловых искажений которые кстати куда более заметны на слух чем гармоники и интермоды. Я достаточно долго занимался линейными усями, в частности А-классом, мое мнение что это соверешенно тупиковое направление.

kuzovdenis, судя по всему Вы не очень внимательно читаете ветку. Хороший буфер нужен любому модулю будь то UcD, ICEPower или D-Cell504. На данный момент Powersoft мне нравится больше чем UcD.

Использовал композитный буфер от преда Lynx03 (AD823+AD811) в обход штатного буфера на D-Cell504. Так звучит существенно лучше. Михаил, прав, чтобы раскрыть потенциал модуля - нужен первокласный буфер по входу.

Ну и что под шлейф? Берется стандартный разъем с шагом 2,54 под пайку и распаивается отрезок витой пары в экране. Просто платы дилеры на складе не держат, могут притащить под заказ, но при таком мелком заказе цена плат у них получается практически как у блока в сборе. Платы выгодно брать партией.

XLR разведены сразу на разъем D-Cell504. Шумок совсем небольшой, основной вклад похоже вносит встроенный буфер.

Обратил внимание, что D-Cell504 слегка шумит, даже с оторванными входами. Слышно в плотную к твитеру. На АС с высокой чувствительностью должно быть слышно сильнее.

Бас низкий без вопросов, и контроль хороший. C NCore надо сравнивать, у него весьма высокий демпинг-фактор, для тяжелых АС он возможно окажется лучше. У UcD бас как-бы более "поджарый" и "суховатый" отсюда чуть лучше разборчивость в верхнем басе и вокал несколько иначе воспринимается, но это все больше вкусовщина. Кому как больше нравится. Надо учитывать также что D-Cell еще пока прогревается, идет формовка электролитов.

Несколько слов о моих впечатлениях от прослушивания D-Cell504. На данный момент подключение балансное сразу на встроенный в модуле буфер, между буфером и ВК просто перемычка. Дополнительных буферов не использовал пока. Входная плата с всякими лимитерами и другой дрянью удалена. Модуль по звуку действительно очень не плох, отличная детальность и разрешение, деликатное отношение к ВЧ диапазону, глубокий бас, объем, воздух, сцена - все на весьма достойном уровне. Тут итальянцам респект, свое дело знают. Немного посравнивал с UcD. Могу сразу сказать, что UcD "из коробки" заметно проигрывает D-Cell504. При сравнении с доработанным UcD уже не все так однозначно. Есть, например разница в басе - у D-Cell504 пожалуй больше "мясца" и "бархата", но UcD дает чуть лучше собранный и артикулированный бас. Однако по первым впечатлениям D-Cell504 более выразителен, например, на вокале. В общем модуль "прогревается", тестирование продолжается. Михаилу спасибо за наводку на интересное изделие!

Это смотря какое назначение имеет АС Если серьезно, то паразитные гармоники излучаются, могут наводиться на элементы самого усилителя, входные цепи, межблочные кабели, и т.д. По этой причине все усилители в D-классе КРАЙНЕ чувствительны к разводке не только самой печатной платы, но и внешних соединений, качеству элементов фильтра, конструктиву.