Apostal

В наушниках тоже может быть сцена и пр. Тут еще, как мне думается, влияет сама КдП, мы слышим отражение и пр. В наушниках этого нет. Так сказать, среды при прослушивании разные.

То есть наушники это лишь подобие стерео?

Только ли потому, что нет возможности всем телом ощутить музыкальный поток/мощь и пр. ?

Хороший вопрос. Почему наушники не могут заменить полноценную систему?

+1 золотые слова Юрий Венедиктович!!!

Как уже упоминали тут, что нет единого стандарта, для нашего увлечения. Это и хорошо и плохо. Каждый для себя самого находит/делает/подбирает свой "стандарт". Но с другой стороны есть и место для мошенничества. То есть, в пустую нишу "стандарта" может занять и талант и посредственность. Вот потребителю, что бы не ошибиться нужны и тренировка своего слуха, и представление о естественном звучании, и другие знания и мнения. И лучше всего мнения третьих, не заинтересованных лиц. Коих, тут на форуме, процентов 10%, а то и того меньше. А то получается, как на базаре, кто горлопастей у того и рыба/дыня и пр. - типа, "самая свежая".

Оценка звучания на выставках - полная шняга.

Апломба больше у Вас. Это Вы в какую то непонятную заслугу ставите себе какие то странные бытовые факты, что окончил, куда выехал в 1992 году, кого встретил и что сигару увидел и купил. Суете это в книгу о Хай-Энде. Я же не рассказываю, что за границу выехал, так на 10 лет раньше, и слушал аппаратуру действительно высокого класса, когда для Вас весь "хай енд" ограничивался кассетниками в маг. "Березках." У меня так же высшее техническое образование, которое меня кормит по сей день. И не шел я в ВУЗ, что бы потом открыть магазин. И вообще я не курю. Так, что "лекции" свои, оставьте для небритых юнцов, которых Вы надеятесь обаять своим портативом.

Михаил, меня не нужно агитировать и просвещать. Что и как свернулось с производством этих Ваших "хороших" АС я прекрасно знаю. Это Вы можете себя этим успокаивать. Вон, как не хаят "плохой" Мак, а однако если требует потребитель на рынке, то СНОВА начинают клепать McIntosh MC275. Профессионал бизнеса всегда делает бизнес.

Ну, прям такие "замечательные" АС, такие "замечательные" АС, типа подобных "замечательных" моек для винила KLAudio . Что закрыли на хрен производство.

Еще бы найти всем одинаковые КдП, одинаковые аудиожелезки, одинаковые уши и ОДИНАКОВЫЕ МОЗГИ.

К Михаилу можно по разному относиться, как к писателю, создаётся такое впечатление, что многим не нравиться что он топит за портативное аудио и главное занимается им. А если он за это ещё и бабло получать будет - крамола прям. Есть какой то осадочек, уж простите.

+1 Где то уже говорилось и тут и не раз, что портативное аудио наступает. Сужу просто по своему сыну и его сверстникам. Мир становиться немножко быстрее, и фраза - "Хочешь жить умей вертеться" звучит сегодня уже буквально. Все мы сами становимся мобильней с кучей авто, мото и самокатов, самолетов, с мобильниками и пр. гаджетами. И городить огород дома с кучей коробочек и АС уже становиться не комильфо. Это требует много ресурсов (человеко-часов), денег, времени, знаний и нервов. Это страшно неудобно, архаично даже. Уж про места хранения CD. и про винил и вообще не говорю с его полками, машинками, конвертами, иглами и винилокрутами с ценой в чугунный мост. Так, что портатив это просто естественный ход истории. Да, пока дорог хороший плеер (посмотрите на теже A&K) и пр. Но ничего не стоит на месте.

Вам можно и создать подобный аналитический труд. Так сказать, пригвоздить винил и повседневному эксплуатационному столбу. Раскрыть все тайны владения, дороговизны, неудобства и недостатка этого формата. Показать всю отсталость и несовершенство этого носителя. Думаю, будет не хуже чем у вышеуказанного автора.

Есть же тема про выбор ф/к зачем новую плодить.

https://www.avito.ru/bryansk/audio_i_video/fonokorrektor_ps_audio_gcph_1801176557?slocation=621540

Ну почему, есть и художественная. Но это совсем другое. Есть там и интересные моменты. Например о всем известных аудиоизданиях, их подход к анализу аппаратуры и звука. Или, вот, например определение автора: High End Audio - это процесс, область человеческой практики, использующей аудио в качестве инструмента для достижения определённых целей, в рамках определенной системы ценностей, а также соответствующих ей критериев. Это - система отношений и язык, в котором отражается сам человек. Точка! Не слабо же.

285 страниц. Четвертая часть, конкретно о портативе - может кому интересно. Но вообще, это труд (я в смысле написания книги).

Получил сегодня и прочел книгу Михаила Кучеренко - "Стерео правда". Книга в твердом переплете, но на плохой бумаге. Есть вкладки с фотографиями, (на отличной бумаге) типа "я и Маша" (в данном случае Михаил и Марк, Михаил и Джонатан и пр.). Несколько фотографий аудиожелеза и две системы Михаила с АС Эподжи . Качество фотографий, очень любительское. Книга состоит из 5 -ти частей. Не претендую на объективность, выражаю лишь свое личное мнение. - бифуркация - бестиарий - трюизм - авгуры - инициатический - семиотика - прозелиты Это слова встречающиеся в радиусе первых 33-34 страниц. *(В чем глубокий смысл ?!) Дальше, вообщем по спокойней. Таких закидонов не много. Еще когда Михаил тут постил свои некоторые статьи, мне не очень нравиться подача материала. Автор растекается бурным словесным потоком, но мало информативным и содержательным. Перескакивает с одной мысли на другую без смысловых связей или логических переходов, и т.п. В основном рассказ об Хай-Энде, как индустрии. Рассказывается, как Михаил окончивший МИФИ побывал в начале 90-х за рубежом, увидел один популярный журнал и всё, понеслась душа в Рай. Потом ещё один журнал. И их чтиво и сформировало Михаила, как человека знающего что такое Хай-Энд, плюс дальнейшее знакомство и метрами аудиоиндустрии. Не прослушивание в салонах, ни живые концерты автора особо не торкают. Он выбирает аудиожелезки строго по статьям в прессе. Дальше автор, рассуждает о стерео 30 годов, потом о "стерео трехмерном" или голографичном. Когда и почему из простого в 30 годах, оно стало "голографичеким" потом - не ясно. Хай-Энд изначально создавался для классической музыки, кто это так решил не ясно. И только расти можно если ты слушаешь классику и джаз. Остальное : "забивание гвоздей микроскопом". В итоге Хай-Энд, эти же около Хай-эндные специализированные журналы и похоронили. При том, - большая трагедия, что угас спрос на экспертное мнение. Там еще сетование, что нет стандартов а Хай-Энде, а в телеотрасли есть. (Хотя это совсем разные отрасли как и в основе своей так и в потребительском ключе). В книге очень много имен, большей частью из-за бугра. Упоминаются всякие господа от теле и радио индустрии, но нет имени ни Попова (хотя и Маркони нет), ни Зварыкина, Понятова и пр. Местами читать интересно. Наверное книга найдет своего читателя.

Сейчас строят. До этого, в декабре, закрыли инфекционную больницу. Или как у нас в Крае, ввели пропуска, типа же самоизоляция, и собрали толпы народа для их получения. РОССИЯ - одно слово.

Вообще на полном кадре, как правило, детализация лучше, рабочее более высокое ISO, меньше цифровые шумы. Но в каждом конкретном случае нужно смотреть отдельно всю систему камера + оптика. И самого фотографа (можно приплюсовать).

Господи, да какие тут у нас прям сверхзадачи ......... снять картинку, типа : - я и моя Маша, закаты/с рассветами , да таракана на цветочке или одного таракана .

Наверное тут ключевое слово: "пятикратный тревел-зум". А Вообще хорош тот объектив, что подходит тебе (твоей камере) по ряду параметрам. Дальше, у нас всё по схеме: каждый кулик ........

Спасибо. На книгу я уж как нибудь наскребу. (если решу что она интересна и её нужно купить)

Кто то уже купил, прочел?