Скрипач

Просто не вдохновляет вас лесная тема. Тем не менее, лес - крайне интересный объект для съёмки. Только не всегда нужно забираться в чащу. Хаотичный строй деревьев и месиво листвы сливаются, картина часто плоская и не объёмная. Очень важен свет. Хотя, а где он не важен в фото...) Интересные места в лесу - опушки, поляны, дороги. Когда в кадре достаточно свободного места и пространства, всё воспринимается по другому. Очень эффектны дороги и тропы, уходящие вдаль, диагональные линии, туман, солнечные лучи, проникающие сквозь ветви деревьев. Ну и осенние краски..)

Это так камера передаёт свет ранним утром, особенно в тенях. Так называемый "синий час". Всё окрашено в холодные, синие тона.

Предпочитаю 3:2 и 4:3. Пейзаж и предметка. Почему? Гармонично смотрятся и вмещают достаточно информации. Например, в пейзаже, при съёмке в 4:3, удаётся захватить больше неба в кадр, что придаёт другое настроение снимку. Ну и для передачи объёма, планов - необходим этот запас по вертикали.

Да, но дело в том, что многим людям нравится подобное. Когда ярче и цветастее чем в реальности.

О каком возрастном диапазоне речь? Если 30+, то многие просто не хотят снова наступать на "грабли".

Вот это правильно. Пока дышу, надеюсь!

Когда найдут и будет взаимность, ни о каких гостевых браках и речи не будет. Какое-то время.

Наверное потому, что не встретили ещё своё)

Неужели все...)

Кто предпочитает?

Почему так происходит?

А разве нет?

Если есть желание и возможности - почему нет. У меня нет ни того, ни другого, поэтому такое мнение. Ещё и городской житель к тому же)

Это дело требует больших финансовых затрат. Не все это потянут, да и надо ли.. Походы, рыбалка, сбор грибов - менее разорительные увлечения)

Смысл как раз ясен. Вот что в результате - не всегда радует.