mironn

Всплывал здесь когда-то вопрос про функцию "Articulator", и, поскольку, видимо, было непонятно, как это работает,- так и остался в невнятности. Оказывается, нужно проиграть трек с этой включенной кнопкой (достаточно минуты, звук при этом отрубается). Результат мгновенный и впечатляющий.

Покупка аппарата без прослушивания - лотерея. Покупка дорогого кабеля без прослушивания - лотерея в квадрате и очень часто зря выброшенные деньги. Верно сказал Igarr: сначала корректор - потом уже и о кабеле можно думать. Не хотелось бы Вас огорчать, но прослушивать имеет смысл только уже разыгранные, "прогретые" аппараты; то же касается и кабелей. Судя по рыночной истории Е-200, здесь наименьшая вероятность получить "не свой" звук; я тоже на что-то другое менять его не помышляю.

CD-DA, https://www.kabusa.com Место известное, масло в каталоге найдете. Кевин когда-то помещал там заметку о своих контактах с Панасоником по поводу этого масла, о том, что это за масло, о том, что Панасоник дал ему "добро",- но сейчас не могу найти.

Вот-вот. У аппарата есть особенности, которые обусловлены, скорее всего, нуждами диджейской эксплуатации: и более быстрый микролифт, и большее, чем обычно, расстояние от иглы до винила. Где-то давно это уже обсуждалось.

Вообще-то это особенность Текникса - такое быстрое опускание. Вероятно, по причине диджейских потребностей.

Как Вы умудрились записать с уровнем -30 дБ ? Но, похоже, после 15 кГц сигнал отсечен только границей окна, а в реальности есть. Разница, конечно, с другим корректором очень значительна, но можно ли доверять этому другому встроенному? И надо еще греть.

Вы же понимаете, что такого быть не должно, не должен регулятор уровня влиять на АЧХ. Скорее всего, корректор еще не прогрет. Погоняйте его несколько дней - звучание изменится. Лучший способ понять, как оно изменится и насколько,- гонять не слушая, отключив колонки . А потом сравнить. По графикам никаких выводов сделать нельзя, поскольку непонятен вертикальный масштаб. Да и диапазон АЧХ нужен полный.

А что за "фрагменты" оцифрованные, по которым судите, что "не как обычно в RIAA"? С графиками оцифровок с другими корректорами сравнивали? Если бугор в районе 7-8 кГц, то как раз, напротив, звучание должно восприниматься как звонкое, с подчеркнутыми ВЧ, сибилянтами, "циканием".

Эту голову не советую ни в какой модификации. У нее чересчур легкое, "поверхностное" звучание, "без плоти". И, если про Аудио-Технику, обратите внимание еще вот на что: их фирменная фишка - это заточка иглы Microline. Вот это действительно классно по сравнению с эллиптическими вариантами.

Поздравляю! Если там все хорошо - не пожалеете (особенно когда вживую увидите, пощупаете подделки под Текникс). Редкий случай вменяемого человека: обычно попросят совета, а потом все равно "делают непоправимое" . Вячеслав рекомендует AT33PTG. Поправлю: AT33PTG/II. Та голова - давняя, и она ярковата. Модификация PTG/II очень удачна, там почти ровная частотка. Мне, как нелюбителю "звона", она по душе.

Ну это же дело эстетическое. Мне вот наоборот нравится этот крейсерский вид . Это было особенно здорово в начале 80-х - на фоне всего остального. И ничуть не устаревание. Мне кажется, что это какая-то фантастика: сорок лет эстетику выдержать так, что до сих пор не устарело внешне. Я уж не говорю о таких технических характеристиках, которые у Текникса беспримерны.

И со 103 Текникс хорош. Вячеслав (приветствую, если видишь) неоднократно писал здесь, что Текникс раскрывается со многими картриджами - и раскрывает их. Абсолютно согласен. Тем более что Слава пеняет на свой слух - ну а я-то не пеняю. Действительно, каждая головка поет по-разному,- но мы ведь о возможностях вертака говорим. И Текникс не подводит в этом смысле: именно и слышим, что "каждая головка поет по-разному". Другое дело, что есть "большее и лучшее". Но это все дело денег и вкуса - и, в конце концов, можно заставить свою систему играть так, как нравится,- с не очень большими денежными вложениями и очень большими временными и энерго- затратами. Наш классический Текникс - не подведет, он надежен и не так прост, как кажется, и он "сделает Вам красиво".

Видите ли, ценители Текникса эту шнягу не посоветуют, а не ценители - тем более. Почему Вы решили, что все варианты на Авито "средней степени", да и вообще "убитости"? Вполне возможно, если не спешить, найти аппарат, который аккуратнейшим образом использовался дома: любителей Текникса много! А диджейский металлолом ясен сразу даже неопытному новичку. Pioneer PLX-1000 действительно лучше других текниксоподобных вариантов, но, ей-богу, на Вашем месте (да и на своем тоже ) я бы даже переплатил за б/у оригинал в отличном состоянии. Ибо есть Текникс - и все остальное типа подобное (как был Бьорндален - и все остальное типа подобное... ).

Э, нет. Верха уходят, если задрана вверх голова. А если задран хвост тонарма, ВЧ становятся ярче - до резкости и неприятности. А "возвращению блудного сына" я рад; хорошо, что Текникс снова с тобой. "С любимыми не расставайтесь..."

Вячеслав, разве выпускался 1210 мк2 в 13-м году? В 10-м его производство было свернуто - и... все.

Откуда такая информация? Будьте добры, ссылку в студию.

Вот чтобы в этом убедиться точно, недостаточно просто запустить вращение и слушать на расстоянии: так Вы можете ничего не услышать. Нужно максимально приблизиться ухом к центральному шпинделю. Нет шорохов и "зацепов" - значит, порядок.

Виталий, с Новым Годом! Ежели Бог приведет в Екатеринбург - походим по старым местам, тем более что людей знакомых, и из тех же времен, и там же - еще есть у нас .

"Неправильный" кабель на первой картинке - с безобразной емкостью 325 пФ и штеккерами такой формы. Года два незадолго до закрытия проекта 1200 мк2 комплектовался им. Классический текниковский - на второй, емкость 125 пФ, октагон-форма.

Биение на видео выглядит неприличным , но у Текникса так бывает, если диск посажен на шпиндель плохо. Нужно снова его снять (указательные пальцы в дырки и тянуть вверх, большие - сверху на шпиндель, усилие вниз, для придержки), посадить несколько иначе. Снова биение - повторить попытку, и так можно несколько раз. Вот если не поможет - тогда... Чуть попозже выложу данные о кабелях и разъемах.

-55 дБ - это хорошо, если цифры соответствуют действительности. И хорошо, что производитель по-честному приводит значение невзвешенного шума. У Текникса невзвешенный шум -56 дБ, а взвешенный -78.

Вячеслав, AT-120 обернется жуткой ошибкой (знаю, поскольку имел несчастье иметь), из-за которой потом Вам же и переживать. На хи-фи.ру есть большая ветка об этом мусорном ведре. Ежели в подаренном экземпляре не окажется кривого диска, стучащего мотора, неработающего антискейтинга, недержания мочи (пардон, скорости) - это будет большой удачей. Кроме того, там нет (sic!) отдельного заземляющего провода на корректор, так что разрядом шибает будь здоров, чего ни коснись

Вставлю и свою копейку. Я бы сказал так: Текникс - это единственный компонент тракта, который я точно не поменяю ни на что другое. Это не уверенность, а знание. Вы говорите, что до "фанатизма и аудиофилии" не дошли. Я тоже не дошел, хотя имею очень хорошо оттренированный слух. Но пробовать и менять картриджи, корректоры, кабели и прочее - это пожалуйста, а вот Текникс - нет. Берите - не пожалеете.

А все-таки интересно: кто-нибудь сравнивал впрямую Арт Дю Сон с раствором лаурилсульфата - есть разница? Как-то затухла эта тема лаурилсульфата.

Текникс из ДСП... Пытаюсь представить такую перспективу... Прежние 1200-е из металла и резины (дно), нынешние, наверное, так же.