Точно! Только не ухи, а мозги.
Слушателю, ориентированному на цифру, сложно вот так сразу понять аналоговый звук. Опять же, учитывая веяние времени, когда в качестве аналогового звука предлагается суррогат в виде оцифрованного винила на соответствующей современной аппаратуре, заточенной под цифру (и звучит такой носитель порой не лучше обычного CD), то естественно возникает вопрос - а что в этом может быть хорошего? И этот вопрос вполне понятен, потому, что никакого отношения к действительно аналоговому звуку этот обман трудящихся не имеет.
Узкий круг - широкий круг - понятия относительные. При этом не надо путать понятия ограниченный круг людей с кругом ограниченных людей. Аудиофилов, разбирающихся и ценящих высокое качество звучания муз. материала не так уж и много. Основная масса народа готова потреблять предлагаемый суррогат, с качеством звучания источников на уровне ниже плинтуса.
Это заметно по вашим постам.
Всё познаётся в сравнении. (с)
У каждого свой подход к этому вопросу, особенно любители классического рока гоняются за Английскими первопрессами. Хотя мне больше нравятся Американские. Но речь шла о том, что доступные в быту виниловые пластинки, по которым складывается мнение об аналоговом звучании, по качеству звука на носителе в несколько раз уступают мастертейпу.
Про современные издания оцифрованного винила лучше промолчу.
А вам никто ничего и не предлагает.
Это остальные форматы записи, доступные в быту.
Сегодня это решаемый вопрос.
Не у каждого есть мастер тейпы. Их вообще мало кто слушал и понимает, какое там заложено качество звучания.
Те же первые прессы винила, если имеют процентов 30 от того качества, то уже хорошо.
Андрей, ты не понял. Провозглашают не аппаратуру, а концепцию, однобоко считая, что это лучшее из того, что может быть. На самом деле ребятам из АСА давно пора понять, что их звук, всего лишь один из множества вариантов, предлагаемых на аудиорынке, имеющий свои недостатки, которые они в принципе не замечают.
(апологеты приходили? )Так это нормально, если были какие-то отзывы, на всякий звук найдётся свой любитель.
Но Анатолию я отвечал не на эту тему, ты предпочел её заболтать. Папе привет.
Написал твоему папе, но ты решил ответить за него, впрочем у вас это в порядке вещей.
Если ты не вкурсе, о чём он думал, когда писал свой пост, то в следующий раз не встревай.
НИКАКОЕ, это когда нет желания слушать. На клубной встрече на Берёзовой было много народу, но разногласий в отношении вашей системы небыло.
Так что не нужно здесь писать что попало, делая агульные обобщения.
А с вами никто и не спорит, если даже на клубных встречах, на протяжении 10 лет к вашей продукции отношение НИКАКОЕ, то пенять, наверное, нужно на себя.
Не знаю, как на счёт "современной массовой психологии", но касательно клубных встречь, о которых написал Анатолий - это именно чушь, не имеющая отношения к реальности.
О-о-о, да Вы не в теме... И круг достаточно не узок, согласен, что для тех кто понимает и имеет доступ к контенту. А уж люди-то точно ни в чём и ни чем не ограничены. Музыка, как раз та, которая интересна, а потащиться как всё играет на 38-ой не каждому дано. Всё остальное по качеству звучания - ниочём.
О, это как раз для ограниченных... непотребным качеством звучания.
Рвёт однозначно!
Да, два микрофона нах. не нужны, достаточно одного - хорошего RCA 46-го года.
Слушал у знакомого мастертейпы, сделанные им через такой микрофон. Небольшие инструментальные составы в разных залах и хор в костёле. Фантастика!!!
Как и у любой другой концепции есть свои плюсы и свои минусы
На мой взгляд, ближе всего к комплексной реализации своей концепции им удалось подойти в построении активной системы - одно из вИдений того, как это должно быть, в большом ряду предложений от разных производителей.
Ну, это-то понятно.