Гилёв Валерий
-
Публикаций
3998 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
7
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Гилёв Валерий
-
-
а кто-нибудь может пояснить момент с Макаровскими однотактниками в несколько Ватт? По сути - они же здорово контролируют бас (судя по отзывам). То есть дело не в Ваттах, получается? Значит и Алоны можно "научиться" контролировать однотактником?
Можно.
Ватты вообще не связаны с контролем НЧ
Для лампы без ООС, с точки зрения качества НЧ, актуальны низкий выходной импеданс, низкая граничная частота и энергоемкий блок питания. Без ООС все 3 пункта массагабаритнофинансовозатратны
-
Схему OBH-9/9SE пришлю вечером. Разница между ними только в усилении - у SE в два раза выше (1000 на 1кГц у "простого", 2000 у SE).
Получил, спасибо!
-
ilyaiv, странно, что 5х тоже стал аутсайдером. Я бы тоже выбрал Сатурн, но это больше вопрос предпочтений.
-
Алексей, поздравляю! С хорошим трактом корректоры будут получаться лучше!
А акустика у Вас какая?
Если можно пришлите схему МС-корректора на твердом теле.
Был бы признателен!
-
Хорошо получилось!
Андрей, как выполнен торец ГКЛ и дуга сверху в нише, где аппаратура и телевизор?
-
Будет ли ощутима разница замены Аполло на Сатурн? В чем именно она ощущается? Другие плееры не интересуют, т.к. мне нравится звук Реги, так же хочу не заметно от жены заменить их, чтоб не заругала
Разница Аполло и Сатурна существенная.
Tom Waits, расскажите пожалуйста про "ого го"-апгрейд за 100$
-
Интересное Валера понятие ввел "баланс ясности" - очень образное!
И раз уж Волобуе спрашивает "что это такое" - значит действительно ввел.
Красиво
Это термин А.М. Лихницкого. Я его только осознал и "переварил"
Ю.Макаров пользуется похожим по смыслу термином, вроде "энергии музыкального сигнала" или что-то похожее. Практически у любого аудиоустройства характеристика ясности состоит из областей собственно ясных, областей с замутнениями, областей окрашенных. Абсолютно ясных по всему частотному диапазону устройств я не встречал
Но бывают устройства очень гармоничные.По опыту, лучше, чтобы баланс ясности был смещен вниз, поскольку области окрасок часто находятся в верхней середине и верхе, в том числе и на записях. Баланс ясности, смещенный в середину и низ, делает прослушивание таких записей относительно комфортным.
У Weiss хорошая середина, нижняя середина и бас. Но верхняя середина и верх еще лучше. Поэтому необходима акустика, чтобы сделать звук гармоничным, и при этом не потерять "нажитый непосильным трудом" верх
Ну не факт, что убъет. Не зря же человек такие АС и усилители покупал ДО источника.
Ас и виноваты в продаже, скорее всего.
-
Что такое баланс ясности?
Юрий.
Попробую на примере - будет быстрее.
Если в компоненте ясные, энергичные и динамичные ВЧ, а середина с басами замутнена, тогда мы имеем баланс ясности смещенный вверх. Будет казаться, что ачх на ВЧ приподнята, хотя реальная АЧХ может быть как прямая линия.
Для Weiss нужна система с очень чистыми ВЧ, чтобы понять радость обладания таким источником. Середина, нижняя середина и НЧ должны быть ЕЩЕ ЛУЧШЕ. Баланс ясности не поддается измерениям, субъективен.
-
У нас тоже в конце года кто-то давал объявление о продаже связки от weiss, купленной 2 месяца назад за 22 тысячи, что почти вписывается в бюджет. Правда, всегда смущает, как это человек расстается просто так с 8 тысячами. Вряд ли он беден, если вообще такое купил, вряд ли он нашел вот так сразу что-то гораздо лучше. Скорее всего глюк какой-то обнаружился - хочет поделиться им с обществом, сохранив хотя бы 70% от своих денег.
А вообще отзывы о weiss хорошие.
К Weiss нужна невероятно хорошая акустика с балансом ясности смещенным немного вниз. Такой акустики исчезающе мало. С другой акустикой Weiss возможно будет раздражать. Скорее всего это и есть причина продажи.
-
Weiss Medea хороший ДАК, но недешево.
Лучше всего Weiss Medea с родным транспортом звучит. Сравнивал!
-
Послушаем аудио от CRYSTALVOX В Аудиомании?
Подробности в тематической ветке
-
ЦАП Esoteric D-05 у меня по шине "BNC coaxial digital cable" как раз и подключен к порту транспорта Esoteric P-05 в "word sync input terminal", но ЦАП Esoteric D-05 еще имеет и вход "word sync input terminal", для подкдючения внешнего MASTER CLOCK GENERATOR. Так раз G-03X или его старшый брат G-0Rb (который стоит больше самой связки P-05/D-05) предназначем для токого подключения. Вопрос же в том на сколько внешний клок может повлиять на качество воспризведения???
В случае dcs влияет.
-
Поэтому сегодня и стаю перед выбором брать или небрать MASTER CLOCK GENERATOR G-03X для Esoteric P-05/D-05. У нашего литовского дилера нету возможности полушать (только под заказ).
Такой интересный способ апгрейдирования/привязывания к бренду
dcs в этом на первом месте
Теоретически ничего не мешает отключить часы в ЦАП и подать такты с транспорта по отдельной шине.
Так нет же, разводят на отдельный блок
-
У dCS я бы выделил одно бесспорное преимущество. Он очень здорово воспроизводит диски формата SACD.
Так и есть!
А СД переводить в DSD невсегда хорошо.
В описании проигрывателя dcs Puccini обнадеживающая фраза:
"CD data may be upsampled to DSD before oversampling"
Интересно можно ли отключить не только "upsampled to DSD", но и oversampling?
Возможно интересный проигрыватель. Дизайн супер! Кто-нибудь слышал?
Ну вроде бы dcs позиционируется как полупрофессиональная блочная конструкция, по крайней мере, классическая серия, Scarlatti, и совсем свежая, третья -транспорт, ЦАП, DDC, мастерклок, завязанные по 1394 интерфейсу. Фишка в том, что все эти ухищрения позволяют с СД получать качество САСД.
Ну и кроме того, Вы получаете масштабируемую модульную конструкцию.
Линн, как мне кажется, позиционруется как некий "черный ящик"-сочетание компонентов, дающее в итоге отличный звук.
При преобразовании CD-DSD более чисто звучит верхняя середина и верх, лучше локализация и сцена. Среднечастотный диапазон и нижняя середина немного страдает, звучит менее подвижно и живо. Imho, конечно.
-
Послушайте транспорт Esoteric P-05, ЦАП Esoteric D-05, сам имею около пол года и
Vidac, интересно, что слушали еще, прежде чем сделать выбор?
Станислав,
Unidisk 1.1 - хорош, но нет преда.
Weiss - не укладывается в бюджет и не читает SACD. Но есть сильный пред ... в транспорте
-
Всё уже продумал.
Войлок на стены, перегородки жёсткости (рёбра), тоннель фазика во всю ширину корпуса тоже сам по себе - стена жёсткости. В Закрытой камере которая очень большая сильное заполнение поглотителем, может и среднего хватит. А камера с ФИ получается небольшой высоты и большой ширины, длины - легко распереть и фазика в ней для этого хватит.
Никаких серьёзных проблем кроме веса. За 100 кило может быть.
Георгий, это сейчас нет проблем
Они появятся потом.
При большом размере корпуса рекомендую плотный войлок, как у валенок, не менее 4 см толщиной. Сильное заполнение не рекомендую - будут потери в динамике.
Пробуйте!
-
В случае длинноходных басовиков - лучше несколько маленьких (оптимум - 8...10 дюймов).
В случае короткоходных бумажных лучше большой, т. к. нельзя получить нижний бас меньшими такими.
В случае общей выборки, когда решается какой вообще лучше из всех для качественного баса в первую очередь - лучше большой короткоход чем несколько гораздо меньших длинноходовиков или просто меньший длинноходовик.
С точки зрения искажений большая площадь лучше. С точки зрения общего качества баса пожалуй самое лучшее это максимально лёгкий и жёсткий большой диффузор, 21 дюйм. Длинноходы и резиновые и подобные подвесы лучше только с точек зрения нижней границы, нижнего баса и компактности оформления при большом развиваемом давлении.
Есть два динамика 21 дюйм которые возможно дадут самый лучший результат совместно по глубине и качеству (артикуляции и искажениям). Это Бейма 21 дюйм и Пресижн Девайс 21 дюйм.
Георгий, Ваши мечты о 21 дюйме могут разбиться о корпуса
Подумайте заранее, как будете бороться со стоячими волнами внутри акустического оформления. -
Выпущена новая акустическая система Crystalvox Tact
-
Ответ на этот вопрос сильно зависит от системы координат. Что одному хорошо, то другому плохо. Возьми тинэйджера на улице и спроси, хороший бас, скажет что нет, совсем не колбасит
Костя, я тебя спросил, у каких ламповиков (на твой взгляд) бас хороший.
-
Я не жалею, особенно когда это обговаривается дополнительно. Но и у серийного транзисторника по полной мощности полоса от 10 Гц по -3дБ, а по малому сигналу меньше 1 Гц.
Кто не жалеет железа и у кого хорошая полоса теперь понятно
А у кого бас хороший?
-
Неудачный опыт. Железа пожалели.
Костя, покажи, кто не жалеет и у кого бас хороший? (Кроме Ю. Макарова)
-
А 834-й у меня в шкафу уже год стоит. Жалко продавать за такие смешные деньги для его уровня. Если бы края частотного диапазоа были бы у него получше - цены бы ему не было.
Верхний край у ламповика относительно легко сделать. А нижний... можно, но дорого
В чем изъян лампадников в принципе?
-
Ачепятка, там ниже по тексту 50 написал. Пальцы заплитык на клаве
Но если по Хай-Ендному, то по 50 в плечо, нам не жалко!
Чем ниже играют колонки, тем заметнее разница от увеличения энергоемкости блока питания. Видимо поэтому у Юрия Макарова иные нормы расхода джоулей на ватт
Для того, чтобы ощутить разницу, емкость электолитов надо удваивать, а не добавлять понемногу. Если после очередного удвоения прирост качества баса незначительный, значит наверно пора с экстенсивной терапией завязывать 1 фарад вместо 0,5 я не пробовал ставить, электролиты в АС красиво не помещаются. Снаружи не стал ставить, чтобы не расстраиваться, если будет эффект
-
1
-
-
Костя, а какую схему мягкого старта для таких емкостей посоветуете?
Огромный резистор, после зарядки электролитов он закорачивается реле. Юрий Макаров так делает.
Акустика Nola: Viper 2, 2A, Reference и другие ...
в Акустические системы
Опубликовано:
С малыми искажениями на большой громкости
Сергей, на частные вопросы не может быть правильных общих ответов. Если есть акустика - подбирай тот усилитель, с которым будет звучать.