Публикации Golfstream - Страница 2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Golfstream

Members
  • Публикаций

    409
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Golfstream

  1. многие так и делают, покупают отдельно файлотранспорт, либо брендовый типа TEAC, Soundaware, Shinrico, Wilmer, Bluesound Node, малинка итд., по качеству не хуже макмини, по функционалу даже удобнее, с пултом как правило.
  2. Чуть выше описано, была такая же проблема, помогла очистка кэша методом, который здесь описан https://community.audirvana.com/t/direct-mode-enable-in-macos-high-sierra/1393/68 , после этого библиотеку можно добавить и она останется.
  3. Готов уже с вами согласится. Поймал себя на мысли что больше 2-3 песен на Аудирване слушать скучно, немузыкальная она какая-то. Сделана для презентации и вау эффекта, чтобы сразу сразить неопытного слушателя, а по факту душу из музыки удалил и оставили красивые спец. эффекты. Попробовал ещё последнюю версию Аммара- тут все ещё хуже, звук более гладкий чем у рваны, но ещё более синтетический, передушенный фильтрами, звучит уж совсем неестественно. Пока остановился на Jriver как на более менее натурально звучащем, Roon пока не пробовал.
  4. Присоединяюсь, расскажите подробнее про плагины, где их взять и как поставить. Спасибо
  5. А разве рун не 700 баксов стоит? У меня макбук 14г и ОС Каталина.
  6. Вчера сравнил Jriver и Audiravna еще раз, все как я и говорил, Audirvana играет прозрачней, быстрее, с намного более высоким разрешением, больше артикуляции, края вч очерчены, послезвучия глубже и дольше, в общем показывает больше информации, такой "чёткий" звук. Некая стерильность в такой подаче все же есть, да, такой аналитический подход к музыке. Jriver играет в глубину, основные партии слышны и хорошо слиты воедино, микронюансы упускаются и не отвлекают, в плане залипания на музыке слушать Ривер приятнее, он сильнее гипнотизирует. Но мне не понравилось что Ривер как будто специально замедляет музыку, как будто намеренно, иногда это неуместно. На первом треке с нового альбома Тома Йорка - Анима на Ривере не слышно женского голоса на заднем плане, а он там есть (это показала Аудирвана), так же как и много других нюансов трека. Так что новичкам обязательно послушать оба плеера самим и дальше уже решать, какая подача больше нравится. Я оставил оба, звук сильно разный, и это хорошо, потому что есть выбор.
  7. Всегда с уважением к чужому опыту, сам на эксперта не претендую, но я против когда категорично заявляют - делай так, это правильно, загоняя человека в рамки, хотя на самом деле есть смысл попробовать самому и решить как лучше. Лампа 2а3 мне нравится, очень живо и утончённо играет, с душой.
  8. чтобы у вас не было возможности язвить дальше, данную информацию вам не открою, ведь вы то уже нашли святой грааль в виде 2а3 - это настоящий живой звук, а всё остальное стерильность и мертвячина..
  9. Именно потому что у всех разное восприятие, разные предпочтения в звуке - не нужно категорично рекомендовать пользователям удалить одно и поставить другое, словно данный вариант единственный самый лучший.
  10. так я вобщем исключительно на своем опыте и говорю, иначе бы вообще не писал. Обратное ощущение, jriver дает цифровой замыленный звук, сразу слышно что компьютер играет, Аудирвана выдает намного более прозрачный чистый и эмоциональный звук, по ощущениям гораздо лучше. Рун не слушал.
  11. а с чего вдруг такой совет снести Аудирвану и поставить jriver? Рвана в разы лучше по всем характеристикам, прям невооруженным глазом.
  12. Вы слушали начальный Денсен, он просто слабоват для такой акустики, хотя бы 130 надо пробовать и выше, вялым этот бренд точно назвать нельзя.
  13. я тоже не впечатлился этими Бенешами, когда у меня еще был Электрокомпанит 5мк2, возил его на прослушку к продавцу Бенешей, не знаю, синергии не было, звук обычный без изюминки, даже немного скучный что ли. ИМХО Фокал 1007-1008би интереснее гораздо, никакой там яркости нет, отличное разрешение по сравнению с другими АС - да, подача необычная, допускаю что кому-то может не зайти. По поводу Динов - все верно, со средним усилением будет очень скучно и серо играть, недокладывать эмоций и разрешения, все время будет чего-то не хватать, с хорошим усилением на средней громкости уже начнут творить чудеса. Говорят новые модели стали легче по всём, интересно было бы послушать.
  14. Данный вариант сработал, это именно то что было нужно, все очистилось все работает. Еще раз от души - спасибо!
  15. Все три опции чекнул, дефрагментацию сделал, все равно старая библиотека висит и при попытке ее загрузки краш системы((
  16. поставил триальную версию, если перейти в библиотеку - программа отображает папки альбомов которых сто лет нет на маке (это была библиотека старых версий аудиорван) и при загрузке идет краш системы, перезагрузка. Что можно тут поделать? как почистить все эти хвосты старых пираток? Спасибо. Если открыть просто музыку на рабочем столе с помощью этой триальной версии - то всё воспроизводится.
  17. конечно пиратка, раньше пиратки в лёт ставились, теперь не даёт ставить..видимо нужны дополнительные танцы с бубном.
  18. даже по видео с ютуб мартены звучат слишком тоще, аудиофильно, показывая только вч диапазон, а слитности в середине и внизу вообще нет; в этом смысле новые контуры звучат намного дружелюбнее и сбалансированнее.
  19. чтобы делать такое заявление, необходимо как минимум самому послушать и сравнить, а не слушать мнения владельцев. У вас такой опыт имеется? Опишите в чем выше уровень конкретно? А то как понты просто получается.
  20. а вы ничего не путаете? в 2011 H200 это и есть топовый интегральник от Hegel, H300 и H360 это его продолжение; транс там точно такой же стоит.
×
×
  • Создать...