Объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS: "за" и "против" - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS: "за" и "против"


Soundlove

Recommended Posts

  • Replies 24
  • Created
  • Last Reply
  • Moderators
Только что, Soundlove сказал:

Спасибо.может посоветуете достойную замену для новичка в фотографии?

Что за камера у вас? Обычно всегда намного более достойной заменой является светосильный полтинник.

 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Что за камера у вас? Обычно всегда намного более достойной заменой является светосильный полтинник.

 

Надо было начать так: Верите ли Вы в Бога?   :D

Link to comment
Share on other sites

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Это вы что с F/12 снимаете? Пятна на матрице? :LOL:

Задолбался если честно чистить. Но потом в каптюре убираю. Надо ленспен для матриц покупать. А на открытой это наверное процентов 15 снимков. Не знаю как у вас, но откытая дырка это наверное только портретная съемка.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
13 минуты назад, alex-ustas сказал:

Задолбался если честно чистить. Но потом в каптюре убираю. Надо ленспен для матриц покупать. А на открытой это наверное процентов 15 снимков. Не знаю как у вас, но откытая дырка это наверное только портретная съемка.

Ну почему же, предметка, цветочки-листочки. А на прикрытой что снимать? Пейзаж? Так на полтиннике все равно картинка даже на прикрытой будет лучше, чем на темном зуме. Только вот я на полтиннике когда мне надо диафрагму открою, а на темном зуме уже нет.

 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Ну почему же, предметка, цветочки-листочки. А на прикрытой что снимать? Пейзаж? Так на полтиннике все равно картинка даже на прикрытой будет лучше, чем на темном зуме. Только вот я на полтиннике когда мне надо диафрагму открою, а на темном зуме уже нет.

 

Согласен. Запас светосилы никогда не помешает. Но ее необходимость преувеличена. 2.8, вот откуда реально надо плясать, и до 4. Все что выше да, какашка. Но практиче ки нет такого дешевого стекла.

Выше привел новый зум для кропа 50-100. Это что то совсем новое.

Link to comment
Share on other sites

Все сложно)камера у меня sony a230 kit, но с недавнего времени слот карты памяти неисправен.предложили этот объектив за символическую цену.теперь думаю есть ли смысл его брать и менять камеру?

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, alex-ustas сказал:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447

Уверен вы это видели

 

Да.противоречивые мнения.ищу неплохой вариант по цене и качеству для съемок движущися,непоседливых объектов.)

Link to comment
Share on other sites

Для движущихся не подойдет, это не про сигма, особенно на древней тушке. Будет много промахов, не цепкий он. Вам бы на фомум сони по уму обратиться, думаю там была такая связка.

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, alex-ustas сказал:

Спасибо.завораживает.так быть или не быть?)

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, alex-ustas сказал:

Для движущихся не подойдет, это не про сигма, особенно на древней тушке. Будет много промахов, не цепкий он. Вам бы на фомум сони по уму обратиться, думаю там была такая связка.

Спасибо за совет)

Link to comment
Share on other sites

Только что, Soundlove сказал:

Спасибо.завораживает.так быть или не быть?)

Скажу честно, у вас так не получится, или получится, но не скоро. Это в первую очередь руки и опыт. 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, fun da mental сказал:

С тормознутым соневским автофокусом (а на старых камерах от именно такой) непоседливые объекты снимать очень непросто. Даже хорошим объективом.

))) точно подметили.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...