Crow is not crown
-
Публикаций
1401 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Посетители профиля
1268 просмотров профиля
-
Не важно. В Икарусах южного варианта с большими форточками надписи вскоре изменили после публикации о безграмотности в газете "Труд"... Но дело не только в этом. Фаза - греческое слово, когерентность - латинское. Мало того, что данные слова завязаны на весьма конкретных и весьма однозначно описанных в литературе процессах и употребление их вместе - тавтология. Так и... Смешение слов из разных языков называется суржиком. Представьте, что знаток латыни монах Быстроногов изменил свою фамилию не на Велосипедов, а допустим на Быстросипедов или Велоногов?
-
Венграм это было простительно почти пять лет (они же не славяне!)... Пока кто то не предложил переписать правильно и по русски...
-
Одного масла масляного мало - придумаем еще одно! И сколько не говори про тавтологию - встречаешь только исключительную упертость в своей исключительности придумывать несуществующие слова. Слово "когерентность" желательно применять для нескольких волновых процессов. Когерентность нескольких колебательных или волновых процессов — согласованность (скоррелированность) этих процессов во времени, проявляющаяся при их сложении ( или интерференции). То бишь имеется в виду, что между двумя волновыми процессами наблюдается не зависимый от частоты и времени начальный фазовый сдвиг. В том числе и нулевой. Попытка усугубить и без того скоррелированный во времени процесс, называемый когерентным прибавляя к нему слово "время" приблизительно идентичен надписям на дверях первых пассажирских Икарусов... Если кто помнит было написано: "Осторожно, двери открываются вовнутрь!" Что могло означать лишь одно: мало что внутрь, так как то внутрь еще! Типа изподвыпадзаподверта или заворота кишок... Впоследствии надпись заменили на правильную: "Осторожно, двери открываются внутрь!" Чего и Геннадию 77 желаю - научиться правильно применять и интерпретировать умные слова... Или просто - быть проще! И для этого вместо словечек типа несуществующих "времякогерентный" и "фазокогерентный" (слава Всевышнему, что хоть не время-фазо-когерентно-монохроматический! ) применять понятное всем, правильное и затертое до дыр слово "сфазированный"...
-
Могу сделать если нужно. В теме где то выкладывал, но настроил по быстрому и разговор касался сложности достижения чего то ниже 60-80 герц в щитах... Для данной темы такие графики на пользу так как имеют статистическое значение. На конструктивную критику реагирую нормально, особенно без упоминаний словечек про "октавный фазокогерентный генератор шарообразных частот имени Хонеккера". По графику фазы и АЧХ настраиваю в текущем времени ( то есть все настройки онлайн отображаются на мониторе и их можно крутить как угодно) с микрофоном, расположенном в месте прослушивания. Выбираются только те настройки, которые обеспечивают максимальную плавность АЧХ и ФЧХ одновременно. Разрешение по оси частот беру обычно от 1/32 октавы до 1/96 чтобы не проглядеть узкополосных взбрыков. При этом могут иногда не совпасть не только абсолютная полярность динамиков, но и частоты срезов. Несовпадение задержек - обычная тема, причем иногда приличное несовпадение... Как некоторые предлагают настраивать по импульсу с фильтрами не получается. Те же сабвуферы воспроизводят лишь его остатки ... Но плавность самой ФЧХ как раз и говорит о том, что импульсы должны совпасть... Если же фильтры отключить, то импульс воспроизводят все динамики, но результат без учета задержек фильтров - это неправильные пчелы (с)
-
Ну так Вы и продолжаете это делать, считая этот факт своей исключительностью.
-
По моему Вы геометрию путаете с электричеством... Вы смешно злитесь...
-
Намек понял, но меня пока он не коснулся, а Вашу пищалку с фото касается и весьма. Но для того чтобы получить горб этого достаточно.
-
Давайте прикинем? Имеем среднестатистический 4 омный пищ с индуктивностью катушки 0,02 мГн на 10 кгц ( таких пищалок море). Предположим нам понадобился раздел в районе 6-6,5 кгц. Выбрали для этих целей конденсатор 6,2 мкф. Теперь по известной формуле считаем частоту последовательного резонансного контура. Получаем что то в районе между 14 и 15 кгц... Очевидно это будет горбик. На практике так и есть , а если еще учесть, что многие пищи еще и валят после 14 кгц, то будет не горбик, а горбина... Если мои мысли на этот счет кому то покажутся слишком сказочными или некомпетентными, то вот веселые картинки как оно есть от Анатолия Шихатова. Ему верить точно можно! http://koledj.ru/docs/index-8263.html
-
А кому сейчас легко? (c) С радиаторами можно совместить стенки корпуса. Вот уже и рационализм как удар по хайтек дизайну
- 1841 ответ
-
- 2
-
-
- цифровой кроссовер
- многоканальный цап
- (и ещё #)
-
А дальше сколько? К тому же нужно еще попасть с градусами на НЧ и ВЧ одновременно и с АЧХ, иначе даже бегун Хонеккер со всем политбюро не поможет (а ведь не поможет). А что твориться с фазой ( и АЧХ) у последовательного резонансного контура образованного разделительным конденсатором и индуктивностью катушки динамика?
-
Схема пуска подробно описана. По накалу диодный выпрямитель и КРЕН5Б на радиаторе с обвязкой конденсаторами в районе 10-15 тыс микрофарад должны спасти отца петербуржской кдпфилии.
- 1841 ответ
-
- 2
-
-
- цифровой кроссовер
- многоканальный цап
- (и ещё #)
-
Я конечно дико извиняюсь, но поскольку видел как работает x'tall, Алексей Тарасов и много кто еще + сам больше пол жизни убил на моделизм и радиовредительство, и честно не понимаю о каком "где нужно" Вы говорите... Аккуратность должна быть везде...
- 1841 ответ
-
- 4
-
-
-
-
- цифровой кроссовер
- многоканальный цап
- (и ещё #)
-
А вообще Геннадий я не против шарообразной акустики. Но коль Вас еще и на апертуру всенаправленную тянет, то очевидно пищалка по фазе будет опережать среднечастотник к минимум на радиус шарообразности СЧ звена. Вам бы отверстие под пищ аккуратненько замазать и сделать под него свой маленький колобок, поставив над СЧ по оси. Вот тогда спор о фазолинейности агрегата станет по крайней мере более результативным, а на деле действительно работающим и даже более эстетичным
-
Даже если Вы этого влияния не расслышите, то все равно стабилизированный накал лучше по причине надежности всего устройства и долговечности, плюс при любом раскладе у накала всегда будет мягкий старт независимо от задержек включения.
-
Еще бы малеха аккуратности - вообще бы было классно!
