Buran81

Двухтактный драйвер даст еще меньше искажений и выше выходное напряжение

Вам надо чтобы межкаскадник выдавал всего 37вольт RMS

Тут еще надо смотреть на вых.лампу. Я не знаю насчет 2А3 ,потому как в инете нет таблицы на нее,но уровень КНИ 300Би от WE в 3-6% это норма. "Трястись" над искажениями входной лампы в таком случае,ну наверно не очень рационально. ИМХО Вот еще 6Ж52П с 112Вр-р (40в RMS) 1%

Алексей,ну я бы не был столь категоричным в суждениях. Обычная 6Ж52П с межкаскадником 1:1.25 ( 225Анод.25мА.-2В смещение) Уровень сигнала на выходе 160Вр-р (полная раскачка 300В) и 400Вр-р Как видим даже с такой огромной разницей в уровне сигнала КНИ не взлетел катастрофически. 1.2% против 1.9%

Тебе не нужен. Твоим клиентам и резистор сойдет

Во первых мы говорим не о частотных искажениях ,а о Нелинейных. Во вторых такая полоса пропускания для АУДИО аппаратуры на....й не нужна ,от слова "СОВСЕМ". Достаточно 20-20000Гц

Источник тока,это источник тока. Его внутренее сопротивление во много раз больше сопротивления нагрузки А спор о том ,что некоторые свято уверены что резисторный каскад это самое лучшее. Итальянец показал наглядно что это не так и что Индуктивность рулит.

Еще раз: 1) Классический резисторный каскад : ........................................................................... 2) Классический дроссельный каскад ( с источником тока) ................................... Пусть даже где то немного не совпадают режимы ,но не настолько чтобы разница к искажениях была бы в 5 раз!!!

И че?? Какое отношение имеет измерение всего усилителя на половине мощности к вопросу применение источника тока в драйверном каскаде??

Ну вам то доказать что то и в прямь трудно. Вам главное чтобы какой "аффторитет" высказался. Так что там снизилось у обычного драйвера?

Блин , мы с вами или говорим на разных языках , или вы просто специально делаете вид что не понимаете. Последний раз попытаюсь заступится за Итальянца: 1) Режим это ток анода, его напряжение и напряжение смещения . Нагрузка может быть любая и от ее значения зависия вых.данные каскада. 2) Итальянец нагрузил предварительный каскад усилителя напряжения источником тока в виде Индуктивности и сборки полевых транзисторах. Получил при этом на дросселе 0.5% КНИ а на Транзисторе 0.4% КНИ при вых.сигнале 44 Вольт. В то же время простой резисторный каскад на похожем режиме дал 1.78% КНИ при в два раза меньшем напряжении с каскада .т.е 22Вольт ............. Вывод: Для повышения линейности пред.каскадов надо использовать либо гибрид.схематику, либо дроссели и трансформаторы.

Да безусловно! Че там этот макаронник то понимает? Понятно что только подтасовал все и делов! То ли дела наши, отечественные гуру! Годами на форумах и без всяких измерений и результатов. Читать такое, ну это просто песня для души .

Это просто жесть. Я конечно замечал , что у людей склонных к гигантизму есть проблемы с логикой, но это уже совсем круто. Пишите одно , тут же в следующем посте другое. Т.е два одинаковых режима на лампе , но в одном случае нагрузка 2Ri ,у другого 22Ri , а искажения у обоих одинаковые?! Это круто!

Владислав, ну я даже уже не знаю. Какой то замкнутый круг Так с чем вы спорили то , если признаете что источник тока улучшает парамеры каскада по КНИ? Блин, в чем тогда выражается по вашему полный бред Итальянца? П.С Я про субективное восприятие ничего не писал. Разговор был только об обективных данных представленных в статье.

Итальянец сказал и доказал измерениями ,что введение в каскад источника тока приводет к линерезации этого каскада. Где то есть противоположенное мнение? Вы можете указать источник? За что его выгнали бы из ВУЗа? Каких основ Электротехники он не знает? Давайте разберемся... мне самому очень интересно.