Перейти к содержанию

Buran81

Senior Members
  • Публикаций

    2418
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1905 Excellent

Информация о Buran81

  • Звание
    Аудиоманьяк

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Понятное дело Борис. Производство радиоламп это ведь не нанотехнологичное действие,как например изготовление микрочипов
  2. Это не имеет значение какое там сечение. Важна длинна мсл. Я не понимаю зачем вы все спорить? Ведь глупо все это выглядит! https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://audioalt.ru/product.php%3Fproduct%3D2408%26cat%3D81&ved=2ahUKEwi4-oKp-Z7bAhWhMewKHZNvAkQQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw0vs6mPRp93Zg5P9kWwJ1U8
  3. Лично я ничего и никому не обещаю. Рассказываю иногда о своих ссубективных замечаниях,но не гарантирую что они совпадают с мнениями других. Кстати я бы не стал аморфные межкаскадники использовать в системе с аморфными же выходниками. ИМХО.звук может получится излишне телесным .
  4. Фиг знает Виктор. Я эти дедушкины рассказы про нач.проницаемость уже 10лет читаю,еще с АП.
  5. Вот реальные измерения ,реально существующих стальных сердечников. На них видно что даже Ваша,Немецкая шихтовка сливает ленте по полной программе. И это еще при том что сердечник был собран без зазора. Если его собрать в стык,с тех.зазором как Си Кор то там вообще будет швах! Пока кое кто теорезирует и уговаривает себя остатся в каменном веке ,другие берут аморф и делают трансформаторы
  6. Надо же что то о товаре писать,правильно? А что можно объктивно написать о трансформаторах,кроме их параметров? Только заметьте ,у меня вот крыша на этих самых параметрах не едет. За мегагерцами в верх и за нулем в низ я не гоняюсь. На бифиляры и гиганты меня не несет. Я прекрасно отдаю себе отчет что это не имеет никакого отношения к качественному звуковоспроизведению!
  7. Не знаю откуда вы все это взяли Аркадий, кто вам все это наплел... Но Михаил К и я уже много раз тут вкладывали результаты измерений и сравнений западных HiB ,Аморфов,Нано и М6. Все было , и картинки и статьи и графики.... Все что вы пишите это мягко говоря не соответствует действительности. Кстати , если вы так боретесь за начальную проницаемость как и другой здешней "специалист ", то почему так рьяно топите против Нано и Аморфах на форумах. ? Ведь в них то как раз эта самая нач.проницаемость на порядок а то и несколько выше чем у сталей!? Да вот именно, не знакомый то человек такое бы в жизни и не писал. Так себя вести может только старый "друган". Все указывает на бывшего модератора с АП.
  8. Может в Туле пряники уже не делают ,или перешли на заменитель сахара в них ?. Потому и злой как .....
  9. Ну так не задавайте мне вопросов , если вам на них надоело получать ответы. О том что там должно отрабатываться вам лучше вон как раз товарищу в Гонк Конг написать. И тысячам других коллекционеров и искателей винтажной техники открыть глаза. Дураки то наверно не понимают что у них звук не тот Как надоела вся это портальская чушь про диапазоны , полосы , гармоники и.п.р
  10. Я не понимаю почему я должен вам что объснять и почему вы такой не понятливый , при том что вы заметно старше меня и по логике все должно быть на оборот!? У меня тоже есть два заказчика которые постоянно покупают у меня трансформаторы на современных материалах (хай билеты,аморф), но при этом используют винтажных лампы (ищут их по всему миру) и исполняют все в классическом винтажном стиле (открытый дизайн) на медной шасси. Но это опять же не тоже самое что показал нам Михаил,это другое . Кроме того, очередной раз говорю что разные старые ,немецкие трансформаторы, могут хорошо играть и большинство это делают потому,что он исполнены оптимально! т.е имеют оптимальные с мощностью габариты и приличное холоднокатанное железо. Если Михаил бы начал на свои коллекционные аппараты делать 50кг трансформаторы и превращать все это в электрощиты , то про всю референсность можно было бы забыть.
  11. Я думаю у большинства это уже смех не вызывает. Разве что не прекрытое недоумение от подобной брехни.......
  12. Где Буран говорил что шихтовка НЕгодная для звука? Как я такое мог говорить , если сам переодично покупаю Ш железо и мотаю на нем выходники и межкаскадники !? Я говорил о другом и о том, что шихтовка имеет обективно хуже магнитные параметры и больше потери на массу ,чем ленточные коры. И потому в современном аудио определяется как начальный-бюджетный уровень. В случае усилителя сделанный Михаилом, так уже третий раз пишу ,что это аппарат сделаннй по винтажных заветам . Это принципиально другой путь и подход . Туда принципиально не возможно поставить никакие твз из современных материалов,это на корню срубит всю концепцию построения. Или вы это не понимаете? П.С Если вам покоя не дает что кто то кому то ставить лайки, так напишите предложение администрации отменить эту систему.Может пойдут вам на встречу
  13. Оно влияет только если заземлять вторичку напрямую. А поскольку большенство юзают трансформаторы без прямого заземления ( либо не заземляют вторичку,либо делают это через резистор), то эта емкасть мала интересна. Вот индуктивность рассеяния ,это да. Ее мы секционированием и срезаем.
  14. Ну не всегда прямо так Если например трансформатор не большой мощности ( не больших размеров), с небольшим колличеством витков, намотанный тонким проводом и создан под высокую нагрузку ( более 5К) ,то вполне можно и перекрыть 20кГц
×