SharapoFF

Обсуждать можно что угодно а снимать надо тем что есть. Лично я очень рад что открыл для себя м4/3 - для съемки всякой шустрой живности и предметных сюжетов формат великолепен. Плюс - вся дронофотограия (а тоже придется осваивать похоже) тоже в основном на этот формат ориентируется (тут ширики вполне подойдут). Ну и - видеосъемка, масса сюжетов которые нужно снять именно как видео (еще раз - дикая природа в разных ее реинкарнациях) тут Панасоник со своим 5GH просто незаменим. для съемки пейзажей и вообще широкого кадра только Фуджа 100, без альтернатив. Но это уже на следующий год, в этом не потяну…

А тебе что. Это уже не лечится пьяный проспится, дурак никогда - народ зря не скажет, сам знаешь

Сам не знаю, что то там легло отражениями на матрицу, то ли стекло блик поймало, то ли в природе что то Вот топовый 7-14 1.2 ночь луна и тд как выглядит:

Туда же

Самые лучшие пейзажи получаются у этого формата на «старый» 4/3 - эта оптика чрезвычайно пластичнА (именно поэтому я купил их 11-22 и 14-54, и обязательно приобрету 150 2.0 про) Но тем не менее ей очень далеко до «кэноновского» пейзажа, снятого на L оптику мне нравится их стекло (12 2.0 вообще очаровал) но оно подходит исключительно для «технической съемки», художественные задачи им не решишь. вот к примеру картинки снятие «старым стеклом» (11-22) - объем в рисунке явно отсутствует, хотя детализация на высоте и «фсе нравится». те же туманы Олимпусом снимать - ?. Не его .

300 4. + М1Х

Гы… я как раз имею все самое топовое от Кэнон (300 2.8 IS 1DX и тд) и могу как человек который «реально стреляет» утверждать что по части съемок птичек, лосей бизонов и прочей мелкой живности (медведь входит) система м4/3 оборудованная в том же бюджете кроет бедный Кэнон как бык овцу. Увы, Олимпус элементарно имеет очень точный и быстрый автофокус, очень дружелюбную к пользователю программную начинку и Великолепные стекла под свои задачи. По части предметной фотографии эти системы даже как то неудобно сравнивать, это как хассельблад со смартфонами или около того. проблема м4/3 в том, что этот формат физически не может снимать широкий кадр. Недостаток пластичности в рисунке они пытаются компенсировать детальностью (у серии ПРО запредельной) но фотография слишком тонкая наука и это не спасает, пейзаж данному формату не по зубам. но если снимать «все что около» (Или как Фундя маяться дурью фотографируя пароходы и бабушкин комод с объедками новогодней елки) тоОлимпусы решают эти задачи на 300%.

Ну похороны м4/3 дело абсолютно преждевременное, как впрочем и Олимпуса - они выпустили линейку отличной оптики (сужу как пользователь, имеющий еепрактически всю) и очень и очень хорошую камеру М1Х. Очень хорош дополняет Формат Панасоник с великолепными повидео (и очен приличными фото) Линейкой GH (тоже есть). по птичкам и прочим мелким объектам этот формат пока вне конкуренции (пейзажи снимать увы) дальше посмотрим

Дык это таежная крапива, далеко ехать вот бабочка возле той крапивы летает, ее фотографируйте!

Брусника цветет

Ну вот… она самая, смотрите:

Крапива цветущая

Вот тебе натюрморт из 3 представителей животного мира с красивыми бабами. Смотри, любуйся…

Активная жизнь жуков…

И не через Мальдивы по фото поездка вышла неудачная, попали в сплошные дожди плюс очень поздняя весна (шиповник зацвел в конце июня, первых хариусов я наудил 2 июля, так поздно эта рыбка еще не поднималась на моей памяти) и отсутствие в прошлом году урожая ягод, коими там все питаются (в этом их будет правда шквал) - короче с разнообразием форм жизни в тайге пока не густо. Съемка пейзажей при сером небе и моросяцем дожде тоже занятие бесперспективное… (ну и формат м4/3 для этого тоже не годится, теперь уже окончательно понятно что без фуджика 100 не обойтись ). Зато для макромикро съемки и порхающих и бегающих Комплект аппаратуры выбран крайне удачно, вот к примеру как М1Х + 300 4 .0 снял навскидку бурундука…

Бурундук под дождем

Жизнь жуков

Гепард с газелью хорош, поймала момент китаянка. Натюрморт из дохлых птичек не понял, это что то из репертуара Греты Трахтенберг. Жирафа с негром из той же оперы.

Ну не видишь и не видишь, не парься. Не про тебя это…

Отлично, одна проблема - я уже практически в самолет сажусь, вылетаем в места не соль отдаленные к изюбрям и тиграм птичек фотографировать. Вся экспедиция минимум на месяц, там естественно ни связи ничего, подождут месяц?

Вы, извиняюсь, ножом вообще пользуетесь? Или только «инспектируете»? какие ветки, что рубить? Есть узбек, им - коси не хочу. Это - рыбку почистить, зверька разделать, колбаска то се. И рукоятка удобная, в любой траве сразу найдешь.