Таблица лидеров - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. fadler

    fadler

    Senior Members


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      5336


  2. Sound-around

    Sound-around

    Members


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      585


  3. Dimas.sky

    Dimas.sky

    Senior Members


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      3403


  4. Pitterson

    Pitterson

    VIP


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      28485


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 12/10/13 во всех областях

  1. 1) и что они делают технику уровня хай-энд? мне нравится проф техника, но до определенного уровня, дальше их ограничивает их комплектуха. У профи хороший средний сектор, для тех кому не важен дизайн, и если человек не собирается больше расти. 2) может хватит путать хай-энд и ох..евший мид-лоу-фай? Соберите сами себе хоть одну приличную систему раз средства позволяют 3) частники умеют что-то делать? я считаю, что они умеют только пальцы гнуть
    1 балл
  2. в том-то и дело, что не какая-то. Вы мне напоминаете "одного персонажа" из рассказика Тэффи "Дураки". Если честно, то Вы задолбали своим цифровым Пушкиным. ПС: когда какая-нибудь контора уровня MSB или Soulution сделает цифровой кросс, вот тогда я подумаю, что пора переходить на цифру. Пока же у нас Тринновы и Дексы правят бал, а доверять им регулировку громкости или терпеть двойное преобразование ацп/цап я не хочу
    1 балл
  3. По различиям концертных и студийных как-то был мой комментарий: http://soundex.ru/index.php?showtopic=36845&page=3#entry604914 Если коротко - концертные усилители не ориентированы на высококачественный звук. Послушать усилитель в Ростове можно двумя способами: 1. Самый простой. Под залог с оплатой транспортной компании туда и обратно. 2. Более экономичный. Я сам из Ростова и у меня там много друзей. Могу отправить им с оказией. Вы подъедете, заберете, послушаете и вернете.
    1 балл
  4. Тест на логическое мышление http://xcont.com/logic/
    1 балл
  5. Все ж таки, прослушивания на выставке, какие он ни были, - это знакомство с системой. А нормальное прослушивание надо делать или в гостях у производителя или продавца. Расслышать этот брутал в верхнем зале - просто пустое занятие, а в нижнем смогут вытянуть только весьма мощные системы, готовые к площадкам 50-70 метров. А если у вас дома 20 метров комната, то тест все равно окажется не корректным.
    1 балл
  6. Все понято, спасибо. Вас вычеркиваем.Не приду слушать. Всем остальным: пока русхаенд не повысит музкругозор ни к кому не пойду. Ни бас ни тарелки слушать, ни середину. А кто слушает материалы с компиляций профитмастера вообще давай досвиданья , не говоря уже о Александре Борисовиче Градском. Он как человек в принципе не плох и даже начитан, но поет эти свои песни сильно уж зря. Мне кажется пролетел он мимо своего звездного часа. Променял возможную свою славу Демиса Русоса на академически ботанизм, чем радует ростовскую группу самодельщиков став тестовым артистом Как молод он раньше был, а теперь приплыл..
    1 балл
  7. Сеть везде плохая.Хорошая сеть- квартира подключена к своей подстанции и ничего кроме аудио аппаратуры. По ссылке предохранитель, варистор(от скачков напряжения) и CLC фильтр.Полезная штука, я такое и советовал вешать на выходе регенератора.Только варистор после регенератора не нужен.
    1 балл
  8. Всегда так делали для ответственных применений. Сначала мех. контакт, потом пайка. Кстати, с аудиофильской точки зрения это тоже правильно.
    1 балл
  9. Непредсказуемо. Бескомпромиссные усб-решения, дающие одинаковое звучание с любого цифрового источника, как и должно быть в нормальной цифровой аудио-системе - это совсем другой уровень цены и сложности. А балалайки типа над51 сильно от источника будут зависеть, причем не от класса источника (ноут, планшет или др), а от реализации конкретной аппаратной модели. Вообще, главное в системе - это колонки и усилитель. Если они нормальные, то с любой наушниковой дырки будет играть так, что не оторвешься. А если с колонками или усилителем беда, то хоть супер-пупер цап к ним подключай, слушать будет невозможно. Резюме - втыкайте свой над куда угодно и не парьтесь.
    1 балл
  10. Скорее всего на моем фото подделка, в проволоке, явно медь просвечивает(может просто сильно окислилась и в красноту отдает), у Вас, явно серебро и сделан гораздо аккуратнее. На счет наших керам.галетников, специально посчитал, 11 положений, маловато конечно. На счет, не обертывания, так там во многих местах видно, что нога резистора далеко от проволоки и контакт идет через слой припоя, врят ли это правильно. И если не оборачивать, особенно в тумблерах и переключателях, то от вибрации, пайка, велика вероятность, рано или поздно отвалится. Всегда сначала должен быть обеспечен прочный механичечкий контакт, уже потом, пайка. Хотя сейчас это может и не делают, поэтому ракеты и падают...
    1 балл
  11. ну и высший пилотаж
    1 балл
  12. Эпилог Метрум - последняя попытка противопоставить Дебюсси , с их изощренной схемотехникой и полным отсутствием совести в ценообразовании , "технологическое промышленное ноу-хау" внутри маленькой алюминиевой коробочки. Именно поэтому я и сравнил его с подлодкой - компактная, скрытная и без излишнего пафоса конструкция. 1 БСО Метрум в отличии от Вейсс главный упор делает не на пространство (хотя с ним все в порядке ) и не на детальность (и тут в общем-то нет особых претензий)... А на эмоциональную и вовлекающую составляющую. Это очень сложно объяснить - когда при всех равных , слушая его попадаешь под какой-то гипноз что-ли. Влияние настолько сильное ,что можно простить ему многие нюансы. Вот в таком ключе и рассмотрим его подачу. Здесь я постарался сделать все возможное чтобы Метрум был в максимально выгодной позиции. Тем более я в последнее время смог подобрать к нему все что нужно. Беркли USB прямо душа в душу спелся с Метрумом, такое ощущение что они давно знали друг-друга. Я скажу честно, что очень вероятно ,что без поддержки Беркли, я бы не осмелился выставить Метрум против такого сложного и опасного противника. И тем не менее... Метрум нарисовал оркестр не так изумительно детально и тонко , как это сделал Дебюсси. И даже с первых нот слышно стало что есть некоторая легкая недосказанность в подаче. Я разумеется и не ждал чуда дивного и пузырей, на месте затопления авианосца Дебюсси в самом его любимом жанре. Будем реалистами , все таки делали Дебюсси профессионалы и очень высокого класса. НО вот что касается эмоций тут Метрум развернулся вовсю... Пространство было полно тонких флюидов и оркестр буквально излучал то нежность, то напор, то просто заставлял ностальгировать... Чертовски вовлекает. И конечно маскирует некоторые грехи в подаче тех же струнных или ударных. Я поставил 4 ровно - друзья со мной согласились. Это очень высокая оценка тандема Беркли + Метрум ,при применении моего источника и тонко настроенного плеера. Я даже не стал пытаться повторить это результат в этом тестировании с применением других вариантов. Я это уже попробовал - не выше 3 баллов в любом другом варианте, увы. 2 Малые составы. Здесь требуется именно постороение объема и послезвучий. Когда звуки отделены друг от друга, нет напора и "тутти" оркестра. Метрум сделал все возможное, что у него было в запасе. Голоса исполнителей были наверное очень живыми (возможно самыми живыми в тесте). Но вот работа с "темным пространством" и виртуозная подача Вейсс самых тихих нюансов здесь была выражена меньше. И небыло шансов исправить это - для этого пришлось бы пожертвовать эмоциями и тонкими материями... Я сделал все что мог - но Метрум все-таки не смог выйти выше 3 баллов на фоне Дебюсси и Вейсса. Это очень достойно - поверьте. Я бы дал аудиогадам не выше 1 балла (за массу и солидность)... 3 Электроника. Как ни странно Метрум умеет играть электронику. Для меня это было открытием еще при самом первом знакомстве. Он не виртуоз в этой области (например тот же Майтек или Янг здесь вообще как рыба в воде). Но вполне даже устойчиво стоит на ногах. Три балла - достойная оценка . Честно зарабатанная в неравном бою. Вот и закончились мои испытания. Три дня моего отпуска от работы и работы с музыкой. Именно работы - я всегда стараюсь ко всему подходить ответственно. Раз тестим - то на полную. Какие выводы по Герою Обзора - для меня он был самым неожиданным устройством за все время моих тестов. Не из за стоимости .или сжатого времени на обзор. Я мог просто не "завести" его. Сделать упор на макмини меня надоумили его владельцы из Финляндии - ОГРОМНОЕ им спасибо. Иначе я даже и не знаю что могло получиться. А так я в общем-то доволен своими усилиями ,и мои друзья очень помогли ,чтобы я не ушел от трезвой оценки в симпатии... А мог бы... А не дали.... Не ждите от меня "кто кого переиграл" - если Вы внимательно читали обзор ,этот вопрос просто не должен возникнуть. А если читать его внимательно было лень - спасибо что хоть зашли в мой топик. На этом мой "крайний" обзор считаю завершенным. Вот корзина с цветами - чуть дальше с помидорами... Олег.
    1 балл
×
×
  • Создать...