Crow is not crown

Вы не находите Вашу идею сутью запитывания устройств класса А++ ??? Только с более длинным объяснением... Очень длинным... http://atkritka.com/upload/iblock/d23/atkritka_1481912065_418.jpg

Спасибо! Это я удачно зашел! (c)

Я не любитель читать многосложное в длинных темах... Можете ответить односложно лично для меня? Важны ли действительно эти измерения и соответствуют ли главному понятию цифры? Задаю этот вопрос именно Вам не для того чтобы постоянно его задавать, а просто понимаю, что если не Вы на него ответите односложно, то остальные на него даже многосложно не ответят. Извините за игру слов, но отчасти эта игра отражает действительность, которая лично меня мало интересует.

Измерения однотактов так важны? Неужели никто не задумывался какие искажения слышны или не слышны?

Некому? Столько на брейн вздрюкнутых людей...

Шел по дорожке хорошенький щенок. Нес в правой ножке песочный пирожок. Шел он к невесте возлюбленной своей, чтобы с нею вместе сожрать его скорей. Раз - и выползает Наган Наганыч, гад. И предлагает ему идти назад. И отнимает подарок дорогой. И ударяет счастливчика ногой. Нет, невозможен такой худой конец! Выну из ножен я Меч-кладенец... Раз - и умирает Наган Наганыч, гад. А щенок вещает: "Спасибо, очень рад!"

Ох, если бы все это знать сразу! Думаю, что без дополнительной отделки стен результат будет посредственный. По крайней мере в бревенчатом доме было именно так. Отсюда получается, что вопрос из чего собран дом не столь принципиален. В конечном итоге в жизни так и есть, но в связи с финансовой стороной строительства. А усложнение проекта дома в виде особой геометрии комнат ( золотой кубоид) добавит мороки не только архитектору, но и строителям. И скорее всего именно они ответят нам из чего такой деревянный дом можно построить. Дальше как всегда унификация в целях удешевления - тот же золотой кубоид легче построить внутри обычного прямоугольного помещения, заодно решив вопрос с отделкой стен. По пропорциям чисто прямоугольных помещений ответов и рекомендаций множество. Эта информация есть в сети. За ней большая проделанная статистическая работа, позволяющая добиться как минимум удовлетворительных результатов. По минимальной площади и объему помещения наверное самые правильные рекомендации давал Лихницкий ( сколько ватт на кубометр). Вопрос по расстановке акустики в помещении в целях добиться правильных пропорций сцены на самом деле один из самых трудно решаемых. Очень часто правильное расположение акустики не совпадает с эстетическими и эргономическими соображениями. Но именно правильная расстановка часто позволяет вообще особо не заморачиваться на дополнительную отделку КДП. Я бы так сказал: никакая супер рассчитанная КДП не поможет исправить неправильное расположение акустики. И последнее. Хороший колоночный провод не может быть длиньше 3, максимум 5 метров. Хороший межблочник не может быть длиньше метра. ИМХО конечно, но у меня такие замечания. Эти размеры тоже стоит учитывать при строительстве КДП. ( по сути они говорят, что стандарты строительства от Н. Хрущева отвечают требованиям необходимой площади и объема помещения для построения достойной системы). 18-24 кв. м

В деревянном доме слушали, проблемы есть. Нет проблем только не в кабинетном оформлении КДП.

Вы серьезно о КДП? Или путаете с кабинетом?

Есть такой старый анекдот: Вывел Моисей евреев из Египта... Шли... Шли... Остановился Моисей и говорит: "Здесь!"Евреи посмотрели вокруг....- Воняет!!!Пошли дальше... Идут, идут, Моисей снова говорит: "Здесь!"- ...Нет!!! Воняет!!!Так 40 лет ходили пока не нашли места, где не воняет.Нефти нет, ископаемых нет, леса нет, воды нет, земли нет ...Одни камни вокруг и песок!.. НО НЕ ВОНЯЕТ!!!

Забыл приписать... Картинка называется "Иван Грозный греет своего пса, узнав прогноз погоды на ближайшие дни".

А это уже не Вам решать. Жалобщик, Вы мой...

Вот Вы вроде авиацию любите, а в 3D подумать не хотите... Не в динамике как таковом дело, а во влиянии формы оформления на конечные характеристики оформленного в него динамика... Я всего лишь озвучил обозримое будущее симуляторов. OFF... Еще 25 лет назад на меня смотрели как на идиота коллеги авиамоделисты, когда я строил модели с размахом крыла около 2 метров... А теперь они не представляют себе как можно было строить коротышки под метр размахом... На меня смотрели как на идиота, когда предлагал крылья изменяемой геометрии формы и профиля... А сейчас никто не представляет себе жизни без этих усложнений конструкции. С акустикой все то же самое... Только чуть нужно подождать...

Я Вам могу предложить поступить проще... Пересчитать тот же ЧВ из щита, а затем из ЧВ сделать пересчет в ФИ с той же длиной трубы. И словоблудие превратится возможно в интерес как связать вместе закономерности для открытых оформлений. А так можно и Онкен считать словоблудием, а его автомобильный аналог, называемый почему то Open air словоблудием в квадрате.

Возможно Вы и правы, хотя раньше чаще было бы лабильный... Но по сути любое оформление приобразуемо как бы его не назвали. Из щита можно сочинить много чего - от ФИ и БП, до ЧВ и обратного рупора... Все это лишь продукт свертывания плоскости в фигуру ( поверхность)...

Потому что и Вы бурно среагировали. Но я то точно знаю как и что называется... Опыт многочисленного строительства и банов на форумах

Вы слегка ошиблись, ЗЯ в переводе именно как "бесконечный экран" Open baffle - это именно то, что на фото изобразил Ясный Сокол ... По кацапски - просто щит ограниченных размеров... Печалька...

А если щит сложить буквой П или M, N или V ? И почему ЗЯ по буржуйски Infinitie baffle ( бесконечный экран)?

Ой... Но ведь тут нельзя сказать однозначно чья это заслуга? Или можно сказать однозначно, что заслуга чужая? Так или иначе драйв есть без видения плат и топологии

Да, верхняя середина богата интермодуляцией, верх мутный как кисель, низа просто нет. Но есть ДРАЙВ. Вот за него наверное перед ними надо снять шляпу.

Что может быть красивей естества? И как красивым может стать неестественное ( ведь мы не о живописи)? Даже технократическая ( далекая от природного естества форм и внутреннего содержания) идея рождается в естестве ума инженера и будучи реализованной может быть лишь не привычна для нашего с вами понимания... Но будучи рожденной естеством ума создателя - она априори красива или уродлива согласно пониманию автора, но при этом так же априори естественна. В случае же демонстрации звучания Монтан на выставке - был только концептуальный взгляд, именно на якобы красивость ( а у меня рак ушей при всем уважении к демонстраторам) звучания... И Вы сейчас правильно все подметили! Юрий Анатольевич не является представителем концепции звука "все ради клиента и во имя его". Тут в общем то на самом деле идеи hi-fi (в их чистом определении как оно есть: высокая достоверность звукопередачи), но для ещё более продвинутого слушателя.

А мир катился в помещение рядом... Где было написано "Аутентичный звук" По теме... На выставке были Montana VAS, и очень хотелось всплакнуть от их ( или не их?) звучания. Поэтому полностью соглашусь с :

Буддист и депрессия... Депрессия: — Ты — ничто.Буддист: — Благодарю за комплимент.Д.: — Твоя жизнь пуста, в ней нет ничего хорошего.Б.: — Если она пуста, то в ней нет и плохого тоже. Выходит, что я свободен.Д.: — Любви нет. Добра нет. Радости нет.Б.: — Однозначно. В рамках данной реальности существуют лишь навязчивые иллюзии, продиктованные человеческим Эго. Мы сами их творцы.Д.: — Над этим миром нависло Страдание.Б.: — Но страдания без радости быть не может.Д.: — Ты умрёшь, так и не осознав Истины.Б.: — Ну, уж это точно не страшно! Ведь впереди ещё столько жизней.Д.: — Вокруг война, ложь, мерзость и соблазны, Земля погрязла в собственном дерьме. Человечество обречено.Б.: — Космос велик. И что бы ни происходило — это случается во имя вселенской гармонии. Наши души — чистая энергия, которая так или иначе, рано или поздно, избавится от мирской тяжести, и растворится в бесконечности небытия.Д.: — Да ну тебя на три буквы!!!