Публикации Everest - Страница 15 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Everest

Senior Members
  • Публикаций

    2054
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

Все публикации пользователя Everest

  1. Когда деталек нет, остаётся только слушать и говорить про музыкальность/телесность и разрешение. (Хотя наличие качественных деталек и не гарантирует выдающегося конечного результата. Примеров тому достаточно. ) Уверяю, если в том же ch precision стоял механизм хотя бы vmk-3 (не говоря уже о vmk-1) теже самые люди упивались бы рассматриванием деталек и накидывали тут фотки этой красоты. Типичный пример аудиофильных форумных обсуждений: -Есть топ механизм/транспорт. Идет разговор: «ну механизм это «сердце» любого транспорта, без качественной механики невозможно сделать топ аппарат, ошибки которые порождает некачественная механика, невозможно исправить никакими буферами/клоками и тд. В топ аппарате применение любых компромиссов не допустимо.» Вообщем без технической базы невозможно создать по настоящему топ аппарат. -Нет топ механизма/транспорта. Идёт разговор: «ну хайэнд это очень специфическая, тонкая материя, тут обычные правила (грубые технические) не применимы. Главное «чувствовать» и понимать музыку, музыкальное наследие и применять эти знания при «проектирование» аппаратуры. По настоящему бескомпромиссный аппарат может сделать только «мастер/творец» а не эти «нищеброды с вегалаба» вечно перепаивающие детальки и рассматривающие картинки на осциллографе.» Итог: вообщем в этой отрасли нет никаких правил и законов. При грамотной «подачи» можно продавать что угодно. Кого-то зацепить ценой (как Эллочку-людоедку из двенадцати стульев), кого-то музыкальность и «живым» звуком, кого-то техническим совершенством и «детальками».
  2. Техническое обоснование может хоть как-то отделить реальное положение дел от субъективизма и вкусовщины. А то некоторые слышат и видят такое. Вот одно из описаний своих впечатлений небезизвестного человека на этом форуме: (это уже классика) «На месте материальной семиконечной звезды сформировалось энергетическое поле формой сферы размером с физ. звезду бледно желтого цвета. В этой сфере было четко видно 3 окружности-бублика, один в одном, все это пульсировало в ритм музыки. ...повесил 2-ю звезду. Где то полчаса она конфигурировалась. В итоге получилась вторая сфера - с тремя бубликами внутри и шариком в центре. Все это время музыка играла фоном. Сел слушать и наблюдал. Происходило следующее - пульсирующие звезды-сферы на стенах настроились друг на друга и создали между собой поле чрез всю комнату, от стены к стене, это тонкое поле вибрировало и излучало во все стороны музыку, меняя свою окраску, тонкими цветами похоже на цветомузыку ...красивое зрелище. Я сидел на диване, предо мной в 3-х метрах колонки, сзади них поле музыки ...помимо музыки чувствовал заполнение тела энергией музыки, сначала заполнялась чакровая система, затем все клетки тела как бы наполнились музыкой ...окружающий мир понемногу исчез - остался я и музыка. Вышла хорошая медитация на звук, прокачался энергией музыки, гармонизировался и отдохнул ...заполняясь энергией музыки, я слышу ее по-другому, глубже, детальней, переживательней, таков мой нынешний опыт. Вообщем звезды это излучатели того что вы слушаете. Будьте аккуратны со звуковым материалом. Не грузите свое сознание и тела мусором....смотрел специально на усилитель во время работы звезд ...он практически по излучению своему не меняется или это очень неярко выражено. По силовым проводам идет энергия серого цвета, на муку похоже, поле 2 см вокруг провода. По музыкальным проводам, по красному переменный сигнал музыки ближе к красному цвету с меняющимся полем, на звездах красный цвет и пульсирующее поле сильнее, чем в акк. проводах."»
  3. Это чисто занятие для души. Все делается неспеша когда есть желание и настроение. Цель обязательно что-то переиграть не стоит. Тем более от начала «проекта» прошло уже немало времени и сравнить со «стоком» уже не получится. (А ещё одного обычного миника у меня нет) Вот когда будет специализированный аудиофильский файловый транспорт, тогда можно и сравнить и посмотреть какой потенциал у миника. Ресурсы по деталям не такие уж и большие, работа вообще только в удовольствие, поэтому тут все норм. Я вообще стараюсь уходить от аудиофильных закидонов-вечный поиск совершенства, постоянные тесты/сравнения...ну не мое это. (Столько классной музыки, неохота терять время) Миник как файловый транспорт для музыки меня вполне устраивает Ну то есть я слушаю с помощью него музыку и получаю удовольствие именно от музыки, не замечая какое железо играет. (про удобства работы с файлами после cd/sacd и говорить не стоит) Если ещё что-то появится - я сравню и расскажу.
  4. Люди две детали спаять нормально не могут, какой рендерер. Квортруп вообще как я помню по образованию юрист. «Отжать» у японцев торговую марку или создать «секту живого звука» это пожалуйста, он лучший (без вопросов) Любая технологичная вещь и аудионот это разные полюсы мира. Да у Константна cd аналоговый формат- он же круглый и с дырочкой в центре как пластинка. И проигрывать его надо как в каменном веке пластинку - на однократной скорости с пасиком и блином сверху.
  5. Согласен, тоже не знаю откуда это взялось. У меня были модели и Focal и Wilson (не самые верхние, мне их просто ставить было некуда) в разное время и обе фирмы очень достойные. И когда я выбирал небольшие колонки (полочники) для московской квартиры- выбор в конечном счете свёлся в Дуэтам или Диабло (b&w 805d3, revel ultima 1/2 явно не в той лиги. А Magico q1- я вообще не понял, возможно в будущем вернусь) И фокал и вилсон (для меня) понятные фирмы, с понятным звуком высокого уровня. (Дороговато конечно, но такие реалии рынка)
  6. Почему? Так все плохо? Какая-то старая модель или вообще...? Я раньше читал много позитивных отзывов тут об этой конторе, а сейчас что совсем «завяли помидоры»?
  7. Люди добрые-включите наконец голову, посмотрите на «это» внимательно. Можете конечно оценить «количество серебра», а заодно и просто чудовищно кустарную, кривую сборку, самый «дешманский» пульт от Sonу, и все остальное, в смысле пустой корпус... А теперь внимание: как вы думаете сколько такое чудо стоит? Ну не больше 500-1500$ ??? (Всё-таки аудионот «уважаемая» фирма) Да хрен вам (извините) - больше 10млн. руб. Этот «мусорный бачок» (два бочка) даже не плевок вам, это просто дикий (дичайший) троллинг со стороны Питера Квортрупа, Энди Гроува и кто там ещё остался. Как бы «оно» не играло, но это дно... (не хайэнд, ни даже хайфай - просто какой-то школьный кружок радиолюбителей) Если существует и хорошо себя чувствует (?) фирма производящее такое и самое главное продающее по таким ценам - то хайэнд рынок серьезно болен. Это какое-то средневековье и мракобесие. Я давно не заглядывал на территорию аудионот (наслушался в конце 90-х и в начале двухтысячных их подделок-хватит) Но сегодня посмотрел на их «самое самое» - сильные впечатления. Спасибо Константин. Ради шутки я посчитал сколько серебра 999 пробы можно купить (по биржевому курсу) за ритейл этих двух ящиков. Если не ошибся в быстрых расчётах- примерно 325кг. (Треть тонны)
  8. Грамотные в чем? В тех. части или в пиар/маркетинге? Если по первому пункту-то я уже называл все это дело тысячу раз. Esoteric p-0s vuk, Sony cdp-r10 и как вариант Marklevison 31.5, возможно (надо спросить у Шарапова) топовый бурмистр. Ну еще пяток точно назову (да тот же denon dp-s1 или топовые викторы по мне в разы лучше) Еще наверно можно добавить ch precision (но это надо слушать) Есть ещё метроном-много пафоса, высокая цена (Плюс капризные- иногда глючат/ломаются), но интересный, классный звук (транспорт+цап)
  9. На основании некоторого жизненного опыта у меня сложилось мнение: если в наши дни кто-то с пеной у рта защищает три вещи: -плазменные панели -транспорты cec -технику audionote И непонятно кому (видимо самому себе) доказывает, что это венец творения человеческих технологий, то я стараюсь держаться от всего этого подальше. (Извините, если кого обидел-просто мысли вслух. Уж очень часто в разговорах и обсуждениях «горят пуканы» именно у обладателей этих вещей.)
  10. Может участники обсуждения поделятся своими «фаворитами» среди файловых транспортов, ну хотя бы «топ три». У меня лично кроме желания попробовать esoteric n-03t пока «пусто». Есть интересная штука denon dnp-2500ne. Но это явно не топчик, а хороший средний хайфай. Ещё я слушал с пол года назад какой-то самый верхний lumin- не у себя. Вроде неплохо, но такие вещи конечно надо слушать неспеша дома. Ну и немного в стороне-devialet. Новые модели expert pro (с core infinity) Мне их концепция и звук по душе. Возможно devialet 250 pro закроет для меня эту тему. (Стоит конечно не дёшево - но что делать) Да, ещё важно (для меня) чтобы вся эта «тема» дружила и хорошо работала с Roon. (Roon ready или как там это называется)
×
×
  • Создать...