Korotkoff

Будьте добры, расскажите подробней, что Вы имеете ввиду?

Добрый день, СЧ динамик снизу обрезан объемом акустического оформления.

Или развод получается фантастическим. Все зависит от результата.

Упс

Вот, об этом я и писал. Удалось побороться с горбом? И что по-Вашему можно сделать с шипящими тарелочками, как добавить звонкости? В субботу 30-го динамичность менялась в зависимости от усилителя,aSR был наименее динамичным, особенно в басу. В принципе aSR мне очень понравился. Вам удалось расстановкой побороть отсутствие динамики, или были предприняты еще какие-то действия?

Это я извиняюсь, заработался, ход времени потерял. 13 ноября конечно.

Само так выходит . Можно позже, раньше нельзя.

Понятно. Сейчас заканчиваем новую модель, если ничего неординарного не произойдет, то 13.10.2010 готов мужественно переносить все тяготы... и ловить помидоры.

Только так и можно делать. Так делать нельзя, трупов нам еще не хватало. Это как ? А если поставить развязывающий трансформатор на 4-10 кВА и землю от вторички к опоре или к батарее? Хотя, скорее всего, в таком случае земля не понадобится.

А можно и я с вами. Не скажу что я эксперт, но я и не добрый вовсе.

Отсюда вот что напрашивается. Акустика очень недешевая, продается не как горячие пирожки на морозе. Как говорил Михаил, только покрытие делается около месяца. Неужели производитель не удосуживается включить свое дорогое изделие, и погонять его для выявления различных косяков и брака производителей комплектующих? Малейшая микротрещина в диффузоре и не самый дешевый керамический динамик может превратится в пыль. Это же не китайский ширпотреб, и подход должен быть совсем другим. P.S. Карен, Мурат, Олег, Евгений. Огромное Вам спасибо за Ваш труд.

Добрый всем вечер, наконец-то собрался с мыслями, что бы описать услышанное в субботу 30.10.2010. Начну с усилителей, акустику оставлю на закуску. Chord - самый спорный из всех представленных, кроме неплохой проработки НЧ диапазона ни чем не блеснул. Об искажении им тембров было сказано еще при прослушивании Трайдентов. С такой тяжелой акустикой как Tidal Sunray чудес не произошло. Chord выступил статистом уже второй раз. Усилитель Константина Мусатова . К сожалению эта акустика ему не по зубам, потому не буду давать ему оценку вовсе. Не сомневаюсь, что он раскроется с более дружелюбной к усилителям акустике. Потому как он играл можно сказать, что потенциал у него есть, и не малый. Филигрань – победитель прошлого теста не справился с акустикой, но все же тембрально не врал, но акустика им контролировалась плохо, подгуживала. «Тяжела ты шапка Мономаха». ASR Emitter – интересный усилитель с лучшим разрешением и сценой из всех представленных на прослушивании. Его существенным недостатком является плохо проработанный НЧ диапазон, а точнее его отсутствие на акустике Tidal Sunray. Возможно на легкой акустике он был бы лучшим. Plinius… Он, безусловно, лидер, бас проработан, насколько это могут Sunray. Детальность на должном уровне. Тональный баланс без нареканий, сцена несколько хуже ASR, но все же она есть. Ну и… Tidal Sunray!!! Что можно сказать… Полнейшее разочарование. НЧ диапазон груб и не проработан, акустика гудела. Фактура баса практически отсутствовала. Тембры в НЧ диапазоне не узнаваемы вовсе. Орган с диска Gary Karr Super Double-Bass: The Artistry of Gary Karr был груб и неотесан. СЧ - диапазон. Гармонь из группы народных инструментов все время пряталась за балалайкой, а балалайка играла соло. Ну очень неожиданное прочтение композиции. Ну и ВЧ диапазон. Во-первых, тарелки, как я раньше думал, делают из меди. Откровением от Sunray стало, что они стеклянные. На Трайдентах верх был тряпочным, ну, или шелковым, но не стеклянным. Sunray так же пытались убедить, что тарелки не ударный инструмент, и всячески скрывали атаку, впрочем, как и Трайденты. Это проявлялось как шелест без удара палкой, её, палку, практически не было слышно. "Ты суслика видишь? А он там есть!" ВЧ назойливые, с непонятными резонансами. На Трайдентах такого не было. Такое мнение сложилось у меня после прослушивания. Это недостатки системы Sunray – КДП. Усилители и источник тут явно не причем, потому как нет повторяющихся недостатков с Трайдентами. А может это комната виновата, или провод какой? Сетевой например, а может это сетевой провод в стене? Вдруг он ненадлежащего качества?

Спасибо, мое мнение больше всего совпадает с Вашим. Только с Усилитель -напорист, вполне деликатен и "быстр" не соглашусь. усилитель мутен, разве что верх у него не плох. Впрямую сравнивался с http://www.musicforums.ru/proaudio_buysell...9&replies=1 который и выиграл за явным преимуществом не взирая на цену и внешний вид. Как говорится: "не все то золото, что блестит".

По случаю попал в руки сей комплект. Интересно мнение по данному усилителю. http://www.parasound.com/halo/p3.php http://www.parasound.com/halo/a21.php

Это АЧХ системы в месте прослушивания (3 метра от АС), комната без акустической подготовки. В таких условиях неравномерность +/- 5дБ.

Антон, у нас с тобой очень разные взгляды на аппаратуру. Юрий Волобуев очень правильно написал про сцену. Абсолютно то же самое и с тембрами. Если рассматривать музыку как картину, то ваша аппаратура как микроскоп и Вы определяете качество холста и красок. А на само произведение Вам наплевать. Это далеко не всем нужно, да и не всем нравится. Так что наш спор действительно не имеет смысла. P.S. А запись Ваша по качества очень плохая. Увидеть царапины на стеклах микроскопа она может и позволяет, только эти царапины ни на что не влияют. А для большего она непригодна.

Это в очередной раз похоже на пустую болтовню. Спектр сигнала на выходе такого источника питания будет иметь частокол с несущими частотами кратными частоте генератора. 0, F(ген.), 2F(ген.), 3 F(ген.), 4 F(ген.) … А полоса будет ровна полосе модулирующего, т.е. звукового сигнала. Для того, что бы это все отсеять нужен фильтр, подавляющий весь звуковой диапазон!!! Полоса заграждения фильтра должна быть шире рабочей полосы усилителя. Желательно выполнять это требование в любом усилителе. В ламповом усилителе это возможно при вменяемых размерах, в транзисторных усилителях очень проблематично. В усилителе с импульсным питанием требование к фильтрации значительно возрастают. В общем готовимся к встрече очередного лучшего в мире …

И тот и другой стабилизируют выходное напряжение факт. Делают они это по разному тоже факт. Вопрос не в сути а в содержании.

"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость. "Только бледнолиций брат смог два раза наступить на грабли" Могу подкинуть идею, ламповый усилитель в классе "Д".

Если питание будет динамически изменяться в зависимости от входного, то можно и избежать значительного тепловыделения, но это уже не совсем класс А.

Если учесть что КПД усилителя а классе А максимум 50%, то получится обогреватель мощностью 4 кВт. Зимой хорошо , а вот летом получится сауна. 500 тыров за обогреватель это перебор.

WLM не плохие колонки, но используют дешевые динамики от Eminence. Динамикиэстрадные и в базовом варианте кривые, но звук дают очень динамичный. Серьезные проблемы на частоте 6 кГц связаны с взаимодействием ВЧ рупора и НЧ динамика. ВЧ драйвер компрессионный, верх зажат. С этими мне проблемами пришлось бороться при создании ТК10Д