LevZ

А может быть эта детальность МС выражена за счёт динамических искажений? На это указывают: неестественные обострения атак на сибилянтах, их стерилизация и потери их содержания. Этого всего нет на предыдущих роликах с ММ, там всё на месте, хотя и присутствуют небольшие дифференциально-фазовые искажения. У меня с винила звук похожий, только без д\ф искажений.

Значительно лучше: сибилянты "не вспыхивают", стали содержательнее, но, всё-таки по сравнению с прямым винилом, без преобразований в цифру и последующего восстановления в аналог, звук с ролика сильно уступает: немного подчёркнуты сибилянты и "съедена" часть их содержания, отдельные звуки слегка "затеняют" друг друга,"смазана" атака большого барабана, при вступлении всех инструментов образуется кашица, появились небольшие дифференциально-фазовые искажения. Поэтому - только прямое внимательное прослушивание.

Вы мне тоже: подтвердилась структура корректора МС, если придётся делать. Новый ролик смогу послушать в лучшем случае завтра, если удастся попасть в лабораторию, на работу. Благодарю!

Лишний раз поблуждаешь - больше грибов насобираешь? Ещё одно наблюдение: звук от МС более воздушен, чем у меня, и, пыль отрабатывается как гранёный кристалл, а у меня - скорее как булыжничек на дороге: мягко и послабже.

Совсем другой звук: дифференциально-фазовые искажения не прослушиваются, но сибилянты стали изуродованными - слиплись чуть ли не до свиста, начали "выпрыгивать" над остальными звуками на форсаже; вылезла пыль. У меня случайно оказался этот диск , "Дом голубого света", поэтому сравнил со звуком у себя: сибилянты мягкие, богатые, НЧ диапазон правда у меня выше уровнем, т. к. отсутствует антидетонационный завал АЧХ. Ещё, барабан-бочка у меня более чёткий, естественный, т.к. я на той неделе слушал Уральский духовой оркестр на открытом воздухе. По моему, как минимум, корректор МС содержит масштабирующий многокаскадный усилитель с ОООС. Качество работы АС с динамическими головками зависит от способа запитки АС - по нашим исследованиям при работе источника тока на динамические головки нелинейные искажения их на порядок меньше, чем при источнике напряжения, а ламповый усилитель по схеме с ОК и представляет из себя источник тока. Я, при озвучивании поточных аудиторий, конференц-залов, применяю ИТУНы уже более 30 лет.

В те далёкие времена я просмотрел корректор этого усилителя для сравнения, т. к. разработал свой первый корректор для "Веги-106". Сейчас я могу предположить, почему они выполнили такую АЧХ для корректора: из-за более высокого уровня нелинейных искажений в области НЧ по сравнению с областью ВЧ, когда высшие гармоники от НЧ "давят" сигналы СЧ и ВЧ областей. Недавно, при повышении линейности своего корректора, заметил значительное на слух уменьшение НЧ составляющих при повышении информативности СЧ, ВЧ. Убрал коррекцию: АЧХ - идеально линейна на максимальном усилении; с коррекцией - полное соответствие. Параллельно, то же повышение линейности у ФНЧ ЦАПа вызвало тот же эффект! Схемы корректора и ЦАПа - УПТ.

В те времена не считая количества как каскадов, так и транзисторов добивались идеального воспроизведения синусов, прямоугольников, "обдирая" нестационарный по природе звуковой сигнал до "идеала", т. о. упорядочивая его. Как у немцев: что не исполняют, получается марш!

Челябинск - на Южном Урале( во вторник было +39 гр.).Просто, судя по роликам, ваша система сможет воспроизвести результаты моего шаманства с корректором. Хотя она. на мой въедливый слух инженера-разработчика, и обладает. в очень небольшой степени, дифференциально-фазовыми искажениями(ростом нелинейных, весьма маленьких, искажений с увеличением амплитуды сигналов).

Ага, счас - дело было более 40 лет назад. А, вот в прошлом октябре свалился на меня винтажный, тяжеленный, 100 Вольтовый, интегральник "Сансуй": прогнал в том числе и корректор - всё идеально. Включил вживую на АС - умели же японцы делать аналоговое МП-3! На мой слух ободрали фонограмму процентов на 90!? Нужно понять - там дурней неумных нет! Есть, например, отличный ЦАП CS4398, а, разработчик рекомендует для него ФНЧ на ОУ с дифференциальным входом, по одному из входов которого выполнен активный фильтр, а, по второму - пассивный. Если соединить оба входа и подать на них меандр, то на выходе ФНЧ получим короткие пички по фронтам, что означает формирование искусственных динамических искажений, сиречь - "цифровой звук". Если хотите ещё примеров, то сходите на наш сайт 3vuk.ru. Удачи.

А, нет ли у Вас желания послушать испечённый мною в прошлую субботу корректор согласно этой аксиоме?

Попал ко мне на ремонт интегральный усилитель на германиевых транзисторах, один из которых посмел издохнуть. При усилителе был толстый буклет на мелованой бумаге формата А4 с цветными характеристиками и схемами! Корректор был двухтранзисторный с ОООС. Проверял АЧХ с помощью генератора Г3-33 по осциллографу С1-65. Запомнился этот случай по несоответствию измерений цветному графику АЧХ. Сейчас у меня проигрыватель "Dual-741".

Тогда подробнее: 40 dB нужно только на коррекцию, плюс 20 dB требуется для усиления сигнала с ММ головки ( +40 dB с МС), а, ещё бы 20...40 dB на техобеспечение линейности каскада. Итого: 80..100 dB! Каскад - это может быть не один транзистор, а, сколько необходимо, но "пронизываемых" одним и тем же током. У меня в корректоре - 5 транзисторов во входном каскаде. Обычный диффкаскад я считаю уже двумя каскадами. Коррекция пассивная, поэтому второй каскад(четыре последовательно включённых транзистора) - буфер( мой патент на изобретение №2261526, но в режиме класса А). У Дюаля прогнал АЧХ корректора, т.к. у него не хватало НЧ по сравнению с моим, тогда ещё почти двух транзисторным(на самом деле 4-х тр.).

Не так, т. к. фонокорректор - самое сложное звено в виниловом тракте: огромное усиление - по минимуму 60 dB, высокое входное сопротивление - 47 кОм, высочайшие требования к линейности! Чтобы исключить влияние усилительного тракта на фонограмму, я, в своей крайней разработке недельной давности , выполнил выходной каскад в классе А с током в районе 30,,,40 мА для прослушивания на наушники. Слышны малейшие изменения в схемотехнике. Сегодня всего лишь очень точно выставил входное сопротивление 47 кОм вместо примерно 35...40 кОм - звук стал более точным, как бы при письме перешёл с шариковой ручки на гелиевую. А, ведь где-то в середине 70-х при ремонте усилителя "Дюал", снял АЧХ его корректора, который в НЧ dB на 12 не дотягивал до рисунка на мелованной бумаге руководства по эксплуатации!? Головка ЭДА-001 разработки конца 70-х годов Бурундукова, с которым я работал в одном НИИ. Наушники "Байердинамик - ДТ880", 600 Ом. Корректор двухкаскадный, транзисторный, УПТ, без ОООС.

По сибилянтам: очень точные, подробные, без визга, за исключением: 23...26 , трио "Меридиан"- возрастание нелинейных искажений с увеличением амплитуды сигнала(дифференцально-фазовые искажения); 30, Аида Ведищева - немного что и "Меридиан" плюс сибилянты идут из глотки?; 36, Градского ободрали в сибилянтах, а НЧ составляющие голоса "обогатили" нелинейщиной и накрыли результатом СЧ и ВЧ - похоже цифровые запись и обработка. Благодарю за подборку - песни моего детства, да ещё и высокого качества , низкий поклон "Мелодии"!

Обязательно проверьте, что вход закрытый(через конденсатор), иначе может быть перегрузка выхода по постоянному току.

Можно через недельку, две после праздников - корпуса должны сделать. Или договоритесь с Андреем.

Спасибо! Никаких предов! Другой ЦАП записать было бы здорово. Почему я не слышу искажений у себя?

Устраняет искажения конденсатора вместе с ним. Я сейчас для звукоусиления разрабатываю аппаратуру без разделительных конденсаторов.

Дома у меня нет аппаратуры, кроме ЦАПов у сына и у дочери(у неё дома), подключенных к компьютерам. Сейчас такой ЦАП стоит в студии звукозаписи и работает на 300 Вт АС через двухкаскадный однотактник, ИТУН: при включении фонограмм помещение "встаёт" ещё до появления звуков, сибилянты изумительно мягкие и в то же время очень подробные. Хороша микросхема, просто трудно: сохранить то, что она выдаёт, и, всего лишь создать ей комфортные условия для работы.

Пусть сибилянтов и много, но они не должны искажаться, слипаться и обрезаться. И должно быть лучше, т.к. новый ЦАП выдаёт чуть ли не вдвое больше информации, чем предыдущий. Если на слух всё нормально, то что-то твориться с записью?

Благодарю! Что за жуть с сибилянтами? Какой-то резонанс, а, затем срез ВЧ? Есть ли такое в наушниках прямо на выходе ЦАПа?

Устраняют выходные разделительные конденсаторы из тракта прохождения сигнала.

Хорошо! Тогда предисловие. ЦАП выполнен: СS8416 - приёмник, CS4398 - преобразователь, ФНЧ - однокаскадный, УПТ, ИНУН. Ток выходного каскада 40 мА, максимальное выходное напряжение 0,8 В. Сравнение с винилом "Кармен-сюита" её же оцифровки 96 кГц\24 разряда, преобразованной через ЦАП, показало идентичность воспроизведения. Понял, почему невозможно слушать коллекцию классической музыки"Шедевры классики", выпущенной "Комсомольской правдой", - при оцифровке обрублены как топором послезвучия. Симфонический оркестр, записанный в безэховой камере на японском диске "Анехоид", слушается на одном дыхании! Та же запись обработанная под несколько залов Европы переносит тебя в эти залы, но музыка исчезает. И т. д.

Вряд ли, т. к. во втором каскаде у меня применён мой же патент на стабилизацию напряжения К-Э транзистора.

Благодарю! Найду что нибудь, мне не требуется высокое напряжение. В первом каскаде у меня работают пять последовательно соединённых транзисторов на одном токе! Отбраковкой деталей никогда не занимался, стараюсь отрабатывать схемы, чтобы можно было ставить комплектацию из коробки.