Mosfet

Вот это очень интересно. Исходя из теории вероятностей, на Москву придётся не более трёх из этого десятка. Вероятно, они должны быть известны хотя бы в нашем узком кругу. Можно услышать имя хотя бы одного? А может быть всех трёх? Я знаю А. Клячина, например. Он может претендовать на звание гордой птицы хаенда? Больше что-то на ум никто не приходит. Вообще, крайне заманчиво было бы услышать значимые для меломанов имена в данной теме, я не шучу.

А можешь рассказать где проходит граница? В какой момент из DIY-гусеницы появляется на свет гордая птица Handmader? Или может быть некоторые хандмейдеры уже рождаются с красивой биркой на попе?

Ахренеть, дайте две . Три раза КУ! Ничего, что я это, не во фраке? Я работаю вообще в другой области, для меня хайэнд это хобби, по сути, так что я, таки, да, чувствую разницу.

На тот момент они нравились и за звук, и за экстерьер. Но цена 1050$ в 1996-97 году была не маленькой, особенно для крохотных полочников. http://cgi.ebay.co.uk/KEF-RDM-1-MONITOR-UNI-Q-LOUDSPEAKERS-RRP-499-/360317209220 http://www.audioreview.com/cat/speakers/floorstanding-speakers/kef/rdm-1/PRD_119874_1594crx.aspx Когда я их послушал после приобретения, они проиграли моим Кабассам в ясности, масштабе, микродинамике. Решил посмотреть, можно ли улучшить. Оказалось, там довольно сложный фильтр на большом количестве элементов. Элементы недорогие, компактные, места внутри крайне мало. Поместить в колонку кроссовер на габаритных качественных элементах просто невозможно, а лепить к этой крохотульке внешний ящик почти такого же размера мне показалось неуместно. Пересчитывать кроссовер тоже не захотел: сильно уменьшить количество деталей вряд ли удастся. Править кроссовер частично тоже не выход. В общем, решил оставить изделие аутентичным. Звучали они вполне пристойно, но до моих требований не дотягивали. Ну а друг не меломан, он слушал компьютерные колонки, пришлось вместе с кефами отдать ему какой-то усилитель, чтоб он мог всё это дело к компьютеру подключить.

Эээ, куда приносят, извиняюсь? И что происходит с "принесённым" дальше? На счёт результата. А насколько оправдан финансово фирменный апгрейд своих изделий Кеном в разноцветных пиджаках? И насколько с этой же точки зрения оправдано увеличение цены Ливинг Войс Аудиториум до Ливинг Войс Аудиториум 2? Что-то не о том беседуем, не кажется?

Хотел, потому что нравились, а штуки баксов лишней 15 лет назад не было. Чего ж тут непонятного? Подарил, потому что подарок, в общем, неплохой. Может играли они и не хаендово, но "фактор одобрения женой" у них весьма высокий, так что все остались довольны. А вот апгрейдить в них оказалось нечего. Так что всяко бывает с апгрейдами-то.

Гы-гы. Где я заявлял о таких "принципах"? Это пожелание закачика, только и всего. Но не будем развивать, это оффтоп.

Здесь нет железных правил. Может быть и первый вариант дешевле, и ровно наоборот. Для меня вариант купить на вторичке и довести до ума выглядит наиболее рациональным. Это не значит, что нельзя лезть в новенькие только что купленные колонки или купив дорогие динамики в истерике метаться в поисках краснодеревщика. Всё решаемо. Но рецепт в каждом случае свой. Что удобнее мне и, возможно, лучше и быстрее клиенту я озвучил. Я делал полочную трёхполоску с нуля, стоимость которой для заказчика вышла в 100т.р. и он не считает эти деньги потраченными зря, несмотря на определённые недостатки изделия. Также у меня были полочники КЕФ РДМ1, которые я лет 15 назад очень хотел купить. Когда лет пять назад они у меня появились, я их открыл, посмотрел внутрь, закрыл и подарил другу на юбилей. Всё очень относительно, мой друг .

Да можно, Антон, можно. Разумеется, ограничения есть. Они налагаются применённой комплектацией и конструктивом. Исходя из начальных данных и Т.З. можно сделать прогноз, насколько эффективна или бесполезна переделка в каждом конкретном случае. Например, переделывать акустику Александра Князева бессмысленно, а твою вполне . Кстати, ни коим образом не хочу тебя этим обидеть, наоборот .

Противоречия можно найти хоть в пятнах на солнце, при желании . Разве я сказал, что знаю лучше производителя? Отнюдь, но я знаю не хуже. В чём противоречие? Сделать сам могу не хуже, только цена готового изделия вряд ли понравится по вышеуказанным причинам. В каком месте противоречие? У производителя есть линейка техники, в которой находятся изделия разного ценового диапазона. Порой, колонки отличаются по цене вдвое, хотя динамики стоят одинаковые. Это производитель не смог сделать как надо и цену снизил, а потом, таки, сумел и повысил? К чему эти упражнения в построении саркастических фраз? Добрее надо быть к людям .

Гы-гы, Антон, я всегда радуюсь, когда читаю твои сообщения . Ты просто мастер художественного слова! Особенно когда про схемотехнику пишешь . Ты чего сказать-то хотел?

Возвращаясь к теме опроса, я предпочёл бы бренд. Но потом довёл его до нужного мне вида тем или иным образом. Создать сложное изделие с нуля это очень непростая задача. Тягаться с производителями, имеющими намного большие возможности как по оборудованию и материалам, а также по человеко-часам, очень трудно. И такое индивидуальное изделие вряд ли будет сильно дешевле бренда. В фирменном изделии наиболее сложные для даера вопросы уже решены, поэтому можно сосредоточиться на главном. А на счёт сложно продать после апгрейда, это не совсем так. Не сильно сложнее, чем не твикнутое изделие. Но если хочется вернуть вложения, тут всё не так просто. Взять ту же машину. В неё ведь все вкладываются, музыку меняют, сигналки ставят, предпусковые обогреватели, парктроники и т.д., но при продаже цена зависит только от года выпуска, пробега и внешнего вида. Что теперь, снимать с машины все навешанные погремушки или вовсе их не ставить? Если человек при апгрейде думает не о том, что он в результате получит, а о том, как при продаже выцарапать назад свои деньги, заниматься апгрейдами вряд ли стоит. Я ничего не имею против аутентичности изделия, но у всех задачи разные: кому шашечки, а кому...

Всё правильно. Я ни в коем случае не согласен с Юрой, что Марчисотто чайник. Напротив, то, что я вижу, убеждает меня, что он отлично разбирается в том, что делает. Вопрос конечной реализации это отдельная тема и не всегда разработчик может на это повлиять. Да и вообще я никогда не кину камень в реального специалиста. Как правило, на конечный результат влияет не уровень разработчика, а шайка маркетологов. Например, я абсолютно уверен, что доктор Клячин разбирается в теме не хуже Марчисотто. Если им поставить задачу сделать на спор акустику в заданном бюджете, ещё не известно кто победит. В наших условиях можно сделать очень хорошо звучащую акустику. И за счёт низких затрат на дистрибьюцию, логистику, рекламу это будет значительно дешевле брэндовой. На счёт внешнего вида уже сложнее. Нет у нас специалистов, практически. И дизайны выходят жуткие и исполнение не радует. Либо ценник за ящик убивает наповал. И это в случае единичных экземпляров. Как только начинается серия - всё, приехали. Примеров масса. Потому затевать производство мало кому надо. Но вот сделать эксклюзивный вариант вполне возможно. Это будет очень достойная вещь, однозначно.

Юра немного преувеличивает . Ни Крылов, ни я не занимаемся серийным изготовлением колонок на продажу. Георгий делает киты на основании нескольких своих разработок и может, разумеется, собрать готовый вариант. У него можно и послушать какие-то колонки или даже взять на тест в свою систему. У меня этого и вовсе нет. В основном, я занимаюсь улучшениями серийной акустики. Иногда изготавливаю с нуля, но это недёшево и очень индивидуально. Сейчас, например, строится проект активной 4-полосной АС, в которой вч/сч модуль фильтруется пассивно, а усилительных модулей будет три на колонку. Я извиняюсь за прыжок в сторону от темы, просто хотелось внести некоторую ясность, чтобы не плодить ненужных сущностей. Кроме того, надо уточнить, что Крылов и я в Москве, а это тоже не всем подходит. На счёт не понравится звук, это сомнительно. Суть в том, что играют динамики, а не колонки. Основная задача конструктора не испортить звучание динамиков. Если головки выбраны соответственно представлениям заказчика о звуке и на его вкус, то придать готовой акустике требуемое звучание, дело вполне посильное.

Полочники PMC довольно прикольные. Басят неплохо. А вот с напольниками всегда проблемы - гудят. Ещё ни разу не слышал сетапов, где напольники от PMC не гудели бы или бас не казался гипертрофированным.

У меня этих кримперов аж три штуки - для компьютерных/телефонных разъёмов, для обжима клемм (с овальными губками) и для обжима коаксиалов. Причём, можно было бы обойтись одним кримпером, просто меняя насадки, но их не найдёшь. Проще купить китайский, он недорогой. А чтобы не было сомнений, можно обжать хоть пассатижами, а потом пропаять соединение и всё. Никогда не разболтается .

Миша, привет, у тебя там кардас на картинке? Мне тоже нравится как они блестят . Я похожие клеммы в усилитель ставил. На мой взгляд, припаять к разъёму было бы лучше, так что тут я с тобой солидарен.

Да, графики есть, на днях попробую помоделить. Тут есть одна засада - Морели измерялись в других условиях, а нужно, чтобы при замере каждого динамика чётко выдерживались расстояния до передней панели и уровень сигнала был одинаковым. Но примерное направление, куда нужно крутить фильтрэ, вполне можно понять.

На здоровье, Владимир . Это даже не апгрейд, по сути, мы ведь не вторгались в замысел великого Марчисотто, а просто привели в порядок то, что было безответственно исполнено ленивыми сборщиками. Потенциал у акустики неплохой, можно ещё заменить кое-какие катушки, колонки задышат полегче. А вот дальше уже придётся наступать на горло марчисоттовой песне, иначе никак .

Всем привет. Это либо влияние фигурной панели, на которой пищик установлен, либо он на самом деле такой. Я снимал АЧХ каждого динамика отдельно, графики есть на вегалабе: Жамк

Привет, Андрей. Я по-разному делал. Звук отличается, но в нюансах. В целом же, характер звучания такой, как я описал. "Медленность" серебра сглаживается на чувствительных АС, а на рупорах практически незаметна. Так что я не говорю, что всё плохо, но хорошая толстая медь на НЧ мне нравится больше серебра. На СЧ серебро великолепно, на ВЧ тоже замечательно.

Параллелить не надо, последовательно можно, но серебра должно быть меньше, точнее меди больше. Медь и тефлон дружат плохо, а вот к серебру фторопласт само то. Про сечение я говорил - чем больше, тем лучше. Это очень хорошо слышно в мидбасово-басовом диапазоне. Нет, не перепутал. Звонким бывает лишь грязное серебро или посеребрённая медь. Чистое серебро звучит мягко и обволакивающе на ВЧ, при этом очень весомо и красиво, но словно чуть-чуть укрупняя детали и скрадывая самые тонкие нюансы. На чувствительной акустике это практически незаметно и даже хорошо, а на обычных колонках можно ощутить. Я не могу сказать, что это плохо, просто надо это учитывать. Бас у серебра может быть довольно глубоким и низким, но медь всё равно ниже, точнее и быстрее, правда, при достаточном сечении.

Я делал кабели из 18awg DHLabs по технологии "Геном", правда использовал как цифровые. В принципе, характер звучания сохраняется и в цифровом и в аналоговом включении, но в аналоговом заметность особенностей выше, ессно. Результат, безусловно, стоит затрат, но и недостатки на мой взгляд имеются. Больше всего удручают проблемы с басом. Медь в этом диапазоне звучит намного убедительней: быстрее, ниже, собранней. Во всём остальном диапазоне серебро тоже отличается от меди. Верх звучит более "толсто", но чуть мягче, чем медь, немного подъедая сибилянты, но с ними и часть воздуха. Середина и мидбас роскошные, голос передаётся очень реалистично. То есть налицо жанровая заточенность кабеля. Короче, рекомендовать серебряные кшнурки всем подряд нельзя. Я до сих пор чешу репу, пытаясь понять, оставить медный или серебряный в своей системе. Есть подозрение, что оптимальным результатом мог бы быть компромисс или точнее симбиоз меди и серебра. Я вижу оптимальный межблочник следующим образом: медный, большого сечения (10-20мм2, возможно набранный из нескольких десятков медных изолированных моножил высокого качества), соединённый с разъёмом тремя параллельными 10см кусками 18awg DHLabs. То есть надо набрать из проволочек медный кабель, получится такой хороший жирный литц, к нему с двух сторон припаять по 2-3 серебряные моножилки 7-10см, сделать второй такой же, обернуть их бумагой ну или чем там рекомендует Амур (ему можно доверять ), свить меж собой, одеть чулок, термоусадку и завести в разъёмы. Должно получиться очень хорошо. Про оптимальные диаметры моножил (если их в кабеле всего две) я читал, но абсолютно уверен, что размер, таки, имеет значение: чем толще, тем лучше . На своей системе разницу между медью и серебром ты услышишь, конечно, но между серебром и серебром вряд ли. Вообще, хороший кабель можно оценить лишь на приличной системе, на более простой я бы использовал ровный, проверенный годами, Тандерлайн от Ван-ден-Хул или его же Секонд (подороже) с гарантированным результатом. Хотя все остальные ваденхуловские (включая акустические) надо сразу нести на помойку. Возможно есть и другие приличные и недорогие из "фирмы", Хул я просто для примера привёл, а не как своё предпочтение.