Лёха

Вот и я тоже думаю, что направленность и вовлечоность например тех же проводов не бывает без направленной вовлечоности мозга испытуемого. А эзотерики хоть на словах с этим вроде и согласны, и пишут, что физика не даёт ответов, но почему-то продолжают настойчиво искать ответы именно в физике, что невообразимо парадоксально.

Не, думаю нет там ничего, что возбудит известную ребяту из Дубны.

Вот слова хоть и Иродова, но написанные вами в вашем сообщении, предположительно с какой-то осознанной целью: На всякий случай пересказываю вам содержание этой цитаты: движение электронов по атомным орбитам приведено как пример некоего постоянного кругового электрического тока. По крайней мере точно известно, что электрон в атоме не теряет энергию, она не меняется. Страная инсинуация. Я вам намекаю, что нет никакого движения электрона в атоме, а вы мне зачем-то предлагаете попробовать доказать, что оно происходит, какое-то там. Т.н. электронная орбита в атоме - это область пространства, где электрон существует, в том смысле, что именно в этой области пространства проявляются его физические свойства. В пределах этой области он находится везде одновременно. Такое положение никак нельзя считать движением электрона по некой орбите ни по круговой, ни по эллиптической, ни по ещё какой, хотя сама эта область может иметь известную пространственную конфигурацию. И например с движением планеты вокруг солнца нет абсолютно никакой аналогии. Таки иногда у нас похожие мысли - у меня такое же мнение о ваших упражнениях.

Не, вы неправильно поняли. Это я Пронину намекаю, что если он в этом вопросе разбирается, то должон знать, что нету в атоме никаких круговых движений электрона. А потому должон сам прийти к правильному выводу, что в атоме нет никакого кругового тока, так как нет в нём вообще никакого тока.

Пронин, любой заряд обязательно излучает, когда движется с ускорением. По кругу - это с ускорением (центростремительным). Почему тогда ничего не излучается, когда происходит упомянутое вами "движение электронов по атомным орбитам"?

Я с Прониным?... не сейчас... настроение не то, оне даже назвали меня волне здравомыслящим человеком.

Я пробовал. Чесслово. Не получается. Так шта "не верю" (с) Склифасовский.

Устроит. Ещё больше устроит энергетиков, они вам памятник поставят при жизни, сюжет скульптуры лучше продумайте заранее. Но думаю, при возможности и намерении проводить столь впечатляющие эксперименты, вам лучше приглашать на них не тихих скромных провинциалов (провинция, знаете ли, консервативна весьма...), а кого-нить из обширного московскаго ангажементу, те точно обеспечат фурор соответствующего масштаба. А я уж так и быть, порадуюсь отблескам салюта на горизонте...

По-моему это просто пример, как именно принимаются произвольные допущения. Про некий ток, реально переносящий информацию, видимо в отличии от тока, то ли нереально переносящего, то ли реально не переносящего... Про некие спирали с автоматическими параметрами... Ну и само собой, по закону жанра никак нельзя без связи всего этого с основами мироздания (от Галактик до ДНК)... А дальнейший текст - просто пример, как допустив что угодно, можно что угодно обосновать, причём лехко.

Пронин Да вы зря беспокоитесь, кого такое может оскорбить, тот давно оскорбился и вряд ли сюда ходит.

В теме "Инновации и эзотерика" мирно обсуждаем эзотерическую инновацию Герана: Хотя согласен, на фоне самой геран-реверберации мои жалкие предложения даже на флейм не тянут.

Ещё попробуйте возле вашего провода поставить стакан воды, и из воды получится чудодейственный элексир. Им будет достаточно помазать любой провод, как тут же появится геран-реверберация...

Геран, кроме реверберирывания ваш новый провод наверняка снимает порчу и лечит от облысения и энуреза, просто вы ещё не пробовали.

Твик по аналогии с автотюнингом. Можно поставить "крутые" амортизаторы, колёса, обвес, руль и свисток на выхлоп. В принципе даже Запор от этого поедет лучше. Но колымага останется колымагой, разве что с эпитетом "прикольно". А чем лучше исходное авто, тем меньше шансов, что такой "тюнинг" что-то улучшит, и тем больше шансов, что наоборот. Но самое главное в таком тюнинге - уверенность хозяина в завтрашнем дне, само ощущение, что стало лучше, это и есть самое действительное улучшение. Потому очень важен свисток. Более глыбокий твик в принципе не имеет чёткой границы с полной переделкой, т.е. по сути с новой начинкой в старой упаковке, и результаты может иметь соответствующие разнице между совершенно разными дэвайсами. И требует соответствующей квалификации. Вопросы "какой кондей лучше" там уже неуместны.

Не забудьте наполнить новый кабель новыми эффектами. К реверберации добавьте chorus, flanger, а может doppler shifter или даже stretch...

По ихому что, у "обычных полипропиленовых конденсаторов" фольга неметаллическая?

Геран, оччень интересно, пишите исчо. Не думаю, что кто-то такое раньше читал.

Аудиоборменталь, я не учёный, а инженер, и мой хлеб, что некоторые из моих идей доводятся до состояния продаваемого товара. Вы учёный (точне учёная, но по ряду дурацких исторических причин так говорить не принято). Наверняка вам знакомо ощущение собственной ничтожности от касания к ОТВЕТАМ. Думаю, может быть здесь найдётся ещё несколько людей, кому это знакомо. Учтите, что вы общаетесь с паблик, которому такое взаимоотношение с темой не знакомо и не подозреваемо. Их сразу выдаёт желание походя обхаять какую-нить знаменитость, а господин Айнштайн тут вне конкуренции. Зря вы по-моему пустились бисер метать, оставьте это грязное дело более приземлённым чокнутым.

С Энгельсом? или с Каутским? Ну дык знамо дело, что торсионные поля считают бредятиной не только в РАН, но и в остальных местах - любителям этого дела лучше держать в тайне. Не суть важно в какой, буржуйской или коммерческой, лишь бы в тайне.

Закручивается между правым и левым полушарием, в конце процесса слива.

Потому что вы классический пример действия кориолисовой силы зачем-то представили здесь как Что прикажете ещё думать, кроме как что объяснение Кориолиса почему-то вас не устраивает? Побольше бы супостатам таких артиллеристов. Извините, если мягок...

А чем вас не устраивает объяснение этого явления, что дал господин Гюстав Гаспар Кориолис почти 200 лет назад? Тем, что он француз? Или что на некую "принципиальную энергетическую разницу" ему плюнуть и растереть? Если есть возможность, поспрашивайте про это кого-нить из морских офицеров-артиллеристов. Так вот для точной стрельбы на дальние дистанции они вводят поправочки на кориолисовы силу и ускорение, разные для северного и южного полушарий и также в зависимости от широты места. А вот на "принципиальную энергетическую разницу" не вводят почему-то, хотя для них в отличии от нас это вопрос жизни и смерти буквально. Или у них грузинская фамилия Камикадзе?

А где вы там увидели несогласие "с чем-то"? Направление намотки провода важно, но я просто высказал опасение, что электрическое понятие "направление намотки" любители понаправлять провода истолкуют по-своему. А про фазу средней точки - это к герану2005, я не умею объяснять его идеи, не получается. Кстати, выше в вашей цитате из герана2005 убрали бы мой ник в начале, а то не иначе кто-то подумает, что это я такое писал (свят-свят).

С эзотерических позиций удобнее - не обязательно знать, что внутри транса есть железо. Да, об этом лучше молчать. Это ж клондайк для ценителей направленности ...

(с) эксперт soundex Пронин. С таким знатным соратником герану не грех и за нобелевский комитет взяться, размявшись местной академией.