xadr
-
Публикаций
189 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем xadr
-
-
Я имел и имею дело с эхокором. Немного. Поскольку у меня с акустикой помещения полная жопа, за головой поставил вот такую весёлую штуку: http://content.foto.my.mail.ru/mail/mrbird/_myphoto/h-150.jpg Для зоны первых отражений вряд ли что-то может быть лучше.
Насчёт "басовых ловушек" - я их басовые ловушки, так называемые, держал в руках. Это куски того же эхокора 200-т граммовые. Просто тактильно когда берешь в руки ясно, что никакого баса они не поглотят.
Кстати, я как то докопался до Андрея Смирнова и он мне любезно порекомендовал сделать басовые ловушки из роквулла плотностью 80-120 кг на метр в кубе. Вот, что у меня получилось: http://content.foto.my.mail.ru/mail/mrbird/_myphoto/h-151.jpg Ещё третья в другом углу. На телефоне получилось плохое качество, а вживую выглядит как фабричные изделия, правда пришлось убить времени просто уйму. Реально работает и очень хорошо. Правда роквул 120 кг на метр фиг достанешь, я обзовнил всю москву, так что готовьтесь побегать. Рекомендую к изготовлению.
У этого эхокора есть один существенный недостаток - он жутко хрупкий. Он на ощупь не похож на паралон, к нему даже слово на ощупь применить нельзя. Если по нему стукнуть пальцем, по типу щелбан дать - то место, куда попадёт палец просто развалится в лохмотья. Так что имейте ввиду.
А не могли бы по подробнее рассказать про конструкцию басовых ловушек?
И еще вопрос: ловушка за спиной как сказалась по ощущению на музыке? Просто сам присматриваюсь к такой штуке, но купить пока не решаюсь.
-
Благодарю за ответы. Дальнейшее направление действий понятно.
-
Андрей, благодарю за исчерпывающий ответ! А что на счет низкочастотных ловушек? Это больше маркетинг? Т.е. у меня выбор, повторять НЧКП по вашей конструкции или данные поглотители.
-
Уважаемые коллеги!
Прошу высказаться по поводу продукции ЭхоКор: кто применял в акустической обработке своих комнат, какой результат? А так же интересуют отзывы по вопросу их басовых ловушек(низкочастотных поглотителей), уж больно привлекательны размеры, но нет техданных, и это очень настораживает.
-
Время идёт и ни один человек не отписался, что сравнил Линкс в паре с *device* с таким-то подключением с чем-то магазинным на такой-то аппаратуре и на таких-то записях. И выводы по звучанию...
Жалко...
Мы много говорили о ценообразовании полтора года назад, но вот отзывы реальных владельцев не услышали.
Виталий, если вам действительно это интересно, напишите мне в личку. Я принципиально на форуме про Lynx не хочу уже писать, хотя и являюсь владельцем этой аппаратуры. "Срач" начинается.
А Pitterson прав, 60 очень хороший ЦАП!
-
Добрый вечер, это вопрос не этой ветки и не совсем в формате форума. Слишком много неизвестных факторов влияет на возможный ответ.
Общие подходы к расстановке АС я изложил в свое время здесь:
Андрей, здравствуйте! Общие подходы я читал, но вопросы остались. Вы не против дальнейшего обсуждения в "личке"?
-
Андрей, день добрый! Хочу обратиться к вам за консультацией по расстановке акустике в помещении. Ситуация следующая: квартира в новостройке, выделенная комната под стерео систему имеет следующие пропорции длинна 5.1м, ширина 3.1м, высота 2.6м. Данные параметры указаны до звукопоглощающих конструкций выполненных на основе ваших рекомендаций с применением креплений Виброфикс, минватой Акустик Батс, ГВЛ12.5+ГКЛ10, звукоизоляционная дверь Хорманн с затвором. Судя по всем калькуляторам акустика помещения не попадает в рекомендованные оптимальные размеры.Акустика рупорного типа. Вот теперь встал вопрос как лучше расположить акустику? Так что бы и место осталось под жилую область и звук был на уровне.... Изначально предполагал поставить по короткой стене, но теперь есть сомнения...
-
Наиболее интересны средняя и топовая модели.Начальный гораздо проще звучит.Вторым приобретите Flagship хотя бы,не пожалеете.Лимитед вообще классный кабель.
Это вот такие?
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.17.15&id=16875492698&
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.17.20&id=15441630179&
-
980 Юаней что ли? Около 170 Долларов?
Совершенно верно. Я нашел продавца у которого купил за 680 уаней, и вместе с доставкой и работой посредника все вышло в 170 долларов.
-
Давно ветку не поднимали, внесу немного свежести!
Начитавшись отзывов решил все таки приобрести себе вот такой сетевой http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.17.22&id=15225495085&
Сегодня получил. Сразу заменил разъем на евро. И поставил на прогрев. На что обратил внимание при замене разъема:
1. Медная жила покрыта толстым слоем серебра. Пришлось несколько раз приложиться отверткой прежде чем добрался до меди.
2. Все жилы во фторопласте.
3. Диаметры жил 1 мм. Диаметр фторопласта 3мм.
Пока греется, но уже звук радует. Думаю прикуплю еще один, для ламповика.
Этот поставил на источник.
В общем мне нравиться, потом по сравниваю с другими кабелями.
-
Уважаемые!
Подскажите, вот этот кабель является подделкой или это ОЕМ поставка?
-
а можно подробней об остальном тракте? классику слушали?
с уважением!
Можно. Вот только у всех тракты разные.
Те что были:
1. Колонки Sony G7, усилитель Lynx VTA56(ламповый двухтактник), цап Lynx D29, провода межблочные и сетевые самодельные из монокристальческой меди Neotech. Акустический Furukawa(модель не помню).
2. Колонки OR М1000 с переделанным фильтром, усилитель Lynx 17, VTA56, предусилитель Lynx Р05, проигрыватель Kenwood 7090+Lynx D47,провода межблочные самодельные, сетевые Oyaide Tunami Nigo и XLO, акустический Oyaide Tunami Nigo с лопатками ETI.
Так же было прослушивание и в салонах, но там технику я не вспопню.
Класику слушали и слушаем, но не много, под настроение.
С уважением.
-
1
-
-
Спасибо! Lynx D35 - скорее всего подходит для студий звукозаписи,где необходим неокрашенный референсный звук при сведении фонограмм. Ухо любого человека,всё-таки,не электронная мёртвая машина. В итоге хочется комфортного звука. Поэтому D47 и D29 - ближе, хотя и - дельта-сигма. "Пласмассы" в звуке-нет? Дельта-сигму многие аудиофилы не жалуют. А вообще спасибо за полный ответ.
Да не за что! "Пластмассы" в звуке нет. Спорить можно про мультибит и дельта-сигму бесконечно... "вот только воз поныне там"! Так что будем наслаждаться тем что доставляет нам удовольствие!
-
Привет всем! Кто-нибудь сравнивал эти цапы на разных фонограммах? Какие впечатления и какую музыку каждый из этих цапов лучше играет? Встал перед выбором. Источники -сидюк(выведу квадратную шину),комп. Интересуют мнения тех, кто на самом деле их сравнивал впрямую,а не понаслышке. Спасибо заранее.
Привет!
Являюсь владельцем D47 встроенного в проигрыватель, а так же был в течении года владельцем 23. У друзей есть 29 разных версий. Теперь поконкретнее.
По D35. Довелось его послушать, правда не много. Звук отстранённый, аналитичный. Можно сказать, что звук "сухой".
По D29. Этот ЦАП слушаю у друзей постоянно. Звук "теплый", мягче чем у 35.
По D47. Этот ЦАП я выбрал, так как его звук меня заворожил.
Я и мои друзья не являемся сторонниками аналитичного, "сухого" звука, поэтому предпочли 29 и 47.
Жанровых предпочтений у всех трёх моделей не выявил. Сцена у всех ЦАПов на высоте. Прорисовка нюансов, на мой взгляд, лучше у 47. Хотя при прямом сравнении кажется что играет 29 и 47 одинаково.
Все ЦАП были авторской конструкции.
-
Так в моём CD-плеере именно так и сделано, только ЦАП более ранний - Lynx 20 DE
Я имел ввиду для 29v5 дополнительный модуль для подключения транспорта по I2S
-
Тоже вариант, но мне хотелось оставить CD - как есть. Кстати в этом ЦАП (29v5) есть ещё возможность входа по RS-485, можно будет CD транспорт по I2S прикрутить по нему, если возникнет необходимость.
Если честно, я бы сделал I2S с транспорта на ЦАП. Я неоднократно на себе убедился, что Lynx лучше всего играет именно по I2S. Все остальное(оптика, коаксиал...) это компромисные варианты.
-
Василий, примите мои поздравления! Отличное решение для прослушивания HiRes и не только!
Не сочтите за офф, я заказал себе немного по другому. Модуль Энергетика , как и ЦАП,помещён в CD проигрыватель и подключён по I2S к Lynx D47. Т.е. имеется возможность послушать cd и подключить комп для вывода HiRes на ЦАП, а так же сравнить напрямую cd и HiRes мгновенно переключая входа.
Я решил, что так и в стойке будет смотреться симпотичнее, и универсальность без дополнительных устройств будет лучше. 
-
Неважно, конечно. Лишь бы звучал как мне надо. Я вот жду с нетерпением усь Тарима. Надеюсь в конце марта, когда он будет у меня, начать активное сравнение.
Есть правда одна важная деталь. Авторский пред должен быть намного лучше промышленного при одинаковой стоимости. Чтобы не захотелось его ни на что менять. Промышленный продать можно будет. А вот авторский намного сложнее... К авторскому преду намного больше требований и они строже. Это кстати всего авторского касается..
Да, тут вы правы. Авторские изделия очень трудно продать. Из авторских я бы порекомендовал предусилитель разработки Lynx http://lynxaudio.narod.ru/articles/Preamp_Lynx_P45.pdf Сам являюсь обладателем бюджетного варианта, и пока менять нет никакого желания.
-
Скажите, а вас интересуют только промышленные образцы предусилителей, или это неважно?
-
По просьбе Андрея Смирнова добавляю конструктивный разрез по моей НЧКП
-
1
-
-
На рисунке изображен девайс Vari Bass от Vicoustic.
Если нет желания заморачиваться, то добро пожаловать, я как раз являюсь дистрибьютором Vicoustic. 360 евро за пару и низкочастотное счастье в кармане
Андрей, у вас просто очень гуманный ценник!
У нас за такие хотят 37000руб за пару! 
А стоимость НЧКП можно снизить до 6000руб за пару, при условии самостоятельного изготовления.
-
Моё размещение НЧКП в комнате
-
xadr, детально все перепитии
по с ежедневным фото-отчётом здесь http://soundmoderato....php?f=3&t=1331 и субьективным
отчётом об испытаниях - загляните если интересно
.Вова, пожалуйсто - ошибаетесь: в наличии тяжёлая непродуваемая мембрана, слой 40 мм звукопоглощающего материала на расстоянии 10мм от мембраны. Общая глубина девайса 190 мм, конструкция герметична - получился РПК калибр 7.62
Андрей, я там и прочитал про вашу конструкцию. Просто решил сам не размещать ссылку.
А друг у меня подумывает сделать как у вас!С уважением, Павел.
-
xadr, связь в том, что я не вижу связи между Tube Traps от silentsource (то, куда я попал, когда ссылка ещё открывалась) и Низкочастотными Поглотителями Конверсионного типа (НКЧП) - извините за каламбур
.По графику видно, что поглотители разных размеров эффективно работают в диапазоне 200-500 Гц (точнее это их максимумы) - а это средние частоты.
Вопрос кому в голову пришло их назвать "Bass" Trap конечно риторический, но среднечастотные поглотители в комнате прослушивания уместно размещать на площадках ранних отражений площадью от 1 - 1.2 м2 для маленьких комнат - что в этом смысле делать с "BASS TRAP"'ом?...
Кроме этого Низкочастотными Поглотителями Конверсионного типа (НКЧП) конструкнивно не имеет ничего общего с Тьюбом.
Перед тем, как собрать свою версию НЧКП, я прошёлся по форумам и сайтам производителей чтобы собрать побольше информации, и в этом смысле благодарен Сергею (TS), за инфу, которую он собрал и выложил для нас в этой теме.
А результатом своих "мучений"
(по той же причине, что и Вы опубликовали ссылку) решил поделиться здесь с Вами, может пригодится какому "страждущему" 
.Вот теперь я понял.
Кстати, отличная у вас конструкция получилась! Очень понравилось оформление и описание.
Эхокор кто сталкивался?
в Акустика помещений
Опубликовано:
Благодарю за подробное изложение! Думаю многим пригодится. У меня вопрос: минеральную вату как нибудь изолировали от контакта с помещением? Акустически прозрачная ткань я так полагаю не в счет. По поводу покупки минваты: в Санкт-Петербурге с эти трудностей не возникнет, в магазине Петрович она имеется, с разной плотностью.