Как юрист юристу скажу ,сказанное Вами в любом контексте можно оценивать только однозначно,следовательно либо Вы ошиблись в эмоциональном порыве,либо намеренно утрировали смысл."Непонятка" как термин мне непонятна,ИзвИните за непонимание .А практика звукоизвлечения моя несколько противоречит Вашей,но это не мешает мне с уважением относиться к Вашему хобби
вот так просто всё начинает называться своим именем Будете у нас на колыме-прошу в гости(я серьёзно),реальное прослушивание под рюмку "черноморита "приносит намного больше понимания в звуковоспроизведении,чем годы диспутов виртуальных
я улыбаюсь и никому зла не желаю,если бываю неверно понят,то приношу извинения Здоровый спор -всегда эмоции и не всегда мы готовы сдержать их,НО... в споре рождается ИСТИНА,уважаемые Господа форумчане
вместо советов :попробуйте заняться расчётами и ноги подгибать не придётся.Тема -TSD-15,ОНА У Вас в каком месте стоит?...А какое у Вас образование?Нравится Вам звук вышеуказанного картриджа?Какая у Вас модификация? Успехов.
какой смысл в вышеозначенных сообщениях,если местоположение иглы и геометрия по движению определяется элементарно по шаблонам,установочным размерам и калибровочным пластинкам?
сегодня подключил идентично по питанию и выходу аккуфэйз 67 и соню 777 ,no comments называется,мало того ,что по сд сравнивать смешно,так и сд в акк. (на мой вкус ,господа) звучит явно достовернее чем сакд в сони.I Am Sorry .Сравниваемый материал:Diana Krall The...,Tony Malaby 2003,Rolling Stones Let It Bleed Мнение мое субъективно и сугубо индивидуально..
вывод сделан на основании на основании прослушивания,а есть другие способы оценки способности акустической системы воспроизводить достоверно музыку? Да,разделительный кон-р и есть фильтр 1 порядка,извиняюсь за неточность формулировки.
выводы сделаны на основании прослушивания,а есть другие способы оценки способности акустической системы достоверно воспроизводить музыку? Извиняюсь за ошибку изложения мысли ,разд.конд.-и есть фильтр 1го порядка
Глубина Ваших познаний поражает,я б на Вашем месте почитал профильную научно-популярную литературу ,не может игла с с 4 или 6 мк радиусом заточки упасть на дно пластинки 60г ,да и сфера с заточкой 15 или даже18 мк хорошо воспроизводит новодел,а описанные Вами "явления" могут иметь место быть на изношенных или дефектных иглах
хм,вот здесь наши вкусы схожи,я предпочитаю сферу и эллипс
сфера хороша на виниле до 65г выпуска(примерно) а эллипс для более поздних изданий,другие иглы(на мой вкус) дают больше "деталей",меньше "треска",но теряют в главном-музыкальности
мой динавектор с пружинкой,судя по всему мы с Вами на разных полюсах винилопроигрывания,тем более интересно Ваше видение процесса,жаль нет возможности взаимопрослушивания
ничем не насолил, ,кроме бесполезности для меня.А насчёт в гости,спасибо,уж лучше Вы к нам В море искупаетесь,да заодно в сакд разочаруетесь(у нас +16,а у Вас)
спасибо за комментарии,просветите по поводу динавектора вдвое дешевле.Анекдот не знаю,отсюда недопонимание,но всё равно-шутка.Типы приводов обсуждать бессмысленно,у меня их тоже было много,а убедить можно лишь прослушиванием.
макинтош никогда не слушал,но говорят,что он совсем китайский...Прослушивание SACD мне не не приносит достаточных эмоций на любой аппаратуре,я и аккуф. поменял с доплатой на 67 сидюк,хотя слушаю в основном винил,кстати ходят слухи ,что у одного из ведущих разработчиков формата SACD дома CD проигрыватель
последнее проданное стерео -аккуфэйз 78 и большинство дисков не были гибридными,я довольно серьёзно был увлечён САКД и что и как читает понимаю ,а продал диски вместе с праймером по причине отказа от д.к.около 3 лет назад,аккуф. продал ещё раньше. ,а у Вас есть САКД,могу подарить диск свыражением сочувствия