copah

Да, на фотке, 8 месяцев — пучит по телеку мульты на пару с мини-мы. Подозреваю от него же и нахватался приёмчиков...

Оскар. Рояль 36. Нет рояля — базлаем до победного. Вообще удивительный тип. Очень умный.

Коротко, телефоны максимально точно воспроизводят амплитуду. Акустика фазу. Слуховой аппарат в зависимости от добротности нейронной обвязки способен использовать гораздо больше информации гипотетически колоссальной величины произведения фазового диапазона акустики на амплитудный телефонов. В целом работы ещё не меряно. Горизонт покажется когда инженеры поднимут уровень культуры до реляционного. Эйнштейнов на ракеты не хватает. Куда нам с динамиками пролезть. Тому примером цена Пантеонов ван дер Клея.

Наушники и акустика базируются на моделях с ортогональными принципами в основании. Сравнивать результаты их работы даже косвенно не представляется возможным. А равно использовать программы предназначенные для одного при прослушивании на другом. Это тоже самое, что слушать на сабе Магомаева. CYa, copah

Вы бы хоть намекнули округлой он, или возможно какой-то особенной формы?

Ну вы путаете и себя и людей. Пит-джиттер никак не связан с канальным джиттером. В статьях пишут о его существенном влиянии на читаемость данных. Если диск читается полностью, пит-джиттер из обсуждения можно исключить. И в любом случае никак неправильно связывать его с джиттером в S/PDIF.

Тот который выдаёт адрес одиночной ошибки, тем самым исключая её из класса необратимых. Могу только добавить, что ранее высказанная мной точка зрения, основывается на объективных данных полученных в ходе тестов. Тестирование проводилось на живых агрегатах путём сливания S/PDIF-а в компьютер с дальнейшим сравнением экземпляров. Было это лет 15-ть назад, точно не помню может и 20. На то время без ошибок в S/PDIF-е играли очень немногие агрегаты. Если было бы по другому то никому бы в голову не пришло оттяпать 20% на избыточность дополнительно для CD-ROM. CYa, copah

Ну так я и сам могу... В логической схеме устройства ПКД нет элементов образующих прямую связь оптического модуля с I2S шиной. Клок для питания синхронных каскадов генерируется гораздо "позже" оптических дел... Эти факты позволяют усомниться в правдоподобности обсуждаемого заявления.

О существовании теории непосредственного влияния пит-джиттера на уровень достоверности сигнала на выходе проигрывателя, я слышу впервые. Возможно, у кого-то из аудитории найдётся время, чтобы сформулировать суть процесса ? CU, copah

Там ещё остались какие-то тайны ? (Помимо тех c которыми IEC ведёт отчаянную борьбу...) CYa, copah

Всё чётко, как в аптеке, в отличие от КД… ;-) Эти условия конечно не абсолютны, однако вероятность развития такого сценария очень высокая. Диску совсем даже необязательно иметь видимые повреждения. Если говорить о тех же матрицах, то кроме Kodak (хорошо прожаренного на 1-ой передаче), все без исключения, читались в ПКД с ошибками. Из заводских, выделялась разве что япония да (голландский что-ли) парлофон. Нелепость ситуации доходила до того что закатаный на матрицу рип читался (и звучал) на порядок лучше оригинала. Там кто-то упоминал про Data-CD. Не видел, озвучен ли был тот факт, что Data-CD поверх Рид-Соломона имеют уровень c коррекцией по Хоффману. Рид-Соломон слой вмещает 720 MB, после Хоффмана доступно уже только 650. Что изначально было обусловлено неудовлетворительной точностью позиционирования, равно как и катострофически высоким показателем количества двойных ошибок. СU, copah

С рипами всё очень непросто. Большое количество приводов соглашаются выдавать при чтении метаданные с детектора ошибок на уровне Рид-Соломона. При этом они тупо валят в блок меты нули, что означает отсутствие ошибок в то время как они прут в потоке вовсю :-( Тоесть без консультации с некой базой, на "среднем" приводе гарантию получить невозможно. Сравнение CRC не спасает как минимум при ошибке позиционирования, которая возникает почти в 100% случаев. Единственная технология дающая результат — AccurateRIP.

Вот если бы вы спросили сколько раз я это делал... ;-) Вполне возможно что на этом сайте не сыщется человека, который осилил хотя бы десятую часть, выполненных мной тестов... По железке... В синхронном режиме, единичные ошибки, обычное дело. Качество же механики компового привода, гарантирует их наличие. Без интерполятора он бы шипел как ёжик... Очень небольшое количество хайендрвых транспортов читает массовку с уровнем ошибок не превышающим возможности пространственного детектора.

Компакт может играть лучше только в одном случае, когда он хронически н желает читаться. В этом случае железка будет достраивать недостающие слова интерполяцией. У рипалки, шансы поступить подобным же образом, практически равны нулю. Поэтому на месте дырок будут нули. В таких пограничных ситуациях начинает работать зелёный фломастер. Вообще единственная матрица которая читалась без единой ошибки была Kodak под золото. Когда кодак завязал их приемниками стали Mirex Gold. Вообще количество говняной аппаратуры превышает все мыслимые и не мыслимые рамки... Если не портачить, то у сидишки супротив рипа нет ни единого шанса себя проявить. CYa, copah