Мефодий

Значит, Опыт, брат

Можно сказать и так: Тем, кому не удалось услышать Хорошую Лампу в Грамотной Реализации - в какой то степени повезло. Бродят себе в неведении , Звук ищут... Опять же рубиться можно за Правду Камня и его безоговорочную Победу. Временно всё это. На десятом-двадцатьпятом ламповом сетапе в инсайде, может торкнуть не по децки. И всё, прощай Камень. Ну разве што когда гости приходят - толпу прокачать Хотя справедливее бы рассматривать в контексте возраста + опыта. В двадцать лет быть поклонником восьми ламповых ватт - сомнительно

Очевидно на данном этапе познания и приобретённого опыта. Будут новые понимания. Утверждение правильное, но это не есть полное объяснение процессов, влияющих на звук. Помимо микровибраций элементов от протекания по ним тока, существует обратная механическая связь, т.е. внешние воздействия резонансных вибраций, например спектр звукового давления от АС на тот же корпус, провода или элементы в схеме звуковоспроизводящего устройства. Как влияет? При возникновении механической резонансной частоты к примеру резистора, меняется его среда передачи - то есть сам резистивный материал на нано уровне меняет свои свойства, что влияет на фазы частотного спектора протекающего по нему эл. сигнала. А есть ещё понятие скорость распространения звука в материалах ну и т.д. Круто загнул. Но как то так, в первом приближении. И таких нюансов - "их есть ещё". И не мало. Поле непаханное, мало кто этим занимается в серьёз. АИМу респект и уважение.

А.И.М. ?

Предполагаю, что секрет 3D кроется в акустических кабелях и их пространственном расположении. Поправь, если не так.

Старшие товарищи более развёрнутый ответ дали. Присоединяюсь.

6SN7 - 5692 RCA с красной базой, 6SL7 - 5691 той же фирмы и того цвета.

Какой же тут пафос? Как раз только аналогиями, а не избитыми терминами и фразами, в которые каждый вкладывает Свой смысл. Скажите чётко, в чём разница. И страниц 10 споров обеспечено

Механика как раз важнее в контексте Феррари - Лада Если считаете, что пример неудачный, где ж тогда удачный Система Х против системы Y бесполезно. Сломанных древкофф от копий хватит на изготовление десятков тонн туалетной бумаги. Если описывать разницу в звуке, "поплачусь за убеждения: видишь суслика... а он есть!" Каждый доходит до понимания разницы своими путями. Например АИМ или АМЛ. А моё описание разницы не катит. Я не авторитет

Если охарактеризовать рояль Steinway & Sons как крутой, то и крутая система отличается от муз центра так же как Он от пианино Красный Октябрь.

Так же как ненадоть роялей Стенвэй. Лишнее это. "В траве сидел кузнечик" одним пальцем и на пианине Красный Октябрь - оченно недурно получается. У тех россиян, кто умеет, конечно А умеют немногие. То ж учиться надобно

После "скучно-предсказуемо..." надо ставить это: или Патамушта

Давно забытый "секрет" хорошего звука. А ведь некоторые модели ламповых приёмников были на точечной сварке, без использования припоя. Солидарен.

Вариантов возникновения гула в КДП на самом деле не так много. Одна из причин - неспособность тракта донести эмоциональную составляющую на низких уровнях громкости, хотя в записи она присутствует (многие проходили феномен "плохо записанного CD/LP") Есть большинство в братии аудиофилов/меломанов с утверждением "не могу слушать тихо, люблю когда мощь и масштаб". Правильно. Так как "цеплять" начинает от определённых Вт, и как следствие - дБ звукового давления АС. Потребность драйва/эмоции заставляет нажимать + пульта или крутить по часовой стрелке рег.гр. чтобы "цепануло". Обычно цеплять начинает на той громкости, когда все 20 - 30 кв. м. (условно) начинают радоваться вместе с Хозяином и басовыми динамиками/фазоинверторами АС. Тут кайф ломается. Гудит. Глушить комнату, убивать моды Так другой перекос возникнет Дальше по замкнутому кругу... Другой вариант: http://rus.625-net.ru/archive/z0803/r1.htm , по поводу "гула" в записи. Бывает, но как правило редко - пионэров обычно в бизнес звукозаписи не допускают. Ну и остальные варианты - геометрия комнаты короткая-длинная стена и т.д. А с живым контрабасом всё в порядке - он сам и есть Хай Энд. От самого тихого звука до резонанса печени. Напрягаться ему не надо и киловатты ему по барабану Страдивари. Будет гудеть в комнате? ИМХО - вряд ли - КПД у него выше, чем у АС Хотя интересно...

Онгака в сеть - есть динамика. Лучший вариант - использовать сетевой KSL для Онгаки (не обязательно именно его, но желательно) - остальное в Куб или РР на усмотрение, соблюдая фазировку (без вариантов, иначе будет криво) и очерёдность подключения (а тут варианты возможны)

Попробуй вариант - в Куб транспорт и ДАК, Онгаку непосредственно в сеть 220, остальное в РР2000. Фазировка важна.

Фильтр Cube? Подробнее можно...

Тогда в балансе - был опыт с KR300B в баллоне... Закрыли, к P.S. - присоединяюсь

А старую Теслу Е88СС с голд-пин не пробовали вместо ЕСС88 ( ? )

Какой усилитель используете?

Во-как - Паганини и Стадивари - близнецы братья! Антон ИО, конечно, сорри. В атаке всякое случается

...тогда ещё раз намекаю: - цена вопроса? Или в общем, без конкретики, так-сказать - "в мировом масштабе"... Страдивари против Мебельной фабрики №1 Перекос, конечно, но Никола - мелкосерийщик, а Фабрика - Бренд (Российский). Можно наоборот. Но нужна точка отсчёта

К стати, о погоде... Гепард замутил тему про акустику? Куда бабосы нести - бренду или бренд-мастеру... А сам решил сделать всё сам? Обстановку разряжаю

Ну, согласен, сумбурно выразился, потому как кратко. Но гранату бросил как мог. Что такое понятие Хай-Энд? Наверное, всё таки ПиАр ход продажных менеджеров от звука. Ибо каждый смертный потребитель додумывает и вкладывает в ЭТО свой смысл. Удобно. "Высокий Конец". "Предел качества". Какая же из систем ХайЭнднее? Определение Hi-Fi было более честным, хотя... "Красифше" не ко мне. Звук люблю. И гармонию. И потому считаю, что система не должна звучать лучше, чем она выглядит. Как и обратное - хуже чем... Поэтому "коммерция" не есть оправдание. Скорее упрёк. В атаке мы как то потеряли ориентиры. Шикарный дизайн с отделкой ценными породами дерева/пластмассы - уже по определению: Hi-End. Как то не правильно, Россияне. Стоит ли мешать в кучу кривые поделки и действительно кайфовые системы. Одни говорят о передаче тонкой материи - эмоции, энергетика, мастерство исполнения, другие о том - шоб бас печёнку пробивал, и шоб "колбасило" И каждый подразумевает что это и есть Высокий Конец - с шашечками или без... Так и едем, кто за 100 тыр, а кто за 100 тонн неубиваемых. Хотя наличие синих или зелёных фантиков ещё не означает прибытие в конечный пункт, но без них - только пешком - сам дойду. Отсюда и рубилово, иначе не было бы форума как поля битвы. ИМХО изделие должно быть законченным и сбалансированным как по звуку так и по дизайну. Чем выше Конец , тем больше должен соответствовать П.С. "И Просто Моргот и Стен привели удачные примеры симбиоза и того и другого." А дизайн - это не легко. Это Искусство. Так же как и умение сделать Звук.

В акустике всегда существовала дилемма между дизайном и геометрией корпуса. Законы распространения звуковых волн и отражения их от поверхностей - граней - форм и площади источника излучения, т.е самой акустической системы никто не отменял. В этом аспекте дизайн АС заключён в некие жёсткие рамки, если целью стоит создание акустики не только как мебели для современных интерьеров разных стилей и направлений. Нужен разумный баланс между дизайном и звуком. Но. Существует коммерция. Поэтому перекосы в сторону дизайна в ущерб звуку есть и будут. И очень не простая задача чтобы смотрелось-вписывалось и при этом ещё и звучало. И Просто Моргот и Стен привели удачные примеры симбиоза и того идругого. Нолы и некоторые др. системы оставляют вопрос открытым. Так шашечки, или ехать?