одни посчитают "правильным" звуком то,что записано в первом файле. другие- во втором. Зачем вам это? Это не важно что думают другие ,главно чтобы нравилось вам!!!
т.е с не музыкальным кабелем проверять музыкальность системы? нет ли здесь противоречия?
П.с. хло лимитед считаю неплохим кабелем, хоть далеко и не идеальным.
п.п.с слышал систему,полностью обвязанную шунятами . ничего плохого сказать не могу.
к Electrocompaniet (у знакомого). Как будет с Devialet 240 не знаю, потому и написал "но в принципе да,добавить можно было бы", т.к. интересно как будет с 240м..
kjj11
Отличный тест. Имею FISCH P-7 (с С-079 и Р-079е) и NBS BLII. C выводами по ним в целом соглашусь
Единственная поправочка - у вас в тесте участвовал не Echole Obsession, а судя по картинкам (по ссылке) - Echole Obsession Signature
Так уже ответили. Главный упор на сечение кабеля (2,5 кв и больше), а не на его брендовость (" Не считаю что это дорого") или металл...Если не ошибаюсь, сонусы изначально разделаны YTER-ом, а они шибко толстые мне не встречались ......
1. прошу прощения за офф. В чем отличия Kimber KS1136 и Kimber KS1116 по звуку? Сильна ли разница?
2, "Кимбер , да, во многих системах будет к месту ,
Стереовркс не во всех, Кубала Сосна во многих
Стелс только верхний, но очень дорого,
Все они обладают свими достоинствами и все у мня
есть , могу дать послушать" - Сергей, если память мне не изменяет, у вас межблок Kimber KS1111?
И какая Кубала?
после прослушки межблока Purist Audio Design Venustas, скорее соглашусь, что и его можно попробовать в ламповом сетапе . Но и мыслей о суициде бы не было, в случае "резкого транзисторного" усила. Могло бы неплохо получится например с экспоуж ,ну на мой взгляд
не берусь утверждать, но наверно есть кабели, где подставки не применимы (точнее они лишние как по звуку так и по эстетике )..может быть к ним относят МИТы, НБСы, Транспоранты?...