vladamp

Это Вы именно про УМ в классе А или в общем.

Транзисторных слушал больше двух сотен разных. Какие из них именно 100 ватт в чистом классе А представление не имею. Ни когда не интересовался. Интересно только когда звук нравится. Транзисторный усилитель так и не нашёл. Поэтому сижу на лампе.

Из транзисторных Chord Ultima из ламповых Lamm ml2.1

Разговор был про то насколько сложно сделать хорошо звучащий 100 ватный ламповый усилитель и 100 ваттный транзисторный в классе А усилитель. На это и был получен ответ что транзисторный сделать очень легко. Только я очень мало видел транзисторных в классе А усилителей да ещё и с хорошим звуком. Вот и Я и пишу что для меня сделать ламповый с хорошим звуком проще чем транзисторный. Именно 100 ватт для моей АС просто не нужны да и технические данные которые мне нужны на ламповом 100 вт однотакте обеспечить практически не возможно.

И ламповый на 100вт тоже не сложно. Для мене проще чем транзисторный.

Интересно как она по звуку в сравнении с аналогичными мощными лампами. Хочу немного другой режим. U=900В, I=500ма. Уж больно интересная лампа в замен двух 845 или 211.

А можно всем рассказать. У меня обычно самое узкое место это выходник.

Давно присматриваюсь к ГУ46. Может у кого есть опыт работы с этой лампой в триодом включении.

В классе А без ООС любые камни расплавятся при 100Вт

Эх глянуть бы на такие пятикиловаттники. Силовики должны быть хотя бы в полтора два раза большую мощность держать. И бытовая электросеть я думаю не выдержит. Как же такие на выставках показывать. Из моего опыта всегда получалось что для чувствительной акустики достаточно оптимального усилителя а сверхмощные часто не способны играть на первых ваттах мощности.

Может нужно АС с большей чувствительностью а то и 100 ватт может сильно не хватить.

Я только 10 и 100ый слушал. Мне нужно лучше. 20ку в чужой системе. Там он мне не понравился.

Самое простое записать w20 и w20se. У вас ведь есть оба аппарата. Думаю что многим будет интересно и понятно. Думаю что W20 много кто слушал и на выставках и в своих системах. Я слушал только десятку. Ну или с предыдущим лидером Lumin.

Для силовых трансформаторов эти циферки нужны. Они для них и измеряются на частоте 50/60Гц. Для звуковых трансформаторов я нигде не видел измерений потерь например с индукцией 0,4 и на частоте 1000 или 10000Гц. Если бы выбор сердечника трансформаторы сводился только к выбору минимальных потерь то тогда все применяли одинаковую марку стали. Однако я использовал много трансформаторов с разными типами магнитопроводов и так и не обнаружил явных преимуществ хоть какого нибудь из них. Для меня же важен звук выходного трансформатора как изделия целиком с определёнными параметрами. А выбор типа и марки магнитопровода и режима его работы а так же размеров всегда должен оставаться за разработчиком.

Вы не внимательно читаете и тут же приводите таблицу в которой все указанно. Марка 3409 при разной толщине имеет разные потери. 3409/0,27 потери 1,08 3409/0,3 потери 1,14 3409/0,35 потери 1,24 Та же самая 3409 при индукции 1,7 имеет потери 1,06 а при небольшом снижении индукции до 1,5 потери уже 0,75 что на 30%. А потери у 3409/0,35 и 3406/0,27 равны. Вот я и написал что это просто циферки. Для изготовления хорошего трансформатора приходится учитывать ещё огромное количество параметров. P. S. : кто из присутствующих на форуме проводил эксперименты ставя в катушку разные сердечники и слушая что меняется в звуке? Поделитесь впечатлениями.

А почему вы думаете что именно по этому критерию сталь делится на сорта. В таблице что выше меняется только толщина ленты. Если внимательно посмотреть на табличку то потери растут с частотой и увеличением индукции. М4 при индукции 1,7 и частоте имеет 0.680 ватт потерь. А на М6 при и 0,4 и весе в пять раз больше потери будут меньше. Если понимать что за трансформаторы получатся на таких размерах сердечников и индукциях думаю всем понятно. P. S. : это как сравнивать триоды по любому единственному параметру. Например сравнивать лампы по крутизне. Или по эмиссии катода или току накала.

Очередной виток обсуждения потерь. Самый малозначимый параметр трансформатора. Так и не смог понять зачем его обсуждать.

Вот три одинаковых Реактора но с разным конструктивом. Так как это реактор то где в нем прячется энергия.

Это как? Всегда считал что линейность зависит от линейности применяемой лампы и режима. А трансформатор должен уметь все это не испортить. P. S. : если в РР трансформатор ввести зазор то какую полуволну он будет формировать? Третью и четвертую?

Роман. А почему нижняя полуволна немного искаженна. Лампа уходит в клип или насыщение транса?

Давным давно все процессы описаны в классической литературе. Все каскады являются усилителями Мощности если работают на нагрузку на которой эта самая Мощность и выделяется. И не важно это трансформаторный каскад или каскад с нагрузкой в виде резистора или дросселя. Ю. А. Макаров много раз писал на эту тему в своей ветке. С формулами и расчетами. P. S. : для тех кто забыл закон Ома : Сила тока (I) в участке цепи прямо пропорциональна ее напряжению (U) и обратно пропорциональна ее сопротивлению ®. I=U/R ну а дальше я думаю все смогут посчитать P=...

А зачем так извращаются с А2 когда можно добавить ещё одну лампу в параллель. Или взять более мощную лампу.

Всегда считал что разные усилители для разных АС а источник как он определяет?

Тогда CD проигрыватели и виниловые вертушки тоже нужно делить на жанры. P. S. : усилитель заточенный под классику всегда играл рок а вот наоборот в редких случаях. Я это связывал с тем что не понятно как правильно изначально должен играть рок. И все любители рока лепят систему на свой вкус.

Пусть делают 6 где есть и то и другое. [emoji6]