Victor K

Борис прав, НО! Первый раз я с эффектом независимости КИЗ столкнулся на своём электрофоне Корвет в начале 70-ых. Там была в колонках "акустическая линза", которая давала этот эффект. Потом читал интервью с Ван Дер Хулом, где он тестировал систему методом перекрытия одной колонки организмом ассистента. Если КИЗ сохраняется, то система хорошая. К слову. этот эффект лучше выражен в открытых ящиках. П.С. Разгуливания Бориса по хате, по видимому, связано с его желанием проверить точки "пучности", где из-за "стоячки" увеличивается количество баса. Кстати, все представленные записи, что Кости, что Юрия, что Бориса безобразны! Что по ним можно определить? Но это как обычно... П.П.С. Интересно определении "живости" звучания по прослушиванию из соседнего помещения. Когда в 90-ых мы искали звук в чужих системах и часто ходили по гостям, то это был основной приём. То есть сразу из прихожей слушаешь и определяешь эту самую "живость". Кстати по такому тесту выигрывали двухтактные на 6С33С. Да и вообще двухтакты звучали более "живо" ири тесте из прихожей.

Венгрия от Чехословакии отличаются местоположением, а лампы надо отслушивать, но, однозначно, до смерти Сталина у нас были неплохие образцы.

Если о ОУ, то не надо так преобразовывать ток в У. Исиользуйте трансы с усилением 5-10 или резистор на 10-40 Ом. А если автоматическое смещение, то я бы всё-таки предпочёл два резика по 10 Ом и среднюю точку на блокированный резистор. Уж очень мои ухи не любят параллельные цепи, поэтому всегда и везде стараюсь перейти на последовательные (в крайнем случае).

Интересно. У меня есть аналогичный опыт, поэтому хочу спросить, о каком источнике в системе идёт речь?

Если бы да кабы... Я сильно сомневаюсь, что форма синуса критична для питания. Из опыта и в оправдание моего тезиса, что любая фигня включенная по пути сигнала приводит к деградации звучания, приведу простой пример. Я питаю свой УМ непосредственно от сети без силового транса. Сказать что это прорыв в качестве это значит ничего не сказать. И попробуйте запитать свой девайс через транс 1:1 от любого производителя и любого размера. Вы обязательно его услышите. У меня был ещё один пример, питание "Просид СДД" + Просид "ДАП" от идеального преобразователя нашего стандарта сети в американский. Восторги кончились после того как купил эти же "Просид" нашего стандарта сети и сравнил со звуком через регенератор. А регенератор у меня был кило на 30 трансов и задающий генератор на 60 герц. через усилитель. А что можно говорить о регенераторах на ВЧ преобразователях по типу питалова компов? Если вы сегодня не слышите проблем, то завтра вы их обязательно услышите... Точите ухи, с позволения сказать, господа! Тогда не надо будет кормить забугорных производителей.

Как-то напрашивается вопрос в целесообразности применения этих преобразователей, регенераторов, фильтров. Они всегда, как любой дополнительный элемент системы, в ОБЩЕМ ухудшают звук на фоне мизерных маловажных улучшений. Поэтому деньги надо вкладывать в шнуры питания, без них уж по всякому никак!

У меня были с большими емкостями, которые играли под минуту. Но я не смог отличить звучание с включённой вилкой и без! Шнур слышу, а без шнура не слышу изменений?!. Эта загадка до сих пор не разгадана мной. Или минуты мало чтобы оценить...

Странно... У МБГВ звук более ясный и открытый в сравнении с маслом. Но я НИКОГДА не слушал МБГВ в заводском стальном корпусе. Только ободранные и перепакованные с парафином в картон. Верней в ДВП.

Не уверен. П.С. Я о "Эзотерика" первый раз слышу. но за эту цену надеюсь, что последний...

Нет. друг на друга провода в этом случае будут влиять минимально. А вот на мозг да. По полной, как "звёзды" Кунаширского.

Всё правильно. Правы оба. Я же говорил что сетевики с минимальной ёмкостью, а колоночники с большой, чтобы получить 8 ом. Но я бы сам был рад если кто объяснил. Если с колоночным и его ро = 8 Ом более мене понятно, то с сетевиком по разным стенам для меньшей ёмкости и не только у Машукова, но и у Ваерворда и даже у Мерсовода не ясно.

Извините, Тупанул. Но у сетевиков стремятся сделать минимальную ёмкость. Значит волновое максимально. Волновое влиять не должно, но ВЛИЯЕТ. Фирма Herz делает свои колоночные кабели исходя из минимума волнового Т.е . с максимальной ёмкостью.

Сомнительно чтобы сетевой кабель устранял помеху или изменял ТНД. Его надо рассматривать как двунаправленный элемент между розеткой и девайсом. Это трудно объяснимый элемент на пути передачи эл. маг. энергии, который влияет как влияет. Но он подчиняется законам длинной линии и должен иметь минимальное волновое сопротивление. Т.е. минимум ёмкости и максимум индуктивности (по формуле "ро") А к помехам и нелинейным (высшим гармоникам) он индифферентен.

У меня стоят Сименсы в юношеском варианте, т.е. Бош (т.е. продажная контора Сименс). Я по бульканию считал их масляными, а вот с мечтами насчёт бумаги промазал. То то у них звук похож на К75-17...Та же плёнка, но в другом корпусе. Мне больше нравятся МБГВ 1000в х 100 или 200 мкф перепакованные из стальных корпусов в картонные. Звук более ясный без мыла...

Спасибо!

Упс... Как задрочили эти глюки форума!

Мнение Олега о Гидре НЕПРЕДВЗЯТОЕ, а Ваше - ДА... Поэтому Ваше мнение это не мнение и сразу наводит на сомнения, размышления.

А о какой плёнке в масле идёт речь? Тем более с напылением. Я знаю такой только К75-17. П.С. Почему-то такой вопрос по "плёнке в масле" к Шумилову был удалён. Поэтому это вопрос и к Шумилову.

По моему это основное требование для драйвера 300В и не только. Второе это ток - не менее 20 ма, а лучше 50-100. Третье, для обеспечение размаха обязательным условием являет индуктивность в аноде, в виде транса или дросселя. Четвёртое. Никаких разделительных кондёров на сетку и тем более резисторов с сетки в землю. Даже в случае с дросселем, но в этом случае необходим отдельный блок питания драйвера. Драйвер всё-таки лучше питать от одного источника с выходной лампой, но это для музыки. Все эти ПРАВИЛА позволят получить от 300В свободный, динамичный звук.

Не убедительно! Предоставьте схему.

Насчёт выигрыша по цене - это бабушка Надвое сказала. У корейских дилеров при определённых условиях можно купить СОтМ с клок платой за 700$ и запитать его от тех же аккумов за 1000руб. У Вас ценник 1300 евро. Разницу чувствуете?

Между СОтМ и Беркли разница на уровне предпочтений. Поэтому продаваторам Гидр настоятельно рекомендую не использовать выражения типа "довольствуются конвертерами SOtM", чтобы сразу же не подвергалось сомнению их мнение и компетентность.

Да какие там могут быть напряжения и токи, если в сети 230 в ? Любой ребёнок подскажет...

Очередной раз выкладаю... http://shabad.ru/forumaml/attachment.php?attachmentid=7814&d=1413589561 Моя любимая схема Шабада. Дома ещё один есть. Все по очереди? Хотя эта уделает всё близ лежащее

Прочитал и загрустил... Это надо же! Рекомендую Вам провести лабораторную работу. Обмерьте любой двухкаскадный маломощный однотактник и очень дорогой "каменный". Ну и привлеките для субъективной оценки кого-нибудь, кто не знает каким концом тыкать осцил в УС. Результаты прошу в студию... П.С.Чтобы было смешнее можете для измерений добавить своё многофарадное. Результаты можете оставить в секрете. Мне они не интересны.