bejewe

А что там не так с Шунятой ?

Странно . Такая раскрученная фирма , а отдает отдает каким то ультралинковским эффектом .

Спасибо ! Никогда бы не подумал , что кабель может помочь устранить моды в помещении . Главное Силтек не крадет информацию из материала , а это не мало мне кажется . А вот если бы не гудёж , Силтек 770 универсальный девайс ? KS мне кажется несопоставимо дорого . Более низкие Кубалы Вы пробовали ? Что там за проводник , интересно ?

Какая у Вас акустика ? Я много слышал о Кубале . Какой он по характеру ? KS Emotion насколько дорогой ? Да и почему ушли от Силтек ?

Расскажите подробнее плиз о ХЛО Референс . В чем его основные минусы ? Какая кстати градация в иерархии акустических у ХЛО ?

Получается начать все нужно с силовых ? Акустические вторым фронтом ?

Исток Audio Research CD9 , до MOON - Ortophon Silver Reference . Силовые пока стоковые .

Реалистичность чушь полная . Даже в мыслях нет ! А так интересно . В смысле добавить как раз ничего и не хочу . Но раз Вы пишите что "нейтральный" Силтек совсем не нейтральный и получается все они чего там плюсуют , желательно смягчить вч и уплотнить нч , давайте так !

Просветите господа форумчане ! Какой из этих кабелей более нейтральный , перспективно более универсальный и выгоднее при обмене-продаже ? Кто , где их использовал и почему избавился ? Акустические Шунята в похожей цене , интереснее или нет ? Kimber Monocle X Siltech Classic 330 XLO Reference 3 Я так понимаю уровень у них одинаковый ? Нужен для связки Мун-Фокал .

Так не про Утопии речь . А чел весёлый !

И в чем он заключается ?

Спасибо ! А что порекомендуете в этой цене ? Акустика Focal Diablo - Moon Evolution 600i .

Откликнитесь кто нибудь , очень нужно , плз )))

Кто что скажет про акустические Силтек 180 серии Эксплорер ? Как они в сравнении с Классик серией 330 ?

Апосля всего прочитанного . Посоветуйте Уважаемые гуру , мне хороший , басовитый токовый усь для достойного раскрытия Утопий .

Я вот облизываюсь на это : Accuphase e 600 . Достойный аппарат и достойный темброблок ?

Можно вопрос . Раньше это когда ?

Интересно . А что АС у Вас ?

Вот кстати по поводу НЧ и расстановки АС в помещении . Родные стойки у Фокал 60 см в высоту . Соответственно когда сижу в кресле , мое ухо "смотрит" четко в пищалку . А в инструкции должно в центр вуфера . При подъеме акустики на 10 см в верх , появляется недостающая реальная осязаемость в НЧ . Но и небольшое подгуживание . У Скалы кстати ухо на уровне пищалки должн быть . Никогда не думал что высота может так влиять на бас ! Сама акустика стоит 1м от фронтальной стены и по 80 см от боковых . Кресло мое почти упирается в стену . С движением кресла ближе к центру комнаты , НЧ уходят . Разворот на слушателя резко сужает сцену . Другими словами диабло настолько критичны к расстановке , что диву даешься ! Ни один напольник до этого , так себя не вел . Вопрос к Фокалу , нахрена делать такую низкую стойку !? В любом кресле в доме , уровень уха почти всегда в твиттер ! Кто нибудь еще сталкивался с подобные манипуляциями бас-высота ?

Ничего подобного . У Диабло отличный бас . Понятно что не такой объемный как у Скала например , но мало уступает в глубине и плотности . По поводу убивания вч , без разницы актив или пассив темброблок ?

Только вернулся на форум ... однако ))) Объясню ситуацию подробнее . Были приобретены колонки Focal Diablo Utopia 3 . В моей маленькой 4-4м , квадратной комнате перебывало до сего много напольников (Кремона М , Дины С2 , Вилсон София 2) . Слушать можно было процентов 30 материала . Моды заводились жутко , где бы колонки не стояли (в середине КДП или прямо у лица слушателя) . Усилители , провода , абгрейды , обмены , все для бедных в пустоту . Плюнув слюной на все , закрыл КДП на ключ и сделал паузу . Спустя время , случайно за рубежами отечества в салоне услышал Утопии в комнате почти как моя ... и не поверил своим ушам . Все мои любимые диски играли ... да как ! Рискнул . Приехал купил . ВЧ , середина , верхний бас переиграло всю мою старую акустику ! Да плюс еще , как они расставляют сцену в глубину , ширину , осязаемые инструменты , голос ... чума ))) Есть окрас наверху , но какой (и хрен с ним !) . Без напряга на любой громкости и какой угодно материал . Но ... Конструкция (передний фаз) плюс материал динамиков (жесткий сэндвич) , наложили свой отпечаток на низ ВЧ . Хочу больше ... но Фокаловского . Думал о Скале ... но побоялся нарваться на те же "напольные" грабли . Саб не люблю в принципе , как чужеродный предмет в системе (в стерео !) . Тем более стоит вопрос о усилителе . Вот и подумывая о варианте , где есть эквалайзер . Черканите несколько достойных . Читал про пассив и актив . Что лучше ? Добавить нужно немного только в НЧ , но без ущерба для остального !!! Немного , но нужно . У Диабло плотный , хлесткий бас и он мне очень нравиться , поэтому не хочу получить рыхлость Моджо и резиновость Динов и тд . Кроме Макинтош и Аккуфейс придумать ничего не могу . Как там кстати реализован темброблок ?

Наверняка подобная тема уже поднималась для обсуждения здесь на форуме . И тем не менее мне бы хотелось еще раз к ней вернуться . В общем сам по себе вопрос в заголовке , кто пользуется этими маленькими или не очень ручками на своих аппаратах (если они есть) ? Или лучше пожизненно заниматься тратой баснословных денег на бесконечные обгрейды . "Мы не любим легких путей" , основной смысл аудио жизни ! Может быть мы очень хотели использовать а аховых ситуациях эквалайзер , но убеждения выработанные годами нам этого не позволяют ? Есть ли такие , кто "наплевал" на досужие суждения мирового аудиофильского сообщества ? И еще Ваше отношение к этой вот статье Кучеренко . http://www.component.ru/library/view.php3?id=44

Да точно , хрень хренью )))

"Бердмен" , кто не видел посмотрите . Думаю фаворит Оскар 2015 !!!

По теме RAIDHO / Acoustics X1 http://www.audio-markt.de/_markt/