sazyckin
-
Публикаций
24 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем sazyckin
-
-
11 часов назад, Ronson сказал:
Очень смелое заявление.
Порекомендуйте пожалуйста сабдж который будет лучше Теас nt -505 в качестве ЦАПа и стримера ,с поддержкой MQA в бюджете до 1.5К$,
на что "почмотреть".
Да зачем спрашивать совета у троля (Worlock79),который 505 видел только на картинке что заметно по его высосаных из пальца придумках.
По сетевым функциям и безглючности лучше 505 нет и в этой цене один из лучших вариантов, это предыдущая модель 503 которая завязана на кривой -фирменной управлялке тут у 505 полная универсаность в выборе управлялок.И да видимо у продаванов Китайщины совсем продажи не идут раз пиарятся в чужих темах вспоминая Каины и Понтусы с Юлонгами.
-
3
-
-
1 час назад, tsafolog сказал:
Если честно, то не очень верится в ваш рассказ.
+100
Скорее этот высер от Worlock79 у которого на барахолке непродается китайский Юлонг и неиграющий Кембридж.А тут типа решил пропиарится!
-
4
-
3
-
-
-
-
1
-
-
Оптика - 96. Это нормально. Пропускная способность уж такая, ничего не поделаешь.
Для РМЕ hdspi AIO даже по мануалу нормально по оптике 192 все таки профи карта.
А для янга 96.
-
У янга в мануале написано об оптическом входе, что только 96 kHz, Но в конце есть такая информация:
"all inputs except Toslink™. Depending on the fiber used and the transmitter’s power,
176kHz and 192kHz may be achieved with Toslink™, too, but this feature is not
guaranteed"
У кого-нибудь 192 по оптике получилось и какая марка кабеля?
На Янге действительно не идет по оптике 192.Видно качество приемника низкое.
С РМЕ hdspi AIO по оптике подавал на Audiolab M-DAC отлично воспроизводит.
В мануале тоже написано только 96 по оптике а реально выходит 192 кгц.
Марка кабеля не важна даже за 3 бакса нормально.
-
Кто нить сравнивал Lavry DA11 с Audiolab 8200DQ DAC ....какие мнения?? Понимаю что второй посвежее будет и чип получше....но все же...
Пользовал и Audiolab 8200DQ и Audiolab M-DAC.
Audiolab M-DAC на 32 bit ESS Sabre32 9018.
Цап очень хорош имеет на борту возможность синхронизации по оптики и коаксиалу с внешним транспортом.
Что довольно редко встречается за эти деньги.
Очень приличный встроенный предусилитель управляемый с пульта.
Если выбирать между Audiolab 8200DQ и Audiolab M-DAC то как ЦАП выигрывает именно Audiolab M-DAC.У него и характеристики лучше и настроек больше.
Звучит нейтрально и детально .Там на борту 7 штук настроек фильта можно под себя настроить.
Но Audiolab M-DAC в России редкость.
Завозят очень редко.Надо отлавливать.
За бугром Audiolab M-DAC в 2011 году лучший ЦАП!!!
Цена около 1300 у.е
Здесь тесты
-
С точностью до наоборот.Вы походу отписываетесь о чем то своем и не в тему .Канечно человеку присуще нахваливать то чем он пользуется.Пытаясь выдать черное за белое.Особо нравится подтвержденое только рекламными лозунгами самомнение.Спорить не буду каждый имеет право на свое мнение.
Ну а Хило и так все ясно у нас его цену подняли в два раза 90000.Малоинтересно.
-
Вот и сравнивайте. Только при этом желательно уметь читать их. В чём я вам и желаю всяческих успехов.
Ну что вы в самом деле завелись так.Звучат обе карты суперски и здорово без сомнений.Знаю.
Просто Я указал на недочеты Бебифейса в плане АЦП в сравнеии с AIO.Платы профессионального уровня а здесь очень строго с характеристиками.И вопросы типа все равно вы не услышате не проходят.
-
Вы же прекрасно владеете поиском.
На форуме производителя вы все найдете.
Еще подумайте какие три критерия являются самыми важными в таких приборах для их целевой аудитории.
Один подскажу. Latency.
В принципе такой ответ и ожидал.
С латенси в поряде в обеих картах и к вопросу не относится.
Ответы достойны продавца данной продукции.
-
Характеристики хуже чисто номинально, не факт, что на слух это будет хуже. По тех параметрам это ИЗБЫТОЧНО хорошо. Ну и вроде сравнивали ЦАП, а не ЦАП.
Каких-либо доказательств от вас не дождаться, я правильно понимаю? Собственно, ожидаемо. ОБС.
Спад на подецибела на 30 Гц... Самому не смешно?
Спад на 50 а на 30 значительно больше.Дождатся чего?Я разве что то писал про звук.Уже не первый пост исключительно сравнение ТХ.
-
АИО хороший был прибор у RME.
Сейчас он уступает линейке UFX, UCX, babyface которая является современной, на новом ядре, с новыми цап-ацп.
Эта линейка профессиональным сообществом признана ЛУЧШЕЙ В МИРЕ на 2011-2012 . С выходом HILO от LYNX появится альтернатива у прибора UCX. Для Бейби снизу и UFX сверху альтернатив в мире пока
бейбифейсе, то конечно это не ваши продукты.
Но просто послушайте то, что сравниваете по даташитам и в первом своем посте даже не понимая что и о чем пишете.
Может прозрение придет. Может нет.
Хм интесно можно подробнее как такие новые цап и ацп
название в студию.Или это рекламный слоган.Пока видим худшие характеристики ацп.
С трансформаторной развязкой там все в поряде.
Обсуждам HDCPe AIO а вы видимо о старой AIO.
-
Нет уж, вы наехали, будьте любезны предоставить факты, иначе будете слыть базарной бабой.
А параметры - нормальные. Опровержения просьба также подтверждать фактами, например, данными от аудиолога, снятыми с этой и другой картой, показывающими существенные различия в восприятии диапазона НЧ. Вперед.
Может до вас дойдет наконец что вы не потеме умничиете.
Для вас подскажу вопрос поднят именно о худших характеристиках АД Бебифейса в сравнений с АИО.Надеюсь что тут вы спорить не будете.А совсем не особенностях ваше слуха.
Могу предположить что вы всеравно будете доказывать что чем хуже характеристики тем для вас лучше.
Ну тогда без коментариев.
-
Just FYI: полоса пропускания определяется по уровню -3 дб. Так что никакого "завала от 50 Гц" там нет. Если вы услышите этот "завал" в -0.5 дб от всего остального диапазона на 30 Гц, я дам вам пирожок. Собственноручно испечённый.
Примеры USB интерфейсов с лучшими результатами в студию. Желательно с измерениями, проведёнными по тем же методикам, что и RME. Для этого вам придётся выяснить эти методики у РМЕ и у остальных претендентов.
Ну да любитель пирожков вы наш.Отличное обьяснение для такиких отврактеристик.Когда нечего сказатьТеперь оказывается для проф карты такой результат хороший и вдруг стали ничего не слышать в слышимом диапозоне.А насчет конкурентов учимся пользоваться поиском.
-
Вы наверное совсем плохо интернетом пользуетесь.
Этот бейбифейс не только все то что вы перечислили имеет, но и является продуктом нового поколения у RME на совершенно другом НЕ блокируемом ядре. Назначение портативная студийная запись.
Для путешествия в страну знаний очень рекомендую прогулятся на сайт производителя.
Там столько полезного узнаете, что престанете писать такую чепуху.
Если интернетом владеете неважно или с английским затруднительно вот краткие характеристики и полная ссылка на описание
http://www.rme-audio...ts_babyface.php
latest 192 kHz AD- and DA-converters, two reference class microphone preamps, SteadyClock - analog circuit design, features and function are truly RME - we wouldn't give our newborn anything second class!
10 Input / 12 Output channels
Input AD: 2 x XLR (2 x Mic/Line), servo-balanced.
Output DA (Main, 2 Channels): 2 x XLR, servo-balanced
Output DA (Phones, 2 Channels): 2 x 1/4" TRS (Stereo), unbalanced (on breakout cable and interface)
Input Digital: 1 x ADAT optical or SPDIF optical
Output Digital: 1 x ADAT optical or SPDIF optical
MIDI: 1 x MIDI I/O via breakout cable (2 x 5-pin DIN jacks), for 16 channels low jitter hi-speed MIDI
Обратите внимание на микшер карты.
Ну зачем так рьяно необдуманно защищать Babyface.
Раскрываем глаза и смотрит на ТХ а не читаем рекламные проспектики
Никакого "продуктом нового поколения"
там не валялось так цап там такой же а ацп хуже классом (завfл по нч от 50гц,хуже сигнал сигнал шум).Где наверно даже для не ведающего человека заметно что карта Babyface ниже уровня чем AIO
Что нет нормального SPDIF(только оптика) это понятно,читаем дальше с офиц.сайта
Babyface
Dynamic range AD:
Signal to Noise ratio (SNR) 108 dB RMS unweighted, 111 dBA
THD AD: < -100 dB (< 0.001 %)
THD+N AD: < -98 dB (< 0.0012 %)
Sample rate externally: 28 kHz - 200 kHz
Frequency response AD, -0.5 dB: 50 Hz – 20.9 kHz (sf 44.1 kHz) завал от 50гц
Frequency response AD, -0.5 dB: 50 Hz – 45.3 kHz (sf 96 kHz) завал от 50гц
Frequency response AD, -1 dB: 30 Hz - 90 kHz (sf 192 kHz) завал от 50гц
для проф.карты Babyface
результат отвратительный и худший среди аналогов.
И конечно с внутренней картой и рядом не валялась.
-----------
RME HDSPe AIO
AD – Line In
• Resolution AD: 24 Bit
• Signal to Noise ratio (SNR): 113 dB RMS unweighted, 116 dBA @ 44.1 kHz
• THD @ : -101 dB, < 0.001 %
• THD+N @ : -99 dB, < 0.0015 %
• Frequency response AD @ 44.1 kHz, -0.5 dB: 5 Hz - 21.5 kHz завал от 5гц
• Frequency response AD @ 96 kHz, -0.5 dB: 5 Hz – 45.3 kHz завал от 5гц
• Frequency response AD @ 192 kHz, -1 dB: 5 Hz - 74 kHz завал от 5гц
-
Я в немецком не селен. С Гугл переводом так и не понял, где реч идет о высоком дежиттере и никчемном транспорте.
Ааа! Понял 1568 пикосекунден, надпись под картинкой. А это что много?
Это не меренно.
У Linn Akurate DS --173ps
-
Значит крутилкой можно балансные выходы регулировать.
Можно парой слов охарактеризовать чем в звуке хороша эта карта.
RME Babyface это упрощеный вариант внутренней платы RMT HDSP AIO .
Отличие основные RME Babyface -внешняя,ЮСБ,регулятор уровня,внешняя.
Отсутствие входов цифровых и выходов SPDIF,XLR ,худшими характеристиками АЦП.
-
Ужасный звук. Плоский, резкий, антимузыкальный. За 150 тысяч можно найти намного лучше!
+100
-
Сомнительно пользовать как транспорт Marantz NA7004.
Транспорт подразумевает качественный с малым джитером источник.
Как раз это к Marantz NA7004 мало относится.
http://www.audio.de/...120936,925.html
"Gesamt-Jitter, bewertet: 1568 Picosekunden."
Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM
в Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио
Опубликовано:
Да уж написать что что то от Cambridge звучит это сильно.Видимо из за одной попсовой мурзилки англицкой там у них что ни номер то призы Cambridge выдают внеочереди.Начитавшись мурзилок пользовал и 8200 цап и Дак магик-также ихний конвертер -ответственно заявляю более Неинтересного и немузыкального сухого звука не встречал ни на одном аппарате из тех 25 шт что пользовал!
Teac 503-505 в сравнении с Cambridge это прямо Хайэнд какойто!