Публикации Pitterson - Страница 624 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Pitterson

VIP
  • Публикаций

    28485
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Все публикации пользователя Pitterson

  1. Фигвам, брали оптом на партконнекшине, скотчем мотали, для сохранности пристегивали Жучку
  2. Есть только опасения за сохранность на почте и сроки доставки.Повыковыривают, гады, керафайны
  3. Подсказка- направленность излучения зависит от частоты.
  4. Направленностью чего?Прочитайте мой ответ Северину.А лучше сразу почитайте книги по акустико строению.
  5. Катайтесь и слушайте лично, "аудиофилы-эксперты" на поверку иногда оказываются обладателями радиоточки с большими амбициями.Они все обо всем знают и им хочется верить.
  6. Сравнивали одномоментно? Я этот Бурмистер не слышал, так что мне это ни о чем не говорит.Ценник не испугал
  7. /В какую сторону смотреть?/ Слушать, как всегда.Вот когда УНЧ в Д классе у меня дома будет лучше штатного, тогда можно будет смотреть.Пока что они лучшие только по рассказам в интернетах.Наслушался я уже "сенсаций".
  8. Да Игорь, иногда стоит логически подумать, а не становиться в очередь "как все".
  9. Вспомните на какой частоте они работают и какая длина волны на этих частотах.
  10. Ламповые с этой суммы только начинают как-то звучать.Не в деньгах дело, но все стоит денег.
  11. /А то, что искажения у меньших басовиков будут выше-пофиг?/ От чего они будут больше, если их пара?
  12. Вообще-то все перечисленное мною можно увидеть посмотрев даташиты на НЧ динамики, например в Аудиомании.
  13. Ну конечно .Вот только не ясно какая она, ваша теория?
  14. По этой теории делают акустику, которую вы все слушаете.Моих измышлений там не было.
  15. Если сравнивать с начальными ламповыми усилителями, все возможно.
  16. игвин, on 11 Oct 2013 - 14:45, said: Меньше смещение, меньше ломает диффузор, дольше работают в поршневом режиме- нет привычных горбов на АЧХ уже на 500-800Гц как у больших динамиков, меньше вес...
  17. Почитайте какая есть мощность акустики и чем отличается.Все привыкли что есть PMPO и Din, на самом деле много больше.Что приводит производитель- остается гадать.Возможно то, что максимум- при которой будет физическое разрушение.Что такое минимальная необходимая мощность у меня в голове не укладывается.Особенно когда минимальную указывают 50Вт.На аудиопортале в соответствующей теме делали измерения, выяснилось что большинство слушают музыку на паре ватт.Маркетинг не рулит когда под рукой есть чем измерить.
  18. Орееет офигенно!А если еще и под мухой- и 300Вт мало У знакомого усилитель 600Вт, громче 50Вт НИ РАЗУ не включал- в помещении просто невозможно находиться.Большую часть времени слушает до 20Вт.
  19. /Я МУЗЫКУ СЛУШАЮ ДО 10 ВАТТ в основном/ Так делают 90%, остальные слушают для соседей или акустика с малой чувствительностью.Кстати про Марантз- это проблема усилителя, а не акустики.Сколько слушал Марантзы- с любой акустикой НЧ перегружаются.
  20. /АТС говорят очень тяжело раскачивается/ Кто говорит?Один теоретик повторяет слухи другого теоретика?Что значит не раскачивается?Хватит уже повторять чужие глупости, делайте выводы на основании своего опыта.Опыт чтения- это не опыт, уточняю
  21. Собственно "говном" Ротели назвали задолго до меня, ну думаю, раз всем так привычнее- и я буду так называть.Те модели что я слушал звучали неплохо, в сравнении с другими фирмами.Читать внимательно не умеете, вот для вас и виноваты всегда самодельщики.
  22. /Вас послушать, так все говно, кроме самоделок./ Где я это писал?Вы внимательно прочитайте, на что я отвечал, тогда дойдет смысл моего ответа.Предлагал кидать Ротель не я, а пользователи фирменной техники.Я советовал брать акустику получше(см. объявление с АТС), а не ту что "потянет".У вас кругом заговор и самодельщики, будьте помягше
  23. Так можно в г.вне совсем увязнуть Нужно его хоть одним нормальным компонентом разбавить, для разнообразия
×
×
  • Создать...