Станислав

№191 The graduate. Песню миссис Робинсон Саймона и Горфункеля я знал задолго до этого фильма. Но она имеет к нему самое непосредственное отношение, поскольку одну из главных героинь действительно зовут миссис Робинсон. Ей нравится молодой выпускник вуза – чуть ли не первая роль Дастина Хоффмана – я его в общем помню или таким молодым в этом фильме, или таким возрастным, каким он стал в Человеке дождя или Meet the Fockers – в среднем возрасте он вообще как-то у меня не отложился. Ну, она Дастина обольщает, а потом на сцену выходит ее дочь. Каких-то откровений фильм не предлагает, хотя сцена в церкви очень яркая и надолго запоминающаяся. Нормальная драма-мелодрама, в которой можно послушать самые знаменитые песни Саймона с Горфункелем, включая the sound of silence. №192 Life of Pi. Ничего пока не скажу – купил 3д блюрей, посмотрю на праздниках в своем 3д кинотеатре на даче. Потом уже напишу. №193 Игры разума. Иллюзионист и Престиж вышли почти одновременно. Игры разума вышли через 3 года после Умницы Уилла Хантинга. Это к тому, что порой часто случается, что «мы с Тамарой ходим парой». Параллели налицо – тоже про гениального математика, у которого проблемы с психикой. Конечно, принципиальное отличие в том, что Уилл Хантинг был придуман, а Джон Нэш – абсолютно реальный человек, пионер теории игр. Также отличие в том, что состояние Нэша было более серьезным, ему неоднократно приходилось лежать в психушке. Ну и, наконец, отличие в том, что по мне Рассел Кроу лучше актер, чем Мэтт Дэймон, который для меня практически всегда неубедителен (особенно в роли Борна). №194 The princess bride. Очень затейливая многоходовая сказка. Для детей даже, пожалуй, слишком запутанная. А мне понравилась, хотя сейчас уже мало, что помню. №195 8 ½. У режиссера не получается продвинуться с идеями нового фильма. Вокруг суетится куча всякого народа, включая жену и любовницу. В конце происходит полная фантасмагория. Вот этот фильм я помню хорошо. И порой после одной-другой удачной сцены или фразы было ощущение: «классно!». Но под конец накопилась усталость от всех этих метаний, всех этих флэшбеков, и я как-то потерял ткань повествования. Фильм для вдумчивого просмотра на свежую голову, ну или для многократного просмотра. Я по крайней мере думаю его пересмотреть. Ну и, конечно, фильм обязателен к просмотру для творческих людей – о том, что такое творческий кризис и как с ним жить (или как с ним плохо жить).

Может это и хороший фильм и в результате он мне понравится. Не знаю. Пока что он установил мой личный рекорд: 2 дня подряд я начинал смотреть его в не очень позднее время и оба раза засыпал в течение 15 минут. The secret of the grain или в русском переводе Кус Кус и барабулька. Фильм рекомендовал Сэм Клебанов - владелец фирмы "Кино без границ" во время своей недавней предканнской презентации, стало интересно. Сегодня попробую посмотреть его в дневное время, а так, для некоторых, испытывающих проблемы со сном, рекомендую в качестве средства.

№176 Лучшие годы нашей жизни. Фильм 1946-го г. "ворвался в рейтинг", получив 25000 голосов при высокой средней оценке. Кстати там на подходе еще несколько таковых, которым не хватает от нескольких десятков до нескольких сотен голосов, включая Икиру 52-го г. от моего любимого Куросавы. Я от этого фильма ничего не ждал и не дождался. Почему для той истории, которую показали на экране, было выбрано название "лучшие годы нашей жизни", без понятия. Наверное, до войны была депрессия, потом война, а после этой истории у героев все плохо сложилось. По сути речь идет о непростом возвращении ветеранов к мирной жизни. По сравнению с этим фильмом медленный Охотник на оленей просто гений драйва. Здесь же вспомнить вообще нечего. Три героя - один из акулы бизнеса стал социально-ориентированным банкиром (к неудовольствию начальства) и при этом много пьет. Второй потерял руки и поэтому мучается весь фильм, пытаясь понять, любит ли его девушка. Третий не может найти работу и поэтому имеет проблемы с женой, которая корит его за то, что военная пенсия, которую она получала, пока муж воевал, позволяла ей безбедно жить. Он начинает искать любовь на стороне и, конечно, находит. Эти три истории занимают почти 3 часа экранного времени. Тем, кто считает, что раньше все было лучше и что "так сейчас не снимают", можно посоветовать это посмотреть. Остальных же предупреждаю - очень скучно.

№186 Персона. Необычная полумистическая психологическая драма Ингмара Бергмана. Знаменитая актриса в какой-то момент перестала говорить. К ней приставили наоборот очень разговорчивую медсестру. Они большую часть фильма проводят вдвоем в уединенном доме на берегу моря. У медсестры потихоньку едет крыша. В фильме есть свой шарм, актеры играют хорошо: молчащая актриса умудряется очень много выражать глазами. У меня было некое ощущение «годарности», как будто Бергман сделал ему небольшой реверанс. Особенно с учетом других его фильмов, совсем не похожих на этот. Могу смело рекомендовать любителям артхауса, которые никогда не променяют намеки и полунамеки на безудержный экшн. Ну и, конечно, знаменитый момент с рассказом о пляже делает этот фильм одним из лучших (вместе с Соблазн с Бандерасом и Джоли) для ситуаций, когда после фильма хочется продолжения… №187 Хоббит теперь здесь, а сверху оказался фильм про американских ветеранов второй мировой 46-го г., от которого ничего хорошего не жду, но который все равно посмотрю. №188 Ганди Фильм-рекордсмен для меня: я посмотрел его в 4 приема. Во время третьего просто уснул (правда, дело было после ресторана). В общем-то это фильм про Ганди, длиной 3 часа 11 минут. Его проблема в том, что то, что Ганди был необычным человеком и в чем эта необычность заключалась, становится понятным в течение первого получаса, а дальше до конца те же яйца с разных видов. Актеров, играющих других людей, просто не видно. Есть Ганди и события, сопровождавшие его жизнь. Лучшая часть фильма, когда я и сопереживал и был заинтригован, связана с ранними событиями в Южной Африки. С момента его прибытия в Индию фильм все скучнее и скучнее. Конфликт хинду с мусульманами изображен схематично, о том, что независимость Индии до сих пор не дала большинству ее населения ничего хорошего, ни слова. Даже непонятно, почему британцы, долго цеплявшиеся за протекторат вдруг взяли и ушли. На самом деле все было не так, как показано в фильме: ушли британцы – начался конфликт между индусами и мусульманами. Конфликт начался еще при британцах – они дали независимость, когда поняли, что потеряли контроль. И роль Ганди была совсем не такой огромной, как показано: полмиллиона человек в гражданской войне положили еще при его жизни. В общем дал уважение за игру актера, за то, что кое что для себя из истории узнал ну и за 8 оскаров. А про Индию лучше Белый тигр почитать. №189 Ходячий замок. Один из главных мультфильмов Миязаки. Снят сразу после Унесенных призраками и в принципе в какой-то степени является его вольным ремиксом с точки зрения превращения главной героини в кого-то другого (здесь в классическую миязаковскую бабушку). Очень талантливо, эмоционально и необычно. №190 The killing. Люди разные хвалят этот фильм. Мне он абсолютно не понравился. Он вызвал чувство досады. Так не бывает. Гениальный план – все продумано до мелочей. Ан нет, зачем-то надо лететь на самолете, где сдают багаж, а не на поезде, причем показано, что герой типа про это не знал. Почему-то в последний момент покупается чемодан, у которого не исправен замок. Не верю! Какая-то странная перестрелка, роковая женщина, похожая на лошадь и т.п. Не слил я его по двум причинам. Первая - шикарный мужик Кола Квариани. Грузин, который был известным шахматистом и при этом еще более известным борцом – чемпионом Европы по греко-римской борьбе. Здесь он играет тоже рестлера-шахматиста, причем играет очень забавно. Самый светлый момент в фильме. Причем история у Колы печальная: в возрасте 77 лет его забили 5 негров-отморозков на входе в нью-йоркский шахматный клуб. Вторая – я вспомнил, что видел этот фильм в детстве, причем в очень раннем. У нас показывали его по телевизору. Запомнил я 2 вещи: мужик, практиковавшийся в стрельбе по поворачивающимся мишеням и маска клоуна. Больше ничего – занятная вещь память.

Не получилось внимательно, как обычно. В этот раз даже еще хуже - в основном ели и болтали. В Випе - система на Аудиовекторах в целом понравилась, но хроническая болезнь с типа клипующим басом, которая вовсю была у моих S6, осталась, хоть и менее выраженно - я прислушивался к ней специально. Монтаны сыграли превосходно Бизе и жутко Грига. Зачем ведущий его поставил, не пойму - было одно буханье. Соответственно легко понимаю диаметральные про Монтаны мнения. Вилсоны наверху не понравились вообще - худший звук в випе в конкуренции с сетапом, который был между танноями и аудиовектор. Таннои понять было сложно из-за материала, Кефы блейд не впечатлили. Внизу Вилсоны звучали гораздо лучше. Была некая закрепощенность вместе с бархатистостью. В принципе подача похожа на мой домашний звук с Ашерами - что супруга тоже отметила. Хотя динамика у Вилсонов все же получше. Очень комфортно ненапряжно - мне так нравится. Но понимаю, что звук такой далек от живого. Понравились колонки Сонус Виктор. Авангард акустик в этот раз не понравились. Поменяли усиление и звук не прибавив в детальности стал каким-то резким и при этом выхолощенным. Телевизор Шарп произвел впечатление красками и детальностью. На пейзажах было вау! Но как только началось движение, начались проблемы. Не знаю, какие там 800 Гц - пиратов Карибского моря смотреть было неприятно. Видно, плазма пока все еще вне конуренции с точки зрения передачи движения, и будет мой старый 608-й пионер еще год у меня стоять. Завтра может утром один съезжу, если смогу рано встать, еще послушать.

ОК поехали с женой на выставку, не ьудем традицию нарушать.

Забавно это читать - в прошлом году все как один Вилсоны с Девиалет хвалили, хотя мне по сравнению с более ранними годами, когда были пассы и другие усилители, звук не понравился.

За последние 3 месяца попробовал, наверное, три десятка различных бордо. Были лучше - были хуже. Но из белых больше всего за последнее время понравился этот сравнительно недорогой австрийский совиньон бланк.

№181 400 ударов. Моя «любимая» категория: старый фильм о тяжелой жизни простых людей. Здесь простым человеком выступает подросток, у которого проблемы дома и в школе. И еще он очень хочет увидеть океан. В конце концов, ему это удается – и это главное. №182 Сука-любовь. Поразительный фильм, который очень сложно описывать. Иньяриту снял 4 фильма. Последний – Biautiful – я не смотрел пока, не скажу. Но и 21 грамм, и Вавилон пытались играть по тем же правилам – несколько судеб, замыкающихся в одну историю по какой-то случайности, и оба не смогли выдержать стандарта, заданного первым полноценным фильмом Иньяриту (хотя те фильмы тоже хорошие – просто не шедевры). Напоминает историю Шьямалана с его «6-м чувством». Если кто-то не смотрел, the must. №183 Мэри и Макс. После выдающегося фильма – фантастический мультфильм. Как и «Amores perros», дал я ему 10 баллов – очень редкая у меня оценка. Вот тоже простые люди, притом мультяшные. И история очень грустная. Но так эмоционально сделано – пробивает на самое хорошее, что в нас во всех есть. Тоже the must, но только без детей. №184 Здесь теперь «старик Хоббит». Начинал он с 88-го места, но, как я и предполагал, после того, как подтянулись зрители, не страдающие фанатизмом, пошел вниз. Шансы зацепиться за рейтинг «в долгую» у него есть – уже и блюрэй вышел. Если купившие в домашний кинотеатр не выскажут свою принципиальную позицию, может так и будет он барахтаться в конце второй сотни. Интересно, сделают выводы авторы, выводя последующие серии? №185 Ультиматум Борна. Я люблю боевики, грешен. Хотя шедевров среди них почти нет. Все Борны нормальные, пусть Мэтт Деймон в роли супергероя до сих пор не убедил. Удивительно, почему выбрали именно этот из серии, почему нет ни одного Бонда, да и той же «Миссия невыполнима»? Уж не хуже этого. Ну да, с точки зрения здравого смысла есть дырки и в этом рейтинге. Хотя он без сомнения лучше любого альтернативного, из тех, что я видел

Выходит грамотно я 95-й купил и мультизонку поставил - все показывает. Дорого теперь стоит, наверное.

Мы с женой не скучали. Она для меня хороший барометр. Все-таки, жестких сцен на грани фола было не мало, но она досмотрела и резюмировала, что "в целом неплохо". И я с ней согласился притом, что был жесткий гандикап в виде диалогов на русском. Думаю, что тема с ДиКаприо подразумевает диалоги на оригинальном языке. Ну а насчет клише, абсолютно согласен: тарантиновский цинизм, тарантиновский экшн, тарантиновские диалоги... Но за это как бы и любим - другого такого нет. Но в рейтинге кинопоиска Джанго стоит на 14-м месте всех времен и народов - и это дико. При этом то, что у него 63 с лишним тысячи голосов, говорит о возможной тухлости алгоритма по отношению к многократным голосованиям. В мире Джанго собрал что-то около 400 миллионов долларов - на imdb 270 тысяч голосов. В России собрал всего 16 миллионов, то есть в 25 раз меньше, а голосов на кинопоиске меньше только в 4.5 раза. Не бьются цифры так, что в топку кинопоиск.

Вначале немного о будущем. После сегодняшней пятерки (по 10 в неделю рецензий, даже коротких, устал я писать) осталось до конца списка еще 70 фильмов. Меньше трети то есть. Были мысли еще и в других местах посмотреть, но сейчас они прошли. Больше всего расстраивает, что на 1 новый интересный мне фильм приходится смотреть 1 унылый. В прошлой пятерке была замечательная Ночь охотника, но тут же тягомотный Stand by me. В сегодняшней пятерке единственный фильм, которого я не видел, Dog day afternoon. Вряд ли бы я сам до него дошел, а если бы дошел вдруг, вряд ли бы стал смотреть после первого получаса. Но здесь как бы "миссия". К тому же доверия любым другим спискам у меня мало, включая сакраментальный список режиссеров, поставивший на самую верхушку "Гражданина Кейна". Так что после imdb "отрабатывать" чужие рейтинги больше не буду, еще и потому, что по обычным каналам (новинки блюрэев на Амазоне и Total DVD) скопилось уже много сотен непросмотренного. В качестве "reality check" посмотрел я на рейтинг топ-250 "нашего ответа Керзону" - kinopoisk.ru. Сделал несколько наблюдений. 1) Есть существенные пересечения с imdb. Если брать первую десятку, три совпадения. Дальше больше. 2) Значительно выше доля российских фильмов. Это не плюс, если стараться соблюдать объективность. Худшими для меня фильмами в рейтинге imdb являются именно американские фильмы о жизни в Америке, к которым у американцев много личного, типа On the waterfront - "ах, каким красавчиком был Марлон Брандо, как он умел улыбаться!" 3) Много решений, которые мне кажутся настолько дикими, что отбивают веру в осмысленность наших голосующих, например, Зеленая миля на втором месте и Король-Лев на седьмом. Я сейчас думаю, что может быть продолжу с imdb, закрыв для себя все дыры в кинематографе с точки зрения "хорошего вкуса" по мнению коллективного разума его читателей. Сделаю это в рамках просмотра фильмов с рейтингом выше 8.0, но не набравших 25000 голосов. Таких тоже около 250 и среди них есть немало советских фильмов, причем настоящих шедевров, таких, как Летят журавли. №176 День сурка. Прекрасный фильм на стыке мелодрамы с комедией с очевидным элементом фантастики. Вряд ли кто-то его не видел. Я смотрел несколько раз с огромным удовольствием. В числе моих all times best. №177 Донни Дарко. Мне нравятся загадочные фильмы, если они хорошо сделаны. Лучшим примером считаю Мементо (Помни) Нолана. Дарко не такой яркий. Притом, что он мне понравился, когда я его смотрел в год выхода, и я даже не поленился поставить восьмерку на imdb, сейчас из сюжета в голове остался только жуткий заяц (при первом его появлении в кинотеатре меня аж подбросило) и авария. Ну, еще растрепанный Джейк Джиленхол, у которого были все время проблемы. Поэтому нашел сюжет, прочитал, вспомнил и подтверждаю, тот, кто любит необычные фильмы (есть тут ветка про фильмы с оригинальной идеей), не пожалеет. Но ценность повторного просмотра невысокая. Разве что посмотреть вместе Джейка с его родной сестрой Мэгги, играющих брата с сестрой. В 2001-м г. их имена для меня вообще ничего не значили. №178 12 обезьян. И этот фильм я смотрел лет 10 назад. И тоже поставил ему восьмерку. Помню, что сюжет был весьма бодрым и Брюс Уиллис сыграл хорошо. Часто в этом рейтинге «мы с Тамарой ходим парой». Этот фильм, как и Донни Дарко, о путешествиях во времени и временных петлях. Помню, что концовка меня огорчила: стоило так стараться и ради чего? №179 Dog day afternoon. Наверное, самый унылый фильм об ограблении банка из тех, что мне довелось посмотреть. Раздражающее переигрывание Аль Пачино, дубовая игра его напарника – больше вообще игры актерской нет – можно было просто массовку с улицы собрать. Половину фильма идут разговоры по телефону, причем разговоры скучнейшие. У меня мало сомнений, что этот фильм вообще приходится мне оценивать только из-за наличия гомосексуальной темы. Наверное, в 1975-м году это было так круто, что гей сообщество дружно наставило десяток. №180 Черный лебедь. С этим сложно. Необычный фильм на стыке мистики и параноидальной драмы, играющий на поле авторского кино «не для всех». При этом помню, какую устроили маркетинговую шумиху. Вся Москва была в плакатах героини с большими подведенными глазами – редко авторские фильмы такого пиара удостаиваются. И так же неровным для меня был сам фильм. Мудрствовать лукаво не буду – повторю свою же рецензию 2010-го г. : «Еще один фильм о постепенном слетании с катушек на фоне навязчивой идеи сродни ранее упомянутому Обещанию. Считаю, что фильм остановился в нескольких шагах от гениальности. В плюсе сильное начало и фантастическая концовка, музыка Чайковского, которая идеальна для наращивания напряжения (можно вспомнить финал "Кавказской пленницы"), замечательно переданные моменты паранойи. В минусе несколько тягомотная середина и Натали Портман, даром, что она Оскара за эту роль получила. Глядя на ее попытки изображать балерину, делая лебединые движения короткими ручонками, хотелось крикнуть "Не верю". В общем она меня с недавних пор стала раздражать, хоть в звездных войнах и фильме про вендетту смотрелась нормально.» Все так и есть – не нравится мне, как Портман играет и бесит, когда она изображает красавиц. В принципе Мила Кунис - тоже не моя звезда и балерину она изображала не менее бестолково.

В одном английском замке звонит телефон, и слуга снимает трубку: - Алло?... Да, добрый вечер… вы знаете, граф сейчас не может подойти: он пошел в сортир посрать… Хорошо, я ему передам, что вы звонили. Граф выходит из уборной и начинает орать на слугу: - Кретин! Ты не должен говорить, что я в туалете, некоторые вещи благородные люди не делают! В следующий раз скажешь, что я, например, в библиотеке. На следующий день снова звонит телефон, и слуга отвечает: - Алло?... нет, граф сейчас не может подойти… он сейчас в библиотеке… да, думаю, что скоро, так как он бежал туда очень быстро и пердел на бегу

№42 Django unchained. Не дождался я блюрэя, который вот-вот должен выйти и сходил в кино. Первый сюрприз - еле смог попасть - билеты были только на первый ряд. Посмотрел статистику - собрал 16 миллионов долларов, не так много, где-то 90-й результат в истории российского кинематографа, но, думаю, дистрибьюторы ошиблись, резко сократив число экранов - не всю грушу отбили с ним - зал был полон. Что же касается фильма, по хорошему дежавю с бесславными ублюдками, только в одномерном сюжете. Если раньше я писал, что ублюдки показались мне слишком навороченными, то Джанго проще самой простоты. Фильм новый, спойлить не буду, попробую как-то иносказательно выразить мысль. В ублюдках было много наворотов и главный парадокс - не было положительных героев. Даже девушка, взорвавшая кинотеатр, мстившая за свою семью, была неоднозначно подана. Тоже касается и как бы главного положительного героя в лице Бреда Питта, изображавшего еврея, уничтожающего немцев притом, что в самом Питте четверть немецкой и ни грамма еврейской крови. Главным же харизматиком был эсэсовец, сыгранный Кристофом Вальцем. Кристоф Вальц остался главным харизматиком и в Джанго. И снова по множеству причин (особенно сцена с сыном) назвать его положительным героем нельзя. Фильм - апофеоз цинизма вокруг краеугольной для Америки темы расизма, поданной просто мегацинично. Вроде бы в нем нет ни одного положительного белого героя, включая женщин. Но при этом негры поданы так, что вывод простой: рабы - они и есть рабы. А еще сплошь и рядом упоминание запретного в Штатах "нигер". Уверен, что сколько-нибудь умный черный никогда не скажет, что этот фильм клеймит расизм, поскольку все белые в нем негодяи. В своем цинизме Тарантино, конечно, неподражаем. Фильм прикольный, но не шедевр. Опять же повторю, сменился антураж, не сменилась суть, которая уже была в ублюдках: все ублюдки, просто у кого-то это лучше получается. Ну и цинизм цинизмом, но в конце он превращается в полный фарс на уровне самопародии, когда он изображал грайндхаус. Поскольку все происходящее в последние 20 минут противоречит не только стандартному здравому смыслу, но и внутреннему здравому смыслу, заданному первой частью фильма. Шедевры у Тарантино: Криминальное чтиво и Убить Билла.

Да уж, приходится немало тратить по всяким черным картам, чтобы приглашали. А еще иезуитство в том, что любимый день для подобных мероприятий - четверг, чтобы люди эксклюзивными напитками не набирались, наверное. Так что я ограничился тремя порциями. С другой стороны в этот раз угощали бармены, у которых был огромный запас этого коньяка. Когда была предыдущая презентация Людовика 13-го, наливал лично бренд менеджер, каждый раз что-то рассказывая. Поначалу было неловко подходить, но именно на Людовике в конце концов я оторвался. На работу опоздал, но это того стоило - замечательнейший коньяк.

Был на приеме-презентации коньяка Remi Martin Centaure de Diamant. Прекрасный коньяк. По цене чуть дороже Hennessey Paradis, но намного мягче и благородней. http://www.ast-inter.ru/rus/catalog/?action=shwprd&id=637

English Breakast Tea - по определению смесь африканского и цейлонского http://en.wikipedia.org/wiki/English_breakfast_tea Но, конечно, характер (и цвет) ему придает именно африканский.

Досмотрел первый сезон person of interest. Как и предполагал, в негативе - каждая серия - отдельное расследование., слишком калейдоскопично. В позитиве - все-таки начала складываться генеральная линия сюжета и актеры играют очень хорошо. Разве что детектив-негритянка напрягает, ну и илаес какой-то неубедительный. Буду смотреть второй сезон. Лучший детективный сериал за последнее время.

Мне этот фильм вообще не понравился. Но 3 сиди blonde readhead после него купил - единственное, что цепануло - их песня в конце.

№171 И будет кровь. Так сейчас на imdb по-русски называется фильм, который у нас сперва перевели, как Нефть. Без сомнения, режиссер старался сделать масштабную картину с множеством затронутых этических вопросов. Также в 2008-м году в разгар кризиса был актуален и общефилософский вопрос, что такое деньги и какова их роль в цивилизации? Во главе сюжета стоит главный герой, который должен символизировать либо очень сложную личность от и до, либо постепенный развал личности под влиянием денег. Я так до конца и не понял, что он символизировал, но соглашусь, что актер сыграл мощно и полученный им Оскар заслуженный. Хотя все же в Бандах Нью-Йорка образ главного злодея, им же созданный, показался мне более сильным. При всем уважении, не стал бы рекомендовать этот фильм к обязательному просмотру. В нем есть постепенное развитие/деградация (кому как) личности главного героя, есть любопытно поданная тема религии и превращение мэйнстримного христианства в сектантство, затрагиваются другие «большие вопросы». Но все же он, на мой взгляд, затянут: между яркими сценами: пожар, крещение героя и пр. налицо длинные промежутки с провисающим действием. Ну и концовка просто бредовая, хоть и должна по задумке что-то символизировать – либо предел развития и полную и безоговорочную моральную и физическую победу-месть, либо полный распад, что главного героя, что фальшивого священника. №172 Терминатор. Нет смысла комментировать фильм, который все смотрели. Хотя второй стоит в рейтинге выше, я не скажу, что он однозначно лучше. 2 грандиозных фантастических боевика – вневременной стандарт. №173 The night of the hunter. Конечно, концовка фильму не удалась. По-видимому, Чарльз Лафтон, так понравившийся мне в роли адвоката в фильме по Агате Кристи «Свидетель обвинения» (№102 в рейтинге), в своем режиссерском дебюте решил, что и так будет достаточно, и просто за 10 минут до конца включил стоп-кран. По легенде Лафтон был сильно разочарован негативным приемом этого фильма со стороны критики и зрителей, для которых в то время темы лжесвященника, издевательств на детьми и др., наверное, были слишком необычными, поэтому публично поклялся больше не снимать. И не снимал. Очень жаль, думаю, режиссером он мог бы быть на уровне Хичкока. С одной стороны не удивительно, с другой и слава богу, что «деревянный» Гэри Купер отказался от роли священника. Роберт Митчум, которому именно в этой форме, то есть за 23 года до, надо было бы сыграть инспектора Марлоу (римейк 1978-го г. на №168 рейтинга The big sleep), просто великолепен. И опять, наверное, опередил время, будучи естественным, даже ироничным по своей подаче злодеем, а не пафосным а-ля Карабас-Барабас, каковыми надлежало в фильмах тех лет злодеям быть. Уверен, что авторы Кошмара на улице вязов, снабдив Фредди Крюгера зловещим юмором, смотрели The night of the hunter. Митчум также хорош в похожей роли зловещего параноика в Мысе Страха, где он бьется с Грегори Пеком. Тот фильм не менее напряжен, чем the night of the hunter, но более линейный и лишен его потрясающего стиля, который особенно прекрасен в отрезке, когда дети плыли по реке. №174 Малышка на миллион. Я неоднократно ссылался на малышку, и вот пришел ее черед. У фильма был выдающийся потенциал – для начала, Хиллари Суонк сыграла очень сильно. Все развитие сюжета в первой части было тоже под знаком «Вау!». В принципе и концовку можно было сохранить, только вырезав полчаса до нее, продлив путь наверх, или просто сократив время фильма. Но речь шла об Оскаре за лучший фильм, а там как бы ленты меньше двух часов не котируются, потом «серьезные темы» тоже нужны. Вот и пришлось мне сидеть и тоскливо смотреть «выбивание ковра»: агонию и шитое белыми нитками морализаторство в угоду тщеславию Иствуда. В результате этот фильм стал для меня именем нарицательным, и я уверен, что в жизни не возникнет желания его пересмотреть. №175 Stand by me. Мальчика сбил поезд, когда он ходил за ягодами. Ходил почему-то в двух днях пешком от города. Другие мальчики решили, что станут героями, если найдут тело. Две трети они идут, по дороге как бы взрослея. Фильм не назову безнадежным. В нем есть свои моменты. Но в целом довольно скучно и безыдейно. Почему в рейтинге, без понятия.

Совершенно верно. До этого AG я в штатах покупал. Заказал тот же размер - подошли без вопросов.

AG - их теперь у нас по интернету можно купить. Жена 2 пары подарила на день рождения.

Начал смотреть первый сезон Person of interest. После трех серий очень хорошо. Главный герой играет великолепно - какой там на фиг Хемпфри Богарт! Снято очень крепко. Разве что, если будет как в намного более унылом Касле - 1 сорокаминутная серия - 1 сюжет - может надоесть. Ну а breaking bad домучить так и не удалось так же, как и моим жене с тещей не удалось добить Отчаянных домохозяек - сломались на середине 7-го сезона, оставив каких-то полтора. Я это сам вообще не смог смотреть.

№166 How to train your dragon. Идея избита до безобразия. Мальчик, который не такой, как все, которого окружающие воспринимают как ошибку родителей, в общем, которых американцы называют underdog, на поверку оказывается самым крутым. Навскидку человек-паук, пипец (пипец перевели) и пр. Но исполнение хорошее. Для детей и взрослых. №167 Dial M for murder. Еще один Хичкок второго эшелона. Я не стану утверждать, что это плохой фильм. Это в общем весьма увлекательный детектив от начала до конца. Есть к нему только 2 претензии: низкобюджетность/театральность и всего 2 линейных отрезка в сюжете: первый, когда муж организовывал свою затею и второй, когда после «твиста» реализовывал план «Б». Подавляющая часть фильма проходит в одной комнате – в принципе его вполне можно назвать снятой на пленку театральной постановкой. Линейность сюжета подразумевает всю интригу вокруг «получится-не получится» и «поймают-не поймают». Есть параллели с хитчкоковской же Веревкой, которая мне совсем не нравится. Единственный, чью игру можно отметить – Рэй Милланд, сыгравший мужа. Грейс Келли актриса в принципе так себе (не считая внешности), ну а других там почти и не было. В общем, очередной фильм с серьезным гандикапом в виде успеха в свое время и магией имени Хичкока. Но еще более ярко этот гандикап (успех в свое время и магия теперь уже имени Хэмфри Богарта) виден в следующем по списку. №168 The big sleep. Я смотрел 2 варианта: попавший в рейтинг 1946-го г. и римэйк 1978-го г. Надо быть откровенным консерватором, чтобы утверждать, что первый фильм лучше. Но по факту так и получилось – рейтинг у фильма 78-го г. каких-то 5.5 – вообще ни о чем. Почему мне не понравился фильм 46-го г.? Он очень старый, экшн примитивный, много того, что в позднем фильме показывается – в этом только со слов. Ну и, конечно, Хэмфри Богарт со своей женой Лорин Бэколл. Он, как всегда, одинаков. Взять Мальтийского Сокола – ну тот же самый персонаж. Но так же нельзя, детектива же по-другому тут зовут! Я, кстати, понял, кого он мне напоминает – Олега Ефремова. Тот тоже как бы выдающийся актер. Но уже очень давно я заметил, что во всех фильмах у него одно и то же озабоченное выражение лица. Она, конечно, красива. Но эта холодная благородная красота в этой роли ну совсем не уместна – в книге и в новом фильме все было не так – были 2 подвинутых сестры. Да и даже в старой версии папаша уверяет, что дочки у него с приветом. Новый фильм, во-первых, лишен цензурных ограничений – все становится понятным и убедительным, как и было изложено в книге: в старом, например, надо было домысливать, что там были за фотографии. Концовка у нового фильма соответствует книге и намного более сильная, чем глупая перестрелка под унылый монолог Богарта в старом. Единственное, что в новом фильме меня смутило – выбор актера на Марлоу. Да, на мой взгляд, Роберт Митчум играет гораздо лучше Богарта. Но он играет не кабинетного, а «полевого» детектива, к тому же еще и «героя-любовника». То, что актеру в тот момент было уже 61, моментально напомнило мне Бонда времен позднего Мура. Только там был юмор, а здесь все по-взрослому. Аналог Даниэля Крейга в этой роли был бы куда уместней. Оценка относится к римейку, который и советую посмотреть, не заморачиваясь на оригинал. №169 Network. Неплохой фильм, который пытается передать несколько мыслей. Некоторые из них актуальны и сейчас и используются по делу и без дела, например, то, что господство стран и правительств уже неактуально, а актуально господство многонациональных корпораций. Другие мысли больше соответствуют духу Америки 70-х и, как ни странно, духу современной России, например, что книги читают 5%, газеты 10%, зато телевизор смотрят все, поэтому телевидение – лучший способ оболванивания людей. Что-то из этого, безусловно, почерпнул Кроненберг в своем зловещем Видеодроме. В фильме много дыр, например, все образы героев какие-то урывочно-недоделанные. Наиболее в этом выделяется образ героини, которая будучи бессердечной корпоративной машиной в малоубедительных мелодраматических сценах вдруг пытается что-то переосмыслить, но тут же в новой сцене, как ни в чем ни бывало, снова становится той же самой машиной. Но все равно в фильме немало интересных сцен, сюжет занимателен. Тех, кто его надумает посмотреть, предупреждаю – фильм очень американский со всеми вытекающими. №170 Ben-Hur. Как-то необдуманно заявил я о беспрецедентности 10 Оскаров у Унесенных Ветром. Почти сразу вспомнил про 11 у Титаника, а тут еще и Бен Гур подоспел. За 11 Оскаров нельзя не уважать. В 1960-м году он отодвинул от призов и В джазе только девушки и На север через северо-запад – фильмы на все времена. Но, если честно, сейчас он превратился в артефакт киноистории. Ближе всего его можно сравнить с Гладиатором – тот же Рим, та же месть из-за поруганной семьи, та же «странная любовь», ну и сражения. Бен Гур проигрывает во всем. Главный герой по типажу похож на недокачанного Шварцнеггера, но лишен его немногословной харизмы – говорит слишком много для своего трагичного героического персонажа. Другие тоже говорят все, как один, пафосно и театрально. Главное морское сражение снято по современным меркам убого – видно, что все происходит в бассейне – примерно также малодостоверно смотрятся сейчас когда-то поразившие меня циклопы в Синбаде. Ну и гонка на колесницах неплоха, но не сравнима с гладиаторскими сражениями в Гладиаторе. Тема христианства, которой посвящены эпизоды тут и там и вся концовка, меня в принципе не вдохновляет, к тому же свежи воспоминания о Жизни Брайана. И, конечно, 3 с половиной часа смотреть этот фильм тяжело – мне пришлось разбить на 3 раза. Справедливости ради скажу, что прочитав мою рецензию, моя супруга выразила живейшее несогласие: "фильм завораживающий, с глубокой моралью, красочные съемки, и очень эмоциональный так, что в конце не обошлось без слез". Да, еще отметила качество картинки. Здесь я соглашусь - Техниколор/Панавижн восстановлен для блюрэя замечательно. Вообще была удивительная техника, которая была очень немногим по карману.

В голом пистолете все же есть Лесли Нильсен - один из важнейших, если не важнейший представитель жанра тупых смешных комедий. Уилл Смит совсем не так тупо-смешон.