Iskander

Рад, что материал оказался полезным.

Советую прочитать про ЮСБ вход у iFi iDSD micro. Почему в ЦАПе ценой 500 баксов разработчики уделили столько внимания ЮСБ входу, как на аппаратном уровне, так и программном? Еще и по питанию вход ЮСБ полностью изолирован и запитан от встроенного аккумулятора. http://www.technoheadphone.com/amplifier-dac/ifi-audio-micro-idsd-features/7/ Советую внимательно ознакомиться со всей статьей, там много чего интересного и полезного. Сам с недавнего времени владелец данного устройства. Купил в качестве второго ДАКа, для командировок. Могу сказать, что за такие деньги ничего больше нет. Нативная поддержка ДСД, нативный ПСМ, фемто клок, возможность автономной работы от встроенного аккумулятора. Очень серьезный подход к разработке устройства. До выхода в производство на стадии разработки все функции будущего аппарата подробнейшим образом обсуждались в ветке на хедфай. Почитайте, что пишут про питание по ЮСБ. http://www.audiostream.com/content/qa-thorsten-loesch-amrifi#rlvzU4wqogXYES4V.97 Вот это называется серьезный конструкторский подход, где постарались продумать все до мелочей, включая ЮСБ вход. И это аппарат за 500 баксов! Inside the XMOS, there is a radical “Star-Clock” scheme in the iFi-XMOS implementation. This is a major departure from the traditional “Daisy Chain” clocking scheme provided originally by XMOS which many others use. Why? On the stock XMOS USB platform, we were not 100% happy with the overall jitter level, especially with high-speed signals. Hence one of our senior software engineers, who has military defence programming experience, spent a few sleepless nights on the XMOS standard source code and discovered that the standard XMOS used a traditional “Daisy Chain” clocking scheme, which is perfectly fine for low-speed audio signals, but not the best topology for high-speed audio signals.

вопрос задавался вам? или вы за олега тут?

Поставлю вопрос по другому. В чем классность или отсутствие таковой? И что вы подразумеваете под "веселостью"?

И кто выше классом, по-вашему мнению? Тотемы или мониторы?

Totem Rainmaker полочники послушайте, если есть возможность. Как бывший владелец мониторов советую. Разница очень большая. У Монитор Аудио в прямом сравнении заметно хуже разделение инструментов, смазаннее атаки и нет такой четкой сцены как у Тотем. И натуральность звучания у тотемов лучше.

Спасибо всем за советы. Столько всего - нужно время, чтобы переварить всю инфу и определиться с приоритетами. С заменой усилителя не хотел бы спешить. Меня на данном этапе звучание прималуны вполне устраивает. Насчет подъема на низких и средних - не согласен. Я слышал как звучат тотемы с усилителями помощнее и дороже прималуны в аудиосалоне в Штатах. Никакого подъема у Прималуны не заметил. Также сравнивал звучание у себя дома с Клячинским усилителем мощности, который одолжил у товарища. Не вдаваясь в детали Прималуна переиграла его, но АЧХ на слух схожая, без выпячивания середины или басов.

Спасибо, буду изучать.

1000-1500 вражеских долларов.

Нордост - хорошая скорость, собранный бас, середина неплохая, но хуже чем у Теллуриум. Воздух, локализация инструментов и глубина сцены - не плохо. Высокие немного ярчат, также моментами кажутся резковатыми. Теллуриум - бас не такой собранный как у Нордост, разрешение на высоких ниже чем у Нордов и у Корд, но зато не такие резкие. Глубина сцены слабовата, нет четкой локализации как у Нордост. Достоинство Теллуриум - середина и вокал. Корд Одиссей - середнячковый кабель, без явных достоинств, всего по немножку. Мне нужен бас, локализация, скорость и передача микронюансов и сцены как у Нордоста, но вокал и высокие - как у Теллуриум. На форуме аудиогон для Тотемов рекомендовали кабель Audience AU24SE. Еще чел говорил о том, что сам разработчик Тотемов не сторонник Нордостов. Забыл упомянуть, что еще пробовал Аудиоквест Рокет 44 - кабель вообще никакой. Вернул его сразу же. Также брал у товарища Корд Эпик бивайеринг, он оказался чуть лучше Нордоста в плане микродеталей, а в остальном весьма схож с ним по звуку. Буду благодарен за совет по выбору кабеля.

Посоветуйте кабель для связки Primaluna Prologue 4 - Totem Rainmakers. Владею Nordost purple flare, tellurium Q black, Chord Odyssey biwire. Нужен ровный нейтральный кабель.

Так ЦАПы Метрум уже давно выделяются из общей кучи. И куча только положительных отзывов от замены Мурата на Лундалл на протяжении уже нескольких лет.

Разница не в пользу оптики. Причем огромная. В инете куча инфы почему и как.

Ебаен давно замечен в пафосных обзорах ни о чем. Будучи знакомым с его мягко говоря своеобразным английским заставил себя дочитать его обзор. Ничего полезного, кроме фотки внутренностей! По поводу самого устройства. Не могу понять, почему в устройстве такого класса опять транс Мурата?? Сес вообще читает форумы? Уважаемый Игорь-клг! С учетом того, что вы переписываетесь с Сес, огромная просьба спросить его почему он использует трансы на входе стоимостью 5 долларов за десяток, которые так деградируют звук в Октав. Я почти уверен, что и Хексе то же самое. Хотя, я думаю, искреннего ответа не получите. Я так думаю, что у него просто напросто технологическая линия не позволяет паять трансы лундалл в промышленных масштабах. )))

Мне почему-то показалось, что с учетом вашего основательного подхода, технические детали вам интересны и вы обращаете на них внимание. Ну это не важно - главное, получать удовольствие от конечного результата.

Коллеги, не путайте 1572 с 1574 - у которого, кстати, тоже 4 ножки. 1574 - это согласующий транс для 75ом-110ом, коэффициент у него 1:1.2! Это совсем разные трансы. На коакс вход в Метрум пойдет только 1572, который 75-ти омный с коэф.передачи 1:1, то есть прямая замена штатному трансу Мурата. Об этом я уже писал в ветке про метрум. http://www.lundahl.se/pdf/1574.pdf Транс у себя менял сам, в первую очередь сверив даташит обоих трансов, то есть LL1572 c DA101C. OlegSA, Вы меня удивили тем, что не знали, что у Мурата только 4 рабочих ножки. Как же так? Пошли на замену транса, не проработав вопрос о совместимости?

С родным трансиком относительно зажатое звучание, меньше послезвучий, динамика слабее, нюансы выпадают, бас не такой структурированный. Коротко говоря с Лундалл звучание более аналоговое - богатое на нюансы и в то же время целостное.

Чисто на слух. Сначала в одном направлении, потом в другом. На хорошем тракте слышно сразу.

Сорри, я про трансик на коакс входе. По питанию у метрума все ОК.

Кстати, насчет предохранителя могу еще добавить, что звук зависит еще и от направления предохранителя в гнезде! И это официальная рекомендация производителя Primaluna! Метрум и Беркли реагируют на направление предохранителя, не говоря про Прималуну.

Внутри. Надо крышку корпуса снять.

Штатный транс и в первом метруме и во втором очень сильно влияет на звучание. У меня метрум 2 и транс заменен давно. Товарищ приобрел на вторичке метрум 1 с синей платой, но с одним трансом в питании. Звучание было ЗАМЕТНО хуже моего метрума с трансом Лундалл. Слушали с ним неоднократно и с наушниковым трактом и с колонками. Причем в качестве конвертера использовали Беркли и СОтМ в полном фарше. Еще раз подчеркну, что разница не на уровне показалось, а слышна сразу на любом материале! Кондюры я ему отсоветовал менять категорически. Плата многослойная, убить легко. Транс поменять не проблема, так как у оригинального транса лепестковые выводы, то есть поверхностный монтаж, а не сквозной.

Да Вы философ, батенька. ))) А если серьезно, то ориентируйтесь на свой вкус и кошелек. А форумы по аудио хороши тем, что можно почерпнуть много полезного и избежать многих ошибок. Удачи!

Вы хотя бы указали, что это за монстр. Так уж и быть, сделаю это за Вас. И можно попросить Вас объяснить, какое отношение данное устройство имеет к цифровой технике, то есть ЦАПам и конвертерам, а также цифровым источникам? Solo 375 Mono Power Amplifier 375 Watt Amplifier Featuring Krell iBias Technology P.S. Иной раз лучше подумать или хотя бы быть в теме, прежде чем выкладывать что-то.

Так Вы про то же, о чем я и пытаюсь сказать с самого начала. Только пассивное охлаждение. Кто-то ранее сказал, что основная проблема шум кулеров. Давайте точнее указывать, какого рода шум имеется ввиду - акустический или электрический. Я уже сколько времени отстаиваю свою точку зрения, что любое активное охлаждение в виде вентиляторов неприемлимо. А теперь после того как я допустил возможность применения тихих кулеров только с точки зрения уменьшения акустического шума, говорите о том, о чем я высказывался ранее как минимум в нескольких последних постах. В хардах вообще дело не в акустическом шуме, а в том что происходит в силу самой природы хардов, то есть наличия в нем электромеханического привода. Я же выше выложил ссылку, где среди прочего есть осцилограмма питания в момент чтения с хард диска. Еще и вибрация самого харда. Я не понимаю, может я что-то не ясно высказал ранее?